Bản án 04/2019/HS-ST ngày 07/03/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NINH HÒA, TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 04/2019/HS-ST NGÀY 07/03/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 07 tháng 3 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 05/2019/TLST-HS ngày 25 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2019/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:

Huỳnh Thị Kim Y, sinh năm 1995 tại Ninh Hòa, Khánh Hòa Nơi cư trú: Tổ dân phố 3 ĐH, phường N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Nội trợ; trình độ văn hoá 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông (Không rõ), con bà Huỳnh Thị C; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

+ Ông Võ Văn H, sinh năm 1990

Địa chỉ: Thôn N, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. Ông H vắng mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng:

+ Ông Bùi Văn M, sinh năm 1983;

Địa chỉ: Thôn N, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. Ông M vắng mặt tại phiên tòa.

+ Ông Phạm Giang T, sinh năm 1988;

Địa chỉ: Tổ dân phố 3 ĐH, phường N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. Ông T có mặt tại phiên tòa.

+ Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1957;

Địa chỉ: Thôn N, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. Bà T vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 30/9/2018, tại thôn N, xã N, thị xã N, ông Võ Văn H thấy có người bị tai nạn giao thông ngã xuống hõm nước thì chạy đến cứu giúp. Khi tiến hành đưa nạn nhân lên bờ thì ông H có lấy 01 điện thoại di động hiệu OPPO A36 và 01 ví da bên trong có số tiền 1.893.000 đồng, 01 giấy chứng minh nhân dân của mình bỏ trên bờ rồi lội xuống nước cứu nạn nhân. Lúc này, Huỳnh Thị Kim Y cùng chồng đi xe mô tô đến, chồng Y lội xuống phụ giúp ông H khiêng nạn nhân còn Y đứng trên bờ, Y nhìn thấy tài sản của ông H không có người trông coi hay giữ giùm nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Y lấy toàn bộ những tài sản trên của ông H giấu vào cốp xe của mình rồi lại tiếp tục theo dõi mọi người cứu nạn nhân bị tai nạn. Sau khi ông H lên bờ không thấy tài sản của mình đâu thì hỏi nhưng Y nói không lấy và tất cả mọi người đi về. Sáng ngày hôm sau, Y lấy điện thoại và số tiền trong ví còn ví và chứng minh nhân dân của ông H vứt vào bụi cây gần nhà. Cùng ngày, ông H tiếp tục đến tìm Y để hỏi xin lại tài sản của mình nhưng Y vẫn khẳng định không lấy nên ông H báo công an. Khi được công an mời về trụ sở làm việc thì Y đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và giao nộp số tài sản trên.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 92/KL-HĐĐG ngày 19/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Ninh Hòa xác định: Điện thoại hiệu OPPO A36 của ông Võ Văn H mà Huỳnh Thị Kim Y trộm cắp trị giá 1.140.000 đồng.

Trong quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tài sản trộm cắp đã giao nộp lại để trả cho bị hại. Bị hại không yêu cầu gì thêm và có đơn xin bãi nại cho bị cáo.

Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Ninh Hòa thu giữ được:

- 01 điện thoại di động hiệu OPPO A36, số tiền 1.893.000 đồng, 01 ví bên trong có 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Võ Văn H. Những tài sản này thuộc sở hữu của ông Võ Văn H nên đã giao trả cho chủ sở hữu.

Tại bản Cáo trạng số 07/CT-VKS-HS ngày 25/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố bị cáo Huỳnh Thị Kim Y về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Huỳnh Thị Kim Y về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm b, h, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Y mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 01 năm đến 01 năm 06 tháng kể từ ngày tuyên án.

Về bồi thường dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì nên không xem xét.

Về vật chứng vụ án: Các vật chứng đã trả lại cho chủ sở hữu theo quy định nên không xem xét.

Bị cáo Huỳnh Thị Kim Y phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Thị Kim Y khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng truy tố và bản luận tội của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa nên không có ý kiến tranh luận gì thêm và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Bị hại ông Võ Văn H, người làm chứng ông Bùi Văn M, bà Nguyễn Thị T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, xét thấy việc vắng mặt của người này không ảnh hưởng đến việc xét xử đối với bị cáo. HĐXX căn cứ vào Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, xét xử vắng mặt bị hại và người làm chứng.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Ninh Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ uật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong vụ án không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Thị Kim Y đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác đã được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa đã truy tố. Hội đồng xét xử xét thấy có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Huỳnh Thị Kim Y đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, phần tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã ợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu lén lút chiếm đoạt tài sản với mục đích sử dụng, tiêu xài cá nhân. Cụ thể bị cáo đã chiếm đoạt tài sản của ông Võ Văn H 01 điện thoại di động hiệu OPPO A36 có giá trị 1.140.000 đồng và số tiền 1.893.000 đồng. Tổng tài sản bị cáo đã chiếm đoạt của bị hại là 3.033.000 đồng. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân mà còn gây mất trật tự tại địa phương. Do vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với hành vi phạm tội mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Xét về nhân thân, bị cáo Huỳnh Thị Kim Y là thành phần nhân dân lao động; chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; đã giao nộp lại toàn bộ tài sản trộm cắp nhằm khắc phục hậu quả của hành vi. Được bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây à những tình tiết giảm nhẹ khi áp dụng hình phạt đối với bị cáo. Do đó bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, h, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, hiện đang nuôi con nhỏ do đó không cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục nên áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

[4] Về bồi thường dân sự: Bị hại ông Võ Văn Hòa đã nhận lại tài sản bị mất và không yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.

[5] Về vật chứng của vụ án: Vật chứng của vụ án đã được trả lại cho chủ sở hữu nên HĐXX không xem xét.

[6] Về án phí: Bị cáo Huỳnh Thị Kim Y phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173; Điểm b, h, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với bị cáo Huỳnh Thị Kim Yến.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Kim Y 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “trộm cắp tài sản”. Thời gian thử thách 01 năm kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Huỳnh Thị Kim Y cho Ủy ban nhân dân phường N giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

* Về vật chứng: Các vật chứng đã trả chủ sở hữu nên không xem xét.

* Về án phí: Buộc bị cáo Huỳnh Thị Kim Y phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo Huỳnh Thị Kim Y được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.