Bản án 04/2019/HS-ST ngày 03/04/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN PHƯỚC, TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 04/2019/HS-ST NGÀY 03/04/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 03 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Phước, tỉnh  Quảng  Nam  xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 06/2019/TLST-HS ngày 20 tháng 02 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 5/2019/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo: Nguyễn Văn T, sinh ngày 07/5/1955, tại: Tiên Cảnh, Tiên Phước, Quảng Nam.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn 01, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Nông; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn P (Chết) và bà Huỳnh Thị L; có vợ (nhưng hiện nay đã ly hôn) và 03 người con ; con lớn nhất sinh năm 1979; con nhỏ nhất sinh năm 1999; tiền án: Ngày 25/7/2013, bị Toà án nhân dân huyện T, tỉnh Quảng Nam xử phạt 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) về tội đánh bạc, chưa chấp hành xong; tiền sự: không; nhân thân: Ngày 24/01/2006, bị Toà án nhân dân huyện N, tỉnh Quảng Nam xử phạt 09 tháng tù về tội đánh bạc; Ngày 11/7/2008, bị Toà án nhân dân huyện T, tỉnh Quảng Nam xử phạt 09 tháng tù về tội đánh bạc, bị cáo tại ngoại, có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Võ Xuân H, sinh năm: 1966. Địa chỉ: Thôn 7B, xã T,   huyện T, tỉnh Quảng Nam, có mặt.

2. Nguyễn Thị Lệ Ch, sinh năm 1963. Địa chỉ: Thôn 7B, xã T,  huyện T, tỉnhQuảng Nam, vắng mặt.

3. Võ Thị Ch, sinh năm 1959. Địa chỉ: Thôn 5, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam, vắng mặt.

4. Võ Văn S, sinh năm 1967. Địa chỉ: Thôn 01, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam, vắng mặt.

- Người làm chứng: Võ Xuân H, sinh năm: 1966. Địa chỉ: Thôn 7B, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 01 tháng 3 năm 2018, Nguyễn Đình Nh đến nhà vợ chồng Võ Xuân H và Nguyễn Thị Lệ Ch chơi. Khi đến nhà Võ Xuân H,  thấy Nguyễn Văn T, Võ Văn L, Triệu Ngô Triều D, Huỳnh Phước Th, Huỳnh Tấn T, Phạm Xuân Tr, Đỗ Phạm Nhất L, Võ Văn S, Huỳnh Ngọc H cùng một số người khác (không xác định được lai lịch cụ thể) đang có mặt tại đây. Lúc này, Nguyễn Đình Nh nhìn thấy bộ dụng cụ dùng để chơi xóc đĩa gồm một cái chén sứ, một cái đĩa sứ và bốn con vị cắt từ lá bài tây để ở trong nhà kho phía sau nhà Võ Xuân H thì Nguyễn Đình Nh cầm lấy đem ra sân tại vị trí có treo tấm bạc nhựa màu xanh. Đồng thời nhìn thấy tại nền sân có để hai tấm bạc nhựa màu xanh nên lấy trải ra nền sân rồi đặt chén, đĩa, vị lên tấm bạc và rủ mọi người cùng chơi cho vui. Khi nghe Nguyễn Đình Nh rủ chơi đánh xóc đĩa thì Nguyễn Văn T, Võ Văn L, Triệu Ngô Triều D, Huỳnh Tấn T, Phạm Xuân Tr, Đỗ Phạm Nhất L, Huỳnh Phước Th, Võ Văn S, Cao Văn Đ, Huỳnh Ngọc H cùng một số người khác đến tập trung tại vị trí Nguyễn Đình Nh đã chọn và tiến hành chơi xóc đĩa thắng thua bằng tiền do Nguyễn Đình Nh làm người xóc cái. Mức đặt cược của mỗi người trong mỗi ván từ 50.000 đồng đến 500.000 đồng, tổng số tiền đặt cược trên chiếu bạc trong mỗi ván khoảng từ 1.000.000 đồng đến 4.000.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, trong lúc Nguyễn Đình Nh và những người nói trên đang chơi xóc đĩa thắng thua bằng tiền thì bị Công an huyện T phối hợp với Công an xã T phát hiện, lập biên bản. Tại sòng bạc lúc này chỉ còn Nguyễn Văn T và Võ Thị Ch còn những người khác đã bỏ chạy. Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 4.400.000 đồng và các tang vật liên quan.

Qua điều tra, các đối tượng khai nhận:

Nguyễn Đình Nh khai nhận: Sử dụng 730.000 đồng để đánh bạc, Nh xóc cái khoảng 15 ván, tổng số tiền đặt cược trên chiếu bạc trong mỗi ván từ 1.500.000 đồng đến 2.000.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Nh thua hết 500.000 đồng còn lại 230.000 đồng. Khi bị lực lượng Công an phát hiện, Nh cầm theo số tiền 230.000 đồng bỏ chạy, hiện nay Nguyễn Đình Nh đã giao nộp số tiền này cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Phước.

Nguyễn Văn T khai nhận: Sử dụng 150.000 đồng để đánh bạc, T đặt cược 3 ván, mỗi ván 50.000 đồng, tổng số tiền đặt cược trên chiếu bạc trong những ván T tham gia từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng. Trong 3 ván T đặt cược thì T xác định Nguyễn Đình Nh là người xóc cái, có khoảng 15 người tham gia đặt cược cùng với T, trong đó T xác định được Phạm  Xuân Tr. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Nguyễn Văn T thua hết tiền đang ngồi xem người khác đánh bạc thì bị phát hiện lập biên bản. 

Phạm Xuân Tr khai nhận: Sử dụng 600.000 đồng để đánh bạc, Tr đặt cược từ 6 đến 7 ván, mỗi ván từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng, tổng số tiền đặt cược trên chiếu bạc trong những ván Tr tham gia từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Tr thua hết tiền đang đứng xem người khác đánh bạc thì bị phát hiện, Tr bỏ chạy.

Võ Văn L khai nhận: Sử dụng 400.000 đồng để đánh bạc, L đặt cược 1 ván với số tiền 400.00 đồng, tổng số tiền đặt cược trên chiếu bạc trong ván  L tham gia khoảng 1.200.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, L đang đứng xem người khác đánh bạc thì bị phát hiện, L bỏ chạy.

Đỗ Phạm Nhất L khai nhận: Sử dụng 300.000 đồng để đánh bạc,  L đặt cược khoảng 7 ván, mỗi ván từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng, tổng số tiền đặt cược trên chiếu bạc trong những ván L tham gia từ 3.000.000 đồng đến 4.000.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, L thua hết tiền đang đứng xem người khác đánh bạc thì bị phát hiện, L bỏ chạy. Cao Văn Đ khai nhận: Sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc, Đ đặt cược 1 ván với số tiền 100.000 đồng, tổng số tiền đặt cược trên chiếu bạc trong ván Đ tham gia từ 2.000.000 đồng đến 3.000.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Đ đang đứng xem người khác đánh bạc thì bị phát hiện, Đ bỏ chạy. Võ Văn S khai nhận: Sử dụng 2.200.000 đồng để đánh bạc, S đặt cược khoảng 20 ván, mỗi ván từ 100.000 đồng đến 500.000 đồng, tổng số tiền đặt cược trên chiếu bạc trong những ván S tham gia từ 1.000.000 đồng đến 4.000.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, S còn 100.000 đồng đặt cược ván cuối cùng trên chiếu bạc thì bị phát hiện, S bỏ chạy. Huỳnh Ngọc H khai nhận: Sử dụng 400.000 đồng để đánh bạc, H đặt cược 2 ván, mỗi ván 200.000 đồng, tổng số tiền đặt cược trên chiếu bạc trong những ván H tham gia từ 1.000.000 đồng đến 4.000.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, H thua hết tiền đang đứng xem người khác đánh bạc thì bị phát hiện, H bỏ chạy. Triệu Ngô Triều D khai nhận: Sử dụng 700.000 đồng để đánh bạc, D đặt cược 2 ván, ván thứ nhất đặt cược 400.000 đồng, ván thứ hai đặt cược 300.000 đồng, tổng số tiền đặt cược trên chiếu bạc trong những ván D tham gia từ 2.000.000 đồng đến 3.000.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, D thua hết tiền đang đứng xem người khác đánh bạc thì bị phát hiện, D bỏ chạy. Huỳnh Tấn T khai nhận: Sử dụng 200.000 đồng để đánh bạc, T đặt cược 1 ván  với  số  tiền  200.000  đồng,  tổng  số  tiền  đặt  cược  trên  chiếu  bạc  khoảng 4.000.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, T đang đứng xem người khác đánh bạc thì bị phát hiện, T bỏ chạy.

Huỳnh Phước Th khai nhận: Sử dụng 150.000 đồng để đánh bạc, Th đặt cược 2 ván, ván thứ nhất đặt cược 50.000 đồng, ván thứ hai đặt cược 100.000 đồng, tổng số tiền đặt cược trên chiếu bạc trong những ván Th tham gia từ 2.000.000 đồng đến 2.500.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Th thua hết tiền đang đứng xem người khác đánh bạc thì bị phát hiện, Th bỏ chạy.

Qua điều tra xác định Nguyễn Đình Nh xóc cái cho Nguyễn Văn T, Phạm Xuân Tr, Võ Văn L, Đỗ Phạm Nhất L, Cao Văn Đ, Võ Văn S, Huỳnh Ngọc H, Triệu Ngô Triều D, Huỳnh Tấn T, Huỳnh Phước Th đánh bạc với tổng số tiền đặt cược trên chiếu bạc trong mỗi ván khoảng từ 1.000.000 đồng đến 4.000.000 đồng. Tuy nhiên, tại thời điểm thực hiện hành vi đánh bạc nêu trên, Nguyễn Văn T đã bị Tòa án nhân dân huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam xử phạt 10.000.000 đồng về tội đánh bạc theo Bản án số: 15/2013/HSST ngày 25/7/2013, Nguyễn Văn T chưa chấp hình phạt trong bản án nói trên.

Vật chứng tạm giữ trong vụ án:

-Một cái chén sứ; Chín mãnh vỡ của một đĩa sứ; Bốn tấm bạc nhựa màu xanh; Mười ba cái ghế nhựa vuông cao; Bốn cái ghế nhựa có lưng tựa; Hai mươi bốn cái ghế nhựa thấp; Một cái bàn nhựa; Một đoạn thanh kim loại; Một đoạn cây gỗ khô; Một cái bóng đèn Led; Một trăm linh năm lá bài tây.

-Một bì niêm phong, mặt trước có ghi “04 (Bốn) con vị hình tròn được cắt ra từ lá bài tây loại 52 cây, thu giữ tại chiếu bạc”, mặt sau có chữ ký giáp lai của những người có tên: Nguyễn Văn T, Phạm Văn L, Đoàn Văn Ch, Lê Văn L và Nguyễn Thanh H.

-Ba điện thoại di động gồm: Một điện thoại di động Nokia TA1034, màu xanh; Một điện thoại di động Goly G102, màu đen; Một điện thoại di động Gretel A90, màu đà ( Bên trong 03 điện thoại không có sim và thẻ nhớ, điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong).

-Một bì niêm phong, mặt trước có ghi “Điện thoại di động thu giữ trên người của Nguyễn Văn T” mặt sau có chữ ký giáp lai của những người có tên: Nguyễn Văn T, Phạm Văn L, Đoàn Văn Ch, Lê Văn L và Nguyễn Thanh H.

-Một bì niêm phong, mặt trước có ghi “Điện thoại thu giữ trên người của bà Võ Thị Ch”, mặt sau có chữ ký giáp lai của những người có tên: Nguyễn Văn T, Phạm Văn L, Đoàn Văn Ch, Lê Văn L và Nguyễn Thanh H. -Hai xe mô tô gồm: Một xe môtô nhãn hiêuh Yamaha Sirius, biển số: 92D1- 073-38, số máy: 5C63198174, sô khung: RLC5C6308Y198172; Một xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số: 92X1-001-72 và kèm theo giấy đăng ký mô tô, xe máy mang tên Thái Thanh Út, địa chỉ: T2, Trà Vân, Nam Trà My.

-Số tiền 5.680.000 đồng (Năm triệu sáu trăm tám mươi ngàn đồng), trong đó: 4.400.000 đồng thu được tại chiếu bạc; 600.000 đồng thu được trên người của Võ Thị Ch; 450.000 đồng thu được trong ví tại túi quần sau của Nguyễn Văn T; 230.000 đồng của Nguyễn Đình Nh giao nộp.

Tại bản Cáo trạng số: 03/CT-VKSTP ngày 18 tháng 02 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm  s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017), Xử phạt bị cáo T từ 06 đến 09 tháng tù. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 xử lý vật chứng:

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn T: Số tiền 450.000 đồng (Bốn trăm năm mươi ngàn đồng), thu giữ của bị cáo T. Một điện thoại di động trong một bì niêm phong, mặt trước có ghi “Điện thoại di động thu giữ trên người của Nguyễn Văn T” mặt sau có chữ ký giáp lai của những người có tên: Nguyễn Văn T, Phạm Văn L, Đoàn Văn Ch, Lê Văn L và Nguyễn Thanh H.

Trả lại cho bà Võ Thị Ch: Số tiền 600.000 đồng (Sáu trăm ngàn đồng), thu giữ của bà Ch. Một điện thoại di động trong một bì niêm phong, mặt trước có ghi “Điện thoại thu giữ trên người của bà Võ Thị Ch”, mặt sau có chữ ký giáp lai của những người có tên: Nguyễn Văn T, Phạm Văn L, Đoàn Văn Ch, Lê Văn L và Nguyễn Thanh H.

Trả lại cho ông Võ Xuân H và bà Nguyễn Thị Lệ Ch: Bốn tấm bạc nhựa màu xanh; Mười ba cái ghế nhựa vuông cao; Bốn cái ghế nhựa có lưng tựa; Hai mươi bốn cái ghế nhựa thấp; Một cái bàn nhựa; Một cái bóng đèn Led.

Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước: Số tiền 4.400.000 đồng (Bốn triệu bốn trăm ngàn đồng) thu giữ tại chiếu bạc và 230.000 đồng (Hai trăn ba mươi ngàn đồng) số tiền sẽ sử dụng đánh bạc của Nguyễn Đình Nh giao nộp.

Tịch thu và tiêu hủy: Một cái chén sứ; Chín mãnh vỡ của một đĩa sứ; Mộtđoạn thanh kim loại; Một đoạn cây  gỗ khô; Một trăm linh năm lá bài tây; Một bì niêm phong, mặt trước có ghi “04 (Bốn) con vị hình tròn được cắt ra từ lá bài tây loại 52 cây, thu giữ tại chiếu bạc”, mặt sau có chữ ký giáp lai của những người có tên: Nguyễn Văn T, Phạm Văn L, Đoàn Văn Ch, Lê Văn L và Nguyễn Thanh H.

Giao cho Cơ quan Công an huyện Tiên Phước tiếp tục điều tra, xử lý theo thẩm quyền đối với các tài sản sau: Một xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số: 92D1-073-38, số máy: 5C63198174, số khung: RLC5C6308Y198172; Một xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số: 92X1-001-72 và kèm theo giấy đăng ký mô tô, xemáy mang tên Thái Thanh Út, địa chỉ: T2, Trà Vân, Nam Trà My. Một điện thoại di động Nokia TA1034, màu xanh; Một điện thoại di động Goly G102, màu đen; Một điện thoại di động Gretel A90, màu đà ( Bên trong 03 điện thoại không có sim và thẻ nhớ, điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong).

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Xét thấy, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận: Nguyễn Văn T đã bị kết án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích. Khoảng15 giờ 00 phút ngày 01 tháng 3 năm 2018, Nguyễn Văn T cùng với Nguyễn Đình Nh, Phạm Xuân Tr, Võ Văn L, Đỗ Phạm Nhất L, Cao Văn Đ, Võ Văn S, Huỳnh Ngọc H, Triệu Ngô Triều D, Huỳnh Tấn T, Huỳnh Phước Th có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền bằng hình thức xóc đĩa tại nhà Võ Xuân H ở thôn 7A, xã T, huyện T thì bị Công an huyện Tiên Phước phát hiện, lập biên bản. Thu giữ tại chiếu bạc 4.400.000 đồng, thu giữ của Nguyễn Đình Nh số tiền là 230.000 đồng dùng để đánh bạc, ngoài ra còn tạm giữ nhiều công cụ, phương tiện liên quan đến việc đánh bạc.

 [3] Lời khai nhận tội của bị cáo T tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố cũng như phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở để khẳng định hành vi đánh bạc như đã nêu ở trên của bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội "Đánh bạc” theo quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017). Bị cáo T phạm tội đánh bạc chưa được xoá án tích, do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Phước đã truy tố bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

 [4] Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Bị cáo T có đủ khả năng nhận thức hành vi đánh bạc là trái pháp luật nhưng vì để thỏa mãn việc thắng, thua bằng tiền, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo không chỉ trực tiếp xâm phạm trật tự quản lý xã hội, an toàn công cộng, trật tự công cộng mà còn gây ra các hệ lụy khác khi kẻ thắng, người thua. Bị cáo Nguyễn Văn T nhận thức và hiểu rõ điều đó nhưng bị cáo bất chấp pháp luật và sự lên án của xã hội thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo T  nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội trên địa bàn huyện Tiên Phước. Vì vậy, cần áp dụng cho bị cáo một hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

 [5] Xét nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy: Bị cáo có nhân thân xấu. Bị cáo có một tiền án về tội đánh bạc nhưng đây là dấu hiệu định tội nên không áp dụng là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, vì vậy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, tuy nhiên, bị cáo không ăn năn hối cải vì bị cáo có một tiền án về tội đánh bạc nhưng tiếp tục đánh bạc dẫn đến phạm tội. Bị cáo là người cao tuổi, đang nuôi mẹ già, có ông Nội là liệt sĩ. Vì vậy, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần khi quyết định hình phạt thể hiện sự khoan hồng của Nhà nước.

 [6] Xem xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo, xét thấy áp dụng cho bị cáo mức án thấp nhất của khung hình phạt là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian là cần thiết để răn đe, giáo dục và làm bài học phòng ngừa chung trong xã hội. Hiện tại gia đình bị cáo khó khăn nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung.

 [7] Đối với Võ Thị Ch, khi Công an phát hiện, lập biên bản và tạm giữ của Võ Thị Ch 600.000 đồng, Võ Thị Ch khai do người khác trả nợ đang cầm trên tay đứng xem đánh bạc chứ không tham gia đánh bạc, những người tham gia đánh bạc khác không ai nhìn thấy Võ Thị Ch tham gia đặt cược nên không có cơ sở xem xét, xử lý.

Hành vi của Nguyễn Thị Lệ Ch biết rõ các đối tượng đánh bạc tại nhà của mình nhưng không ngăn cản, không báo cho cơ quan chức năng xử lý là vi phạm pháp luật. Vì vậy, Công an huyện Tiên Phước ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định của pháp luật.

Đối với Nguyễn Đình Nh, Phạm Xuân Tr, Võ Văn L, Đỗ Phạm Nhất L, Cao Văn Đ, Võ Văn S, Huỳnh Ngọc H, Triệu Ngô Triều D, Huỳnh Tấn T, Huỳnh Phước Th đã có hành vi đánh bạc nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Vì vậy, Công an huyện Tiên Phước ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định của pháp luật.

 [8] Về xử lý vật chứng:

Các tài sản Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Phước đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng pháp luật nên không xem xét giải quyết. 

Số tiền 450.000 đồng (Bốn trăm năm mươi ngàn đồng) và một điện thoại di động trong một bì niêm phong thu giữ của bị cáo T. Đây là tài sản của bị cáo T không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn T. Số tiền 600.000 đồng (Sáu trăm ngàn đồng) và một điện thoại di động trong một bì niêm phong thu giữ của Võ Thị Ch. Đây là tài sản của bà Chuyên không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bà Võ Thị Ch.

Bốn tấm bạc nhựa màu xanh; Mười ba cái ghế nhựa vuông cao; Bốn cái ghế nhựa có lưng tựa; Hai mươi bốn cái ghế nhựa thấp; Một cái bàn nhựa; Một cái bóng đèn Led thu giữ của ông Võ Xuân H và bà Nguyễn Thị Lệ Ch. Các tài sản này là của ông Hoà và bà Chi không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho ông Võ Xuân H và bà Nguyễn Thị Lệ Ch.

Số tiền 4.400.000 đồng (Bốn triệu bốn trăm ngàn đồng) thu giữ tại chiếu bạc và số tiền 230.000 đồng (Hai trăm ba mươi ngàn đồng) sẽ sử dụng đánh bạc của Nguyễn Đình Nh giao nộp. Số tiền này là phương tiện phạm tội nên tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước.

Một cái chén sứ; Chín mãnh vỡ của một đĩa sứ; Một đoạn thanh kim loại; Một đoạn cây gỗ khô; Một trăm linh năm lá bài tây. Một bì niêm phong, mặt trước có ghi “04 (Bốn) con vị hình tròn được cắt ra từ lá bài tây loại 52 cây, thu giữ tại chiếu bạc”. Các vật dụng này có liên quan đến việc phạm tội và không có liên quan đến việc phạm tội nhưng không có giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy.

Một xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số: 92D1-073-38, số máy: 5C63198174, số khung: RLC5C6308Y198172; Một xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số: 92X1-001-72, kèm theo giấy đăng ký mô tô, xe máy mang tên Thái Thanh Út, địa chỉ: T2, Trà Vân, Nam Trà My. Một điện thoại di động Nokia TA1034, màu xanh; Một điện thoại di động Goly G102, màu đen; Một điện thoại di động Gretel A90, màu đà. Các tài sản này không phải là vật chứng liên quan đến việc phạm tội và chưa xác định được chủ sở hợp pháp nên giao cho Cơ quan Công an huyện Tiên Phước xử lý theo quy định của pháp luật.

 [9] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ   thẩm   theo   quy   định   tại   điểm a  khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội "Đánh bạc".

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017), Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt thi hành án.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn T: Số tiền 450.000 đồng (Bốn trăm năm mươi ngàn đồng), thu giữ của bị cáo T. Một điện thoại di động trong một bì niêm phong, mặt trước có ghi “Điện thoại di động thu giữ trên người của Nguyễn Văn T” mặt sau có chữ ký giáp lai của những người có tên: Nguyễn Văn T, Phạm Văn L, Đoàn Văn Ch, Lê Văn L và Nguyễn Thanh H.

Trả lại cho bà Võ Thị Ch: Số tiền 600.000 đồng (Sáu trăm ngàn đồng), thu giữ của bà Chuyên. Một điện thoại di động trong một bì niêm phong, mặt trước có ghi “Điện thoại thu giữ trên người của bà Võ Thị Ch”, mặt sau có chữ ký giáp lai của những người có tên: Nguyễn Văn T, Phạm Văn L, Đoàn Văn Ch, Lê Văn L và Nguyễn Thanh H.

Trả lại cho ông Võ Xuân H và bà Nguyễn Thị Lệ Ch: Bốn tấm bạc nhựa màu xanh; Mười ba cái ghế nhựa vuông cao; Bốn cái ghế nhựa có lưng tựa; Hai mươi bốn cái ghế nhựa thấp; Một cái bàn nhựa; Một cái bóng đèn Led.

Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước: Số tiền 4.400.000 đồng (Bốn triệu bốn trăm ngàn đồng) thu giữ tại chiếu bạc và số tiền 230.000 đồng (Hai trăm ba mươi ngàn đồng) sẽ sử dụng đánh bạc của Nguyễn Đình Nh giao nộp.  (Số tiền nói trên có trong số tiền 5.680.000 đồng hiện nay Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Phước đang tạm gửi tại Kho bạc Nhà nước huyện Tiên Phước theo ủy nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền điện tử lập ngày 22/02/2019).

Tịch thu và tiêu hủy: Một cái chén sứ; Chín mãnh vỡ của một đĩa sứ; Một đoạn thanh kim loại; Một đoạn cây gỗ khô; Một trăm linh năm lá bài tây; Một bì niêm phong, mặt trước có ghi “04 (Bốn) con vị hình tròn được cắt ra từ lá bài tây loại 52 cây, thu giữ tại chiếu bạc”, mặt sau có chữ ký giáp lai của những người có tên: Nguyễn Văn T, Phạm Văn L, Đoàn Văn Ch, Lê Văn L và Nguyễn Thanh H.

Giao cho Cơ quan Công an huyện Tiên Phước xử lý các tài sản chưa xác định được chủ sở hợp pháp theo quy định của pháp luật gồm: Một xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số: 92D1-073-38, số máy: 5C63198174, số khung: RLC5C6308Y198172; Một xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số: 92X1-001-

 72, kèm theo giấy đăng ký mô tô, xe máy mang tên Thái Thanh Út, địa chỉ: T2, Trà Vân, Nam Trà My (Lưu giữ theo hồ sơ vụ án). Một điện thoại di động Nokia TA1034, màu xanh; Một điện thoại di động Goly G102, màu đen; Một điện thoại di động Gretel A90, màu đà. (Bên trong 03 điện thoại không có sim và thẻ nhớ, điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong). {Các vật chứng nói trên (Trừ số tiền và giấy đăng ký mô tô, xe máy) hiện nay đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Phước theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 20/02/2019}.

Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (03/4/2019). Riêng những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.