TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA
BẢN ÁN 04/2017/HSPT NGÀY 21/11/2017 VỀ TỘI HIẾP DÂM TRẺ EM
Ngày 21 tháng 11 năm 2017, tại Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 07/2017/HSPT, ngày 30/10/2017 đối với bị cáo Lò Văn Th do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 158/HSST, ngày 18/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La.
*Bị cáo kháng cáo: Lò Văn Th, tên gọi khác: Không, sinh năm 1989 tại TC Sơn La;
Nơi ĐKNKTT: Bản H B, xã CB, huyện TC, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Thái; đảng phái, đoàn thể: Không; con ông: Lò Văn X và bà: Lò Thị H; vợ là: Lò Thị Y và có 01 con; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 24/3/2017 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
*Những người tham gia tố tụng khác không kháng cáo (Tòa không triệu tập)
- Người bị hại: Phạm Thị Th1, sinh ngày 18/12/2002; trú tại: Bản H A, xã CB, huyện TC, tỉnh Sơn La.
- Người đại diện hợp pháp cho người bị hại Phạm Thị Th1: Ông Phạm Văn T (bố đẻ người bị hại), trú tại: Bản H A, xã CB, huyện TC, tỉnh Sơn La.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà Lường Thị D, trú tại: BảnH A, xã CB, huyện TC, tỉnh Sơn La.
NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện TC và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 02/2017 Lò Văn Th và Phạm Thị Th1 có quan hệ quen biết, thường xuyên liên lạc nói chuyện qua điện thoại. Đến khoảng 23 giờ ngày 17/3/2017 Lò Văn Th đang đi hát Karaoke tại quán 68 thuộc tiểu khu 4, thị trấn TC thì Th gọi điện cho Th1 rủ Th1 đi hát, Th1 đồng ý. Th mượn xe máy của bạn và đi đến đón Th1 tại bản H A, xã CB, huyện TC rồi đưa Th1 đến phòng hát số 4, tầng 3 quán hát Karaoke 68 hát cùng với 7 người bạn của Th. Khi vào phòng hát được một lúc thì Th1 đi xuống, đứng trước cửa quán cạnh đường Quốc lộ 6. Không thấy Th1 trong phòng hát nên Th ra ngoài thì thấy Th1. Th hỏi Th1 “Sao không lên hát?”, Th1 trả lời “Có nhiều người nên ngại”. Sau đó, Th rủ Th1 lên đỉnh đèo PĐ chơi, Th1 đồng ý. Th và Th1 đi đến đèo PĐ gần ngã ba đường rẽ vào Trung tâm xã M É, huyện TC do trời lạnh và đêm đã khuya nên Th quay đầu xe đi về. Trên đường về, Th nảy sinh ý định quan hệ tình dục với Th1 và hỏi Th1 “Em đã biết yêu chưa?” Th1 trả lời “Ừ”, đi được một đoạn Th lại hỏi “Em thực sự biết yêu chưa?”, Th1 trả lời “Ừ”. Đến khoảng 02 giờ ngày 18/3/2017, khi về đến khu vực bản KL, xã PL, huyện TC, Th dừng xe bên cạnh đường và ôm Th1, đồng thời tiến lại gần hôn Th1 thì Th1 ngoảnh mặt đi. Cùng lúc này có bà Lường Thị D gọi điện, Th1 nghe máy và nói “Mẹ ơi! cứu con với”, thấy vậy Th dùng tay giật lấy điện thoại của Th1 tắt máy và cất vào túi quần Th. Do sợ hãi nên Th1 đã đi bộ dọc đường 6 hướng Điện Biên – Hà Nội nhưng Th đuổi theo, kéo lại và vật Th1 nằm ngửa xuống đất, luồn tay vào trong áo sờ bóp ngực Th1 và hôn Th1, Th1 cố gắng đẩy Th ra nhưng không được, Th1 tiếp tục dùng chân đạp Th nhưng không trúng. Sau đó, Th cởi quần dài và quần lót của Th1 đến đầu gối, thấy vậy Th1 nói “Sao anh lại làm thế?”, Th không nói gì rồi tự cởi quần dài và quần lót của mình xuống đến ngang đầu gối, khuỵa xuống hôn và sờ bóp ngực Th1. Th cởi hết quần dài và quần lót của Th và của mình ra để ở cạnh đường, dùng hai tay cầm hai cổ chân của Th1 dạng ra, Th1 gồng người dùng chân đạp thể ra nhưng không được. Th tiếp tục cầm hai cổ chân Th1 dạng ra, đồng thời nằm đè nên người Th1, hai tay chống bên cạnh người Th1, ghì Th1 xuống đất. Thể dùng tay sờ vào âm hộ Th1 và sờ bóp ngực Th1 rồi đưa dương vật đang cương cứng vào âm hộ Th1 và thực hiện hành vi giao cấu được khoảng 5 đến 6 phút thì xuất tinh vào âm hộ của Th1. Th1 phản kháng không được nên đã mặc Th quan hệ với mình. Sau khi thực hiện xong hành vi giao cấu thì Th và Th1 đứng dậy mặc quần áo, cùng nhau đi về. Trên đường về do sợ Th sẽ tiếp tục giao cấu với mình nên Th1 đã bảo Th đưa Th1 đi về nhà ông Lường Văn Đ (người quen của Th1) ở bản P, xã PL, huyện TC để ngủ qua đêm, còn Th đi về nhà cô ruột là Lò Thị X. Đến ngày 18/3/2017 khi về đến nhà Th1 kể lại toàn bộ sự việc bị Th giao cấu trái ý muốn cho gia đình. Sau đó, ông Phạm Văn Th (bố đẻ Th1) đã viết đơn tố cáo hành vi của Lò Văn Th. Đến ngày 24/3/2017 Lò Văn Th bị bắt.
Tại kết luận giám định pháp y về tình dục số: 13/TD ngày 22/03/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Sơn La kết luận “ Màng trinh của Phạm Thị Th1 rách cũ điểm 3h – 9h”.
Tại kết luận giám định pháp y về khả năng sinh lý sinh dục nam số: 14/TD ngày 23/03/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Sơn La kết luận: “Tại thời điểm giám định khả năng sinh lý sinh dục của Lò Văn Th là bình thường, trên bệnh nhân không có tinh trùng trong tinh dịch”.
Do có hành vi nêu trên, Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 158/HSST, ngày 18/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La đã Quyết định: Tuyên bố bị cáo Lò Văn Th phạm tội: Hiếp dâm trẻ em.
Áp dụng khoản 1 Điều 112; điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lò Văn Th 42 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/3/2017.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo cho bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 27/9/2017 bị cáo Lò Văn Th có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La kết luận, đề nghị: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo Lò Văn Th, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Căn cứ vào chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
Ngày 18/3/2017, Lò Văn Th đã có hành vi giao cấu trái ý muốn với Phạm Thị Th1 tại khu vực bản KL, xã PL, huyện TC, tỉnh Sơn La. Tính đến thời điểm bị Lò Văn Th giao cấu thì Th1 mới được 14 năm 03 tháng 00 ngày tuổi.
Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lò Văn Th về tội Hiếp dâm trẻ em theo quy định tại khoản 1 Điều 112 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Lò Văn Th. Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự; quá trình điều tra, truy tố và xét xử thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi sự việc sảy ra gia đình bị cáo đã bồi thường cho người bị hại, người bị hại và người đại diện hợp pháp cho người bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; gia đình bị cáo thuộc diện có công với cách mạng, cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án 42 tháng tù là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không xuất trình được căn cứ mới để Hội đồng xét xử xem xét. Do đó, không có căn cứ chấp nhận nội dung kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo.
Về án phí: Bị cáo Lò Văn Th phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do có nội dung kháng cáo không được chấp nhận.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm tuyên về trách nhiệm dân sự, vật chứng, án phí, không có kháng cáo, không bị kháng nghị, có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
Không chấp nhận về nội dung đơn kháng cáo của bị cáo Lò Văn Th. Giữ nguyên bản án số 158/2017/HSST ngày 18 tháng 9 năm 2017 của Toà án nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La như sau:
1/ Tuyên bố bị cáo Lò Văn Th phạm tội Hiếp dâm trẻ em.
Áp dụng khoản 1 Điều 112; điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lò Văn Th 42 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 24/3/2017.
2/ Về án phí: Bị cáo Lò Văn Th phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự phúc thẩm.
3/ Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật thi hành từ ngày tuyên án: ngày 21/11/2017
Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn