Bản án 03/2024/HS-ST về tội chống người thi hành công vụ

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH LỘC - TỈNH THANH HOÁ 

BẢN ÁN 03/2024/HS-ST NGÀY 18/01/2024 VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Trong ngày 18 tháng 01 năm 2024 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 38/2023/TLST - HS ngày 27 tháng 12 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2024/QĐXXST- HS ngày 27/12/2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phạm Thành L - Sinh ngày 02/8/1986 tại xã Q, huyện V, tỉnh T;

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: Thôn I, xã Q, huyện V, tỉnh T; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phạm Văn L (đã chết) và con bà Trần Thị X - sinh năm 1960. Bị cáo có vợ là Trần Thị T - Sinh năm 1985; Bị cáo có 03 con, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2021. Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con đầu. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 22/10/2023 đến ngày 25/10/2023 chuyển tạm giam đến nay, có mặt tại phiên tòa.

* Những người tham gia tố tụng khác:

- Người bào chữa cho bị cáo Phạm Thành L là ông Phạm Thanh T - Trợ giúp viên pháp lý của chi nhánh trợ giúp pháp lý số 05, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước ( có mặt).

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Lê Thanh T - Sinh năm 1995 Nơi công tác: Công an xã Q, huyện V, tỉnh Thanh Hóa.

Nơi cư trú hiện nay: Khu 3, thị trấn L, huyện V, tỉnh Thanh Hóa ( có mặt).

- Người làm chứng: Bà Trần Thị X - Sinh năm 1960 ( vắng mặt).

Nơi cư trú: Thôn Tiến I, xã Q, huyện V, tỉnh Thanh Hóa.

Bà Trần Thị T - Sinh năm 1985 Nơi cư trú: Thôn I, xã Q, huyện V, tỉnh Thanh Hóa.

Ông Lê Văn N - Sinh năm 1971( vắng mặt).

Nơi cư trú: Thôn I, xã Q, huyện V, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 22/10/2023, Phạm Thành L, sinh ngày 02/8/1986, trú tại thôn I, xã Q, huyện V, tỉnh Thanh Hoá đi uống rượu về, to tiếng chửi bới, bóp cổ vợ là chị Trần Thị T, sinh năm 1985. Khi biết tin chị Tú là em gái mình bị chồng đánh chửi, chị Trần Thị T, sinh năm 1981, trú tại thôn Tiến Ích 2, xã Vĩnh Quang, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hoá đã gọi điện thoại cho anh Nguyễn Đăng T – Trưởng công an xã Q để trình báo sự việc. Sau khi tiếp nhận nguồn tin từ chị Tình, anh Nguyễn Đăng T đã cử anh Lê Thanh T - cán bộ Công an xã Q, phối hợp với ông Lê Văn N - Trưởng thôn kiêm tổ trưởng tổ an ninh trật tự thôn I, xã Q đến nhà Phạm Thành L để nắm tình hình và giải quyết sự việc. Tại sân nhà của Phạm Thành L, anh Lê Thanh T nói với L “Có người báo cáo anh gây ồn ào, mất an ninh trật tự, tôi đến nhắc nhở anh”. Phạm Thành L liền chửi bới anh T “Mày đến đây làm gì, mày là cái gì mà đến nhà tao, địt mẹ mày đến nhà tao làm gì”. Anh T nhận thấy sự việc không thể giải quyết tại chỗ, có tính chất phức tạp, Phạm Thành L có dấu hiệu không chấp hành nên anh T đi ra ngoài để gọi điện báo cáo anh Nguyễn Đăng Th. L thấy anh T đi ra ngoài nghĩ là anh T về nên lấy dây xạc điện thoại có sẵn ở gốc cây, buộc cổng lại không cho anh T đi ra rồi nói “Ở lại đây nói chuyện cho rõ ràng, không được về”. Đồng thời, L dùng tay túm cổ áo anh T kéo anh T vào phía trong. Anh T nói với L “Anh đang chống người thi hành công vụ đấy”. Cho rằng anh T nói mình vi phạm và để dằn mặt anh T nên L chạy vào bếp lấy 01 (một) con dao, dạng dao tông, dài khoảng 50cm, đầu dao vát nhọn chạy ra chỗ anh T, dùng tay trái bóp cổ anh T, tay phải cầm dao kề vào ngực anh T, mũi dao hướng lên trên, đẩy anh T ngã vào bụi cây hoa hồng ở sân và nói “Muốn cái gì thì nói”. Anh T hô to với ông Lê Văn N“Gọi anh Th trưởng Công an xã đến”. Lúc này ông Ngọc và mẹ của L là bà Trần Thị X lại can ngăn nên L đã buông anh T ra. Lúc sau, anh Th - Trưởng công an xã V đến, L chạy ra tiếp tục dùng dây buộc cổng không cho anh Th vào. L quay lại chửi T “Địt mẹ mày tưởng ai, địt mẹ mày gọi ai” rồi cầm dao đi về phía anh T. Lúc này, anh T, anh Th cùng ông N khống chế bắt quả tang L về hành vi chống người thi hành công vụ, sau đó bàn giao cho Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Lộc thụ lý giải quyết theo thẩm quyền.

Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Lộc quyết định trưng cầu giám định xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra đối với Lê Thanh T. Tại bản kết luận số 1859/KLTTCT-PYTH ngày 20/10/2023 của Trung tâm pháp y Thanh Hoá kết luận: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Lê Thanh T là 0% (không phần trăm).

Đối với thương tích của ông Lê Văn Ng, quá trình điều tra xác định ông Ngọc bị thương nhẹ do can ngăn Phạm Thành L khi L có hành vi kề dao vào cổ anh Lê Thanh T, không phải do hành vi cố ý của L. Bên cạnh đó, ông Ngọc không có đề nghị gì đối với thương tích của mình. Do đó, Cơ quan điều tra không tiến hành giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với ông Ngọc.

Đối với thương tích của chị Trần Thị T, chị Tú bị Phạm Thành L bóp cổ gây trầy xước ở cổ với tính chất thương tích nhẹ, bản thân chị Tú là vợ của L nên đề nghị không giám định tổn hại phần trăm sức khoẻ. Vì vậy, Cơ quan điều tra không tiến hành giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với chị Trần Thị T. Tuy nhiên, với hành vi của Phạm Thành L, Công an xã Vĩnh Quang đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh đập gây thương tích cho thành viên trong gia đình.

Quá trình điều tra bị cáo Phạm Thành L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, biên bản khám nghiệm hiện trường... cùng các tài liệu khác thu thập được trong quá trình điều tra.

Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra anh Lê Thanh T yêu cầu Phạm Thành L bồi thường danh dự, nhân phẩm theo quy định của pháp luật. Trước khi mở phiên tòa và tại phiên tòa anh Lê Thanh T có đơn và lời trình bày đề nghị HĐXX xem xét xử lý trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định của pháp luật và không yêu cầu bị cáo L phải bồi thường trách nhiệm dân sự cho anh vì hiện nay gia đình bị cáo đang gặp nhiều khó khăn và bị cáo đã có thái độ thành khẩn, ăn năm hối cải.

Về vật chứng của vụ án và các đồ vật, tài liệu thu giữ, tạm giữ Cơ quan điều tra đã xử lý bằng hình thức chuyển Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Lộc để giải quyết theo vụ án: 01 (một) con dao có đặc điểm: dài 48,5cm, mũi dao nhọn, thân dao dài dài 34cm làm bằng kim loại màu đen, bản dao rộng nhất 5,4cm. Cán dao làm bằng gỗ, đầu bọc kim loại dài 14,5cm, đường kính rộng nhất 3,5cm; 01 (một) dây, dạng dây cáp xạc điện thoại, màu đen, một đầu bị đứt, một đầu đang được nối với phần kim loại màu trắng, dây dài 100cm, ở giữa dây có một vị trí bị đứt cách đầu kim loại 64cm.

Tại bản Cáo trạng số: 04/CT-VKSVL ngày 25/12/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo: Phạm Thành L về tội “Chống người thi hành công vụ” quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo. Kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung Bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và điều 38 BLHS năm 2015.

Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Phạm Thành L phạm tội “Chống người thi hành công vụ”. Xử phạt bị cáo Phạm Thành L mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 22/10/2023 Xử lý vật chứng và Miễn án phí HSST cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

Tại phần tranh luận bị cáo không có ý kiến gì và thống nhất với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát.

* Ý kiến trình bày của người bào chữa cho bị cáo Phạm Thành L: Thống nhất với tội danh và khung hình phạt mà đại diện VKSND đã truy tố đối với bị cáo. Bị cáo có nơi cư trú cụ thể rõ ràng, không có tiền án, tiền sự luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải với lỗi lầm của mình, có xác nhận của chính quyền địa phương về hoàn cảnh gia đình khó khăn còn phải nuôi dưỡng 03 con nhỏ ăn học, gia đình bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo trước khi phạm tội luôn chấp hành tốt các quy định của pháp luật, nội quy, quy định của địa phương. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm khoản 1 điều 330; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân, hoàn cảnh gia đình, nhận thức của người phạm tội để tuyên phạt bị cáo mức hình phạt thấp nhất tạo điều kiện để bị cáo được nhận sự khoan hồng của pháp luật cải tạo tốt sớm thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Lời nói sau cùng, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật được nhận mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Lộc, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản thu giữ vật chứng, cùng với các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 22/10/2023, Phạm Thành L, sinh ngày 02/8/1986, trú tại thôn Tiến Ích 2, xã Vĩnh Quang, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hoá đã có hành vi chửi bới, xúc phạm, túm cổ áo, bóp cổ, đe doạ, dùng dao kề vào cổ anh Lê Thanh T, làm anh T bị thương nhẹ, đồng thời L đóng cổng không cho anh T ra ngoài cũng như không cho anh Nguyễn Đăng Th - Trưởng Công an xã vào nhà để giải quyết sự việc. Hành vi trên của bị cáo Phạm Thành L đã phạm vào tội “Chống người thi hành công vụ” được qui định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét về tính chất, mức độ hành vi, hậu quả thấy rằng:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của các đồng chí Công an đang làm nhiệm vụ. Bị cáo đã có hành vi chửi bới, xúc phạm, túm cổ áo, bóp cổ, đe doạ, dùng dao kề vào cổ anh Lê Thanh T, làm anh T bị thương nhẹ, đồng thời L đóng cổng không cho anh T ra ngoài cũng như không cho anh Nguyễn Đăng Th - Trưởng Công an xã vào nhà để giải quyết sự việc. Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức coi thường kỷ cương xã hội, coi thường pháp luật, cản trở hoạt động đúng đắn của cơ quan công vụ đồng thời trực tiếp xâm hại, đe dọa xâm hại đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của người thi hành công vụ gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do đó cần phải xử phạt nghiêm để đảm bảo kỷ cương pháp luật của Nhà nước, răn đe phong ngừa chung và cải tạo, giáo dục riêng bị cáo.

[3] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Phạm Thành L không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải với lỗi lầm đã phạm, bị cáo có đơn trình bày hoàn cảnh khó khăn và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự có xác nhận của chính quyền địa phương nơi cư trú, gia đình thuộc hộ cận nghèo, nên HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được tính khoan hồng của pháp luật.

[5] Xét bản thân của bị cáo Phạm Thành L là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi chống người thi hành công vụ nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình và cần phải có hình phạt nghiêm minh đối với bị cáo để giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa và giáo dục những người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm. Hội đồng xét xử xem xét, quyết định xử phạt bị cáo trên mức thấp nhất của khung hình phạt và buộc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội là đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[6] Về vật chứng của vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Vĩnh Lộc đã thu giữ 01 (một) con dao có đặc điểm: dài 48,5cm, mũi dao nhọn, thân dao dài dài 34cm làm bằng kim loại màu đen, bản dao rộng nhất 5,4cm. Cán dao làm bằng gỗ, đầu bọc kim loại dài 14,5cm, đường kính rộng nhất 3,5cm; 01 (một) dây, dạng dây cáp xạc điện thoại, màu đen, một đầu bị đứt, một đầu đang được nối với phần kim loại màu trắng, dây dài 100cm, ở giữa dây có một vị trí bị đứt cách đầu kim loại 64cm là các vật chứug thuôc quyền sở hữu của bị cáo L và bị cáo đã sử dụng làm phương tiện phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp với quy định của pháp luật.

Vật chứng nêu trên hiện đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hoá theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/01/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Lộc.

[7] Vấn đề khác:

Đối với thương tích của ông Lê Văn Ng, quá trình điều tra xác định ông Ngọc bị thương nhẹ do can ngăn Phạm Thành L khi L có hành vi kề dao vào cổ anh Lê Thanh T chỉ là hành vi dọa dẫm của L. Bên cạnh đó, ông Ngọc không có đề nghị gì đối với thương tích của mình. Do đó, Cơ quan điều tra không tiến hành giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với ông Ngọc là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với thương tích của chị Trần Thị T, chị Tú bị Phạm Thành L bóp cổ gây trầy xước ở cổ với tính chất thương tích nhẹ, bản thân chị Tú là vợ của L nên đề nghị không giám định tổn hại phần trăm sức khoẻ. Vì vậy, Cơ quan điều tra không tiến hành giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với chị Trần Thị T. Tuy nhiên, với hành vi của Phạm Thành L, Công an xã Vĩnh Quang đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh đập gây thương tích cho thành viên trong gia đình là phù hợp với quy định của pháp luật.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Lê Thanh T có đơn và lời trình bày không yêu cầu bị cáo đền bù tổn thất về danh dự, tinh thần nên Hội đồng xét xử không xem xét [9] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Phạm Thành L thuộc diện hộ cận nghèo và bị cáo có đơn xin miễn nộp tiền án phí HSST, nên HĐXX miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo L là phù hợp. Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và điều 38 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Phạm Thành L phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

Xử phạt bị cáo Phạm Thành L 06 (sáu) tháng 10 (mười) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 22/10/2023.

Về trách nhiệm dân sự: Hội đồng xét xử không xem xét.

Về phần xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;

điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao có đặc điểm: dài 48,5cm, mũi dao nhọn, thân dao dài dài 34cm làm bằng kim loại màu đen, bản dao rộng nhất 5,4cm. Cán dao làm bằng gỗ, đầu bọc kim loại dài 14,5cm, đường kính rộng nhất 3,5cm; 01 (một) dây, dạng dây cáp xạc điện thoại, màu đen, một đầu bị đứt, một đầu đang được nối với phần kim loại màu trắng, dây dài 100cm, ở giữa dây có một vị trí bị đứt cách đầu kim loại 64cm. Vật chứng nêu trên hiện đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hoá theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/01/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Lộc.

Về phần án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS 2015; Điều 6; điểm đ khoản 1 Điều 12; khoản 1 Điều 21 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Phạm Thành L.

Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.