Bản án 03/2022/HS-ST về tội trốn khỏi nơi giam và lừa đảo chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ K - TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 03/2022/HS-ST NGÀY 28/01/2022 VỀ TỘI TRỐN KHỎI NƠI GIAM VÀ LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 01 năm 2022, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thị xã K xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 130/2021/TLST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:120/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 12 năm 2021và các Quyết định hoãn phiên tòa số 60/2021/HSST-QĐ ngày 31/12/2021; số 01/2022/HSST-QĐ ngày 13/01/2022 đối với bị cáo:

Lý Văn T, sinh năm 1988. Nơi ĐKHKTT: Thôn H, xã C, huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lý Hồng P và bà Vi Thị H; Tiền án: Bản án số 24/2021/HS-PT ngày 27/4/2021 của Toà án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xử phạt Lý Văn T 02 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tiền sự: Không. Hiện bị cáo đang chấp hành án phạt tù tại Trại giam Hoàng Tiến - Bộ Công an. Có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Trại giam Hoàng Tiến- Cục C10 Bộ Công an. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Tôn Minh Q, Phó giám thị trại giam. Địa chỉ: Trại giam Hoàng Tiến, Chí Linh, Hải Dương. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Năm 2021, Lý Văn T bị Toà án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xử phạt 02 năm tù giam về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo bản án số 24/2021/HS-PT ngày 27/4/2021. Ngày 10/6/2021, Cơ quan quản lý thi hành án hình sự - Bộ Công an ban hành Quyết định số 5298/QĐ-C10-P7 quyết định đưa Lý Văn T đến chấp hành án tại trại giam Hoàng Tiến. Ngày 09/7/2021, Trại giam Hoàng Tiến ban hành Quyết định số 601 điều chuyển Lý Văn T đến Đội 4, khu sản xuất K - Trại giam Hoàng Tiến, địa chỉ tại phường D, thị xã K, tỉnh Hải Dương để giam giữ, lao động.

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 09/9/2021, ông Lê Huy H, cán bộ quản giáo Khu sản xuất K được giao nhiệm vụ đưa đội phạm nhân số 4 (trong đó có Lý Văn T) đi lao động tại khu lao động tập trung thuộc Khu sản xuất K. Lý Văn T được phân công ngồi máy ghép cánh bóng hơi. T làm được 10-15 phút thì máy xảy ra sự cố nên T báo phạm nhân Vũ Hữu K đến sửa chữa. Quá trình sửa chữa, T được phạm nhân K nhờ lấy cà lê, sau đó tiếp tục lấy dầu nhớt để tra vào máy. T vào xưởng để vật liệu sản xuất kế bên xưởng lao động để lấy dầu nhớt. Khi đến kho để đồ, T phát hiện mái nhà kho lợp ngói bờ rô xi măng nên nảy sinh ý định chọc thủng mái ngói bờ rô xi măng để trốn khỏi khu sản xuất. Đến khoảng 14 giờ 45 phút cùng ngày, sau khi đưa chai nhớt cho phạm nhân K, T quay lại nhà kho tìm được 01 đoạn gậy dài 01m ở góc tường bên trái, một đầu gậy gỗ được bọc sắt dài 33cm, phần còn lại bằng gỗ dài 67cm. T đứng lên bậc lên xuống ở vị trí trên cùng, dùng tay phải cầm gậy gỗ hướng phần đầu gậy bọc sắt lên trên chọc vào mái ngói bờ rô xi măng tạo lỗ thủng, kích thước (47x22)cm. T vất gậy gỗ xuống dưới chân rồi đu người bám lên song sắt chui qua lỗ thủng mái ngói bò trên mái nhà rồi nhảy sang mái bằng của lò sấy hương cũ, đi đến hết mái rồi nhảy xuống cổng nhà dân sau đó chạy trốn lên khu núi phía sau khu sản xuất thuộc Khu dân cư Trại Xanh - phường D - thị xã K - tỉnh Hải Dương và trốn trên núi. Ngay sau khi phát hiện T bỏ trốn, Trại giam Hoàng Tiến đã tổ chức truy tìm nhưng không bắt được. Đến sáng ngày 11/9/2021, do đói, khát, mệt nên T đã đi bộ đến nhà ông Dương Văn Bàn - sinh năm 1955, trú tại Khu dân cư Trại Xanh - K - Hải Dương ở dưới chân núi để xin cơm ăn. Sau khi ăn cơm xong, T có nhờ ông Bàn chở về trại nhưng do ông Bàn bận nên đã báo sự việc đến Công an phường D. Đến 09 giờ 10 phút cùng ngày, lực lượng Trại giam Hoàng Tiến và Công an phường D đến lập biên bản bắt người đang bị truy nã và đưa T về khu sản xuất K - Trại giam Hoàng Tiến.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 10/9/2021 xác định: Hiện trường còn nguyên vẹn…kho chứa đồ có diện tích (14,7 x 2,7)m, mái lợp bờ rô xi măng, có 03 bậc lên xuống cao 1,1m, phía trên bờ tường kho có gắn các khung sắt vuông cao 0,55m sát với mái Bờ rô xi măng. Phát hiện trên mái có vết vỡ ngói bờ rô xi măng, kích thước (0,47 x 0,22)m, cách bậc lên xuống thứ 3 là 2,4m. Tại vị trí mái bờ rô xi măng bị vỡ xuống dưới là các mảnh vỡ của tấm bờ rô xi măng có kích thước khác nhau nằm rải rác trên mặt bậc lên xuống thứ 3 và dưới sàn kho trên diện (1,5 x 1)m. Tại mặt bậc lên xuống thứ 3 có 01 chiếc gậy gỗ gài 01m, đường kính 03cm (trong đó 01 đầu bọc ống sắt dài 33cm)… phía sau nhà kho hướng Đông Bắc là đường đi vào nhà dân…. Quá trình khám nghiệm thu giữ 05 mảnh bờ rô xi măng và 01 gậy gỗ dài 1m, đường kính 03cm (trong đó 01 đầu bọc ống sắt dài 33cm).

Quá trình điều tra, Lý Văn T đã khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với Biên bản bắt người đang bị truy nã, vật chứng thu giữ, kết luận giám định cùng các tài liệu khác được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã K thu thập thể hiện có trong hồ sơ vụ án.

Tại cáo trạng số 114/CT-VKS ngày 26/11/2021, VKSND thị xã K truy tố bị cáo Lý Văn T về tội “Trốn khỏi nơi giam” theo quy định tại khoản 1 Điều 386 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lý Văn T vẫn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, yêu cầu giải quyết về trách nhiệm nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định của pháp luật và không yêu cầu giải quyết gì thêm về trách nhiệm dân sự.

Vị đại diện VKS thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: T bố bị cáo phạm tội “Trốn khỏi nơi giam”, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 386, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 2 Điều 56 BLHS, xử phạt bị cáo Lý Văn T từ 12 đến 15 tháng tù; tổng hợp với hình phạt 02 năm tù của Bản án số 24/2021/HS-PT ngày 27/4/2021 của Toà án nhân dân tỉnh Lạng Sơn, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù từ 03 năm đến 03 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án 05/5/2021.

Ngoài ra quan điểm Đại diện VKS còn đề nghị HĐXX xem xét, giải quyết về vật chứng và án phí theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã K, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã K, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo vẫn khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với biên bản bắt người đang bị truy nã, vật chứng thu giữ, kết luận giám định cùng các tài liệu khác được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã K thu thập thể hiện có trong hồ sơ. Nên có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 14 giờ 45 phút ngày 09/9/2021, tại xưởng sản xuất của Khu sản xuất K thuộc Trại giam Hoàng Tiến - Bộ Công an địa chỉ tại: phường D, thị xã K, tỉnh Hải Dương, Lý Văn T là phạm nhân đang chấp hành án phạt tù, lao động tại đội phạm nhân số 4;

đã lợi dụng sơ hở trong công tác quản lý của cán bộ quản giáo; T đã vào nhà kho chứa đồ, dùng 01 đoạn gậy gỗ chọc thủng mái ngói bờ rô xi măng, chui ra ngoài bỏ trốn lên khu đồi phía sau trại giam. Đến 09 giờ ngày 11/9/2021, T bị lực lượng Công an phường D và Trại giam Hoàng Tiến bắt giữ. Do vậy, VKSND thị xã K truy tố bị cáo Lý Văn T về tội “Trốn khỏi nơi giam” theo quy định tại khoản 1 Điều 386 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo nhằm trốn tránh việc đang chấp hành án phạt tù theo bản án số 24/2021/HS-PT ngày 27/4/2021 của TAND tỉnh Lạng Sơn đối với bị cáo. Hành vi phạm tội đó là nguy hiểm cho xã hội không những gây trở ngại cho hoạt động quản lý, giáo dục của Trại giam Hoàng Tiến, mà còn gây mất trật tự trị an, gây tâm lý hoang mang lo lắng cho người dân tại địa bàn. Do vậy, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý nghiêm mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

Đối với cán bộ Trại giam Hoàng Tiến có trách nhiệm trong việc để phạm nhân bỏ trốn, ngày 08/11/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã K có văn bản số 101 đối với Trại giam Hoàng Tiến về việc xem xét trách nhiệm của cán bộ, chiến sỹ tại Khu sản xuất K về việc thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao liên quan việc phạm nhân Lý Văn T trốn khỏi nơi giam là phù hợp.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo” được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đang chấp hành án, lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Nên cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "tái phạm" quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của Bản án số 24/2021/HS-PT ngày 27/4/2021 của TAND tỉnh Lạng Sơn và tổng hợp với hình phạt của Bản án này mới đảm bảo quy định của pháp luật. Do vậy dù có xem xét, chiếu cố cũng buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian nhất định mới đủ đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Về vật chứng: đối với 05 mảnh bờ rô xi măng và 01 gậy gỗ dài 1m, Trại giam không nhận lại và đề nghị tiêu huỷ, xét thấy không có giá trị nên cần tịch thu cho tiêu hủy là phù hợp.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có yêu cầu gì thêm, nên không đặt ra việc giải quyết.

[6] Về án phí: Bị cáo thuộc diện dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn, có đơn xin miễn án phí, nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 386; Điều 38; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 56; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Về tội danh: T bố bị cáo Lý Văn T phạm tội "Trốn khỏi nơi giam".

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lý Văn T 12 tháng tù, tổng hợp với Bản án số 24/2021/HS-PT ngày 27/4/2021 của TAND tỉnh Lạng Sơn xử phạt bị cáo 24 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày thi hành án 05/5/2021.

Về xử lý vật chứng: T tịch thu cho tiêu hủy 05 mảnh bờ rô xi măng và 01 gậy gỗ dài 1m. (Được thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/11/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã K).

Về án phí: Miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lý Văn T.

Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai có măt bị cáo, vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Tòa án báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc ngày bản án được niêm yết. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được kháng cáo những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình.