Bản án 03/2021/HS-ST ngày 20/01/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 03/2021/HS-ST NGÀY 20/01/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 20 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 178/2020/TLST-HS ngày 11 tháng 12 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 175/2020/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 12 năm 2020 và thông báo về việc dời thời gian mở phiên tòa số 01/TB-TA ngày 06/01/2021 đối với các bị cáo:

1/ Nguyễn Hoàng C, sinh năm 1991 tại Đồng Nai.

Nơi cư trú: ấp Bến Nôm 1, xã Phú Cường, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Hoàng A, sinh năm 1965 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1965; Vợ Nguyễn Thị Mỹ P, sinh năm 1990, con 02 người: Lớn nhất sinh năm 2016, nhỏ nhất sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: không; Bị bắt ngày 12/8/2020. Hủy bỏ tạm giữ ngày 20/8/2020.

2/ Nguyễn Đại T, sinh năm 1972 tại TP.Hồ Chí Minh.

Nơi cư trú: ấp Đức Long 1, xã Gia Tân 2, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Làm rẫy; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên Chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn B (đã chết) và bà Hoàng Thị T (đã chết); Sống chung như vợ chồng với chị Võ Thị Ngọc L, sinh năm 1979; Con: 02, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: không; Bị bắt ngày 12/8/2020, Hủy bỏ tạm giữ ngày 20/8/2020.

3/ Nguyễn Thọ T, sinh năm 1977 tại Lâm Đồng.

Nơi cư trú: ấp Dốc Mơ 1, xã Gia Tân, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai.; Nghề nghiệp: Làm rẫy; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Thọ B (đã chết) và bà Ngô Thị L, sinh năm 1948; Vợ: Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1989, con:

02 lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: không; Bị bắt ngày 12/8/2020, Hủy bỏ tạm giữ ngày 20/8/2020.

4/ Hoàng Văn T, sinh năm 1968 tại Bà Rịa – Vũng Tàu.

Nơi cư trú: ấp Đức Long 2, xã Gia Tân 2, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Làm rẫy; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên Chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Viết C (đã chết) và bà Hoàng Thị Đ (đã chết); Vợ: Lê Thị Diễm M, sinh năm 1993; Con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: không; Bị bắt ngày 12/8/2020, Hủy bỏ tạm giữ ngày 20/8/2020.

(các bị cáo có mặt tại phiên tòa) - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn C - 1988, địa chỉ: ấp Phú Thọ, xã Phú Cường, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ ngày 12/8/2020, bị cáo Nguyễn Hoàng C và 02 đối tượng tên Tèo và Hoàng (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đến nhà của bị cáo Nguyễn Đại T để chơi. Tại đây các đối tượng rủ nhau chơi bài ăn tiền và bị cáo T nhờ một người (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đi mua 01 bộ bài tây 52 lá để đánh bạc.

Khi cả nhóm đánh bạc được khoảng 30 phút thì có Tuấn (chưa rõ nhân thân lai lịch) cùng với bị cáo Nguyễn Thọ T và bị cáo Hoàng Văn T cũng đến nhà bị cáo T chơi, lúc này Tèo nghỉ không chơi thì Tuấn vào thay tụ của Tèo, trong đó bị cáo T, T và Hoàng góp với nhau mỗi người 900.000 đồng để C 01 tụ và đã thua hết số tiền này. Sau đó Tuấn, Hoàng, C và T chia nhau làm 04 tụ tiếp tục đánh bạc đến khoảng 16 giờ 20 phút cùng ngày, bị cáo C nghỉ cho bị cáo T mượn 2.000.000 đồng để bị cáo T tiếp tục đánh bạc thay tụ bị cáo C, bị cáo T ngồi xem và chơi hộ tụ của Hoàng do tiền Hoàng để lại.

Hình T đánh bài như sau: Quy định trong một ván bạc người nào có cù lũ xì (03 quân A và một đôi) thì ăn 03 nhà còn lại mỗi nhà 200.000 đồng, người nào mậu binh ăn mỗi nhà 100.000 đồng đồng thời bỏ vào 01 túi màu đỏ 20.000 đồng tiền xâu cho anh T.

Cách chơi như sau: Các con bạc sử dụng bộ bài tây 52 lá bài chia đều cho 04 tụ, mỗi tụ 13 lá bài để xếp thành 03 chi, chi đầu và chi hai 05 lá bài, chi cuối 03 lá bài. Người chơi phải sắp xếp sao cho chi trước mạnh hơn chi sau, các chi có liên kết theo quy định như: Mậu thầu (Không có liên kết các lá bài); Đôi (1 đôi); Thú (2 đôi ); Sám chi (3 lá bài cùng số); Sảnh (5 lá bài có số liên tiếp nhau ); Thùng (5 lá bài cùng chất ); Cù lũ (1 Sám và 1 đôi ); Tứ quý (4 lá bài cùng số); Thùng phá sảnh (Dây đồng chất). Sau khi xếp bài xong các con bạc lần lượt so bài với nhau để tính kết quả thắng thua. Người thắng hai chi thì ăn được 100.000 đồng. Nếu người chơi có bài “Mậu binh” như: Rồng cuốn; Sảnh rồng; Năm đôi 1 sám; Lục phế bôn (6 đôi); 3 thùng; 3 sảnh hoặc tứ quý; thùng phá sảnh thì ăn ba nhà còn lại mỗi nhà 100.000 đồng mà không cần so bài.

Vào khoảng 16 giờ 30 ngày 12/8/2020 Nguyễn Hoàng C, Hoàng Văn T, Nguyễn Đại T, Nguyễn Thọ T đang đánh bạc thì bị lực lượng Công an bắt quả tang cùng tang vật, riêng Tuấn và Hoàng đã bỏ chạy.

Bị cáo Nguyễn Hoàng C mang theo số tiền 10.900.000 đồng và sử dụng 5.900.000 đồng vào mục đích đánh bạc và thắng được 2.000.000 đồng.

Bị cáo Nguyễn Thọ T mang theo 2.000.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc và thua 200.000 đồng.

Bị cáo Hoàng Văn T mang theo 900.000 đồng và sử dụng vào mục đích đánh bạc và đánh thua hết.

Bị cáo Nguyễn Đại T mang theo 1.000.000 đồng, mượn của bị cáo C 2.000.000 đồng và sử dụng vào mục đích đánh bạc và đánh thua 1.400.000 đồng.

Tổng số tiền dùng vào mục đích đánh bạc là 10.450.000 đồng gồm:

- Tiền thu trên chiếu bạc 2.650.000 đồng, gồm: tại vị trí T 1.500.000 đồng, tại vị trí của T 800.000 đồng, thu trong giỏ vải màu đỏ 350.000 đồng tiền xâu.

- Tiền thu trong người các đối tượng: 16.200.000 đồng, gồm: thu trong người T 1.200.000 đồng (là tiền cá nhân, T không dùng mục đích đánh bạc);

trong người T 1.800.000 đồng; trong người T 100.000 đồng (là tiền T, T dùng vào mục đích đánh bạc); trong người Công 2.200.000 đồng (Công không tham gia đánh bạc); trong người C 10.900.000 đồng (trong đó C sử dụng số tiền 5.900.000 đồng vào mục đích đánh bạc, số tiền 5.000.000 đồng không dùng để đánh bạc). Vậy số tiền thu trên người các đối tượng có căn cứ sử dụng vào việc đánh bạc là 7.800.000 đồng.

Vật chứng vụ án: Số tiền 10.450.000 đồng; 02 bộ bài tây đã qua sử dụng, 01 giỏ vải màu đỏ.

Tại cáo trạng số 135/CT-VKS ngày 08 tháng 12 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán đã truy tố các bị cáo Nguyễn Hoàng C, Hoàng Văn T, Nguyễn Đại T và Nguyễn Thọ T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Hoàng C: 10-12 tháng tù, cho hưởng án treo; Bị cáo Hoàng Văn T: 08-10 tháng tù, cho hưởng án treo; Bị cáo Nguyễn Đại T: 10-12 tháng tù cho hưởng án treo; Bị cáo Nguyễn Thọ T: 08-10 tháng tù, cho hưởng án treo.

Thời gian thử thách của các bị cáo là gấp đôi.

- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 10.450.000đồng.

- Tịch thu và tiêu hủy: 02 bộ bài tây đã qua sử dụng, 01 giỏ vải màu đỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Định Quán, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Căn cứ để kết tội đối với các bị cáo:

Căn cứ vào biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản tự khai, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung và sự thừa nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ, thể hiện:

Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 12/8/2020, tại nhà của bị cáo Nguyễn Đại T Công an huyện Định Quán phối hợp với Công an xã Phú Cường bắt quả tang Nguyễn Hoàng C, Hoàng Văn T, Nguyễn Đại T và Nguyễn Thọ T đang đánh bạc trái phép dưới hình T chơi bài “Binh”, thắng thua bằng tiền với tổng số tiền dùng vào mục đích đánh bạc là 10.450.000 đồng. Bản cáo trạng số 135/CT-VKS ngày 08 tháng 12 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán đã truy tố các bị cáo Nguyễn Hoàng C, Hoàng Văn T, Nguyễn Đại T và Nguyễn Thọ T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:

Đây là vụ án đồng phạm mang tính chất giản đơn, các bị cáo đều là người thực hành trực tiếp tham gia đánh bạc nên tính chất mức độ là ngang nhau. Tuy nhiên cần đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội như sau:

Đối với bị cáo Nguyễn Hoàng C tham gia đánh bạc với số tiền nhiều nhất là 5.900.000 đồng nên mức hình phạt dành bị cáo C là cao hơn các bị cáo còn lại.

Đối với bị cáo T tham gia đánh bạc với số tiền 3.000.000 đồng vì vậy mức hình phạt dành cho bị cáo T là thấp hơn so với bị cáo C và cao hơn so với các bị cáo còn lại.

Đối với bị cáo T tham gia đánh bạc với số tiền là 2.000.000 đồng, vì vậy mức hình phạt dành cho bị cáo T là thấp hơn so với các bị cáo C, T và cao hơn so với bị cáo T.

Đối với bị cáo T tham gia đánh bạc với số tiền 900.000 đồng, vì vậy mức hình phạt dành cho bị cáo T là thấp hơn so với các bị cáo còn lại.

Hành vi của các bị cáo xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương nên cần đưa ra xét xử các bị cáo và có một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhằm giáo dục các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và phòng ngừa chung là cần thiết.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ là “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”,“phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, các bị cáo là lao động chính trong gia đình, nhận T pháp luật hạn chế thuộc trường hợp quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5] Về vật chứng vụ án:

- Tiền mặt 10.450.000 đồng: là tiền sử dụng vào việc đánh nên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

- 01 bộ bài tây đã qua sử dụng, 01 giỏ vải màu đỏ là công cụ sử dụng vào mục đích phạm tội. Xét không có giá trị nên tịch thu và tiêu hủy.

- Đối với 02 điện thoại di động các loại đã thu giữ. Quá trình điều tra đã xác định: không sử dụng vào việc đánh bạc, nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là có cơ sở.

[6] Về các vấn đề khác:

- Đối với số tiền xâu là 350.000 đồng, qua các lời khai của bị cáo xác định số tiền trên dùng để mua đồ để ăn uống, bị cáo T không thu tiền xâu, nên có căn cứ xác định số tiền trên dùng để đánh bạc.

- Đối với số tiền 5.000.000 đồng thu trên người bị cáo Nguyễn Hoàng C, số tiền 2.200.000 đồng của bị cáo Nguyễn Văn Công và số tiền 1.200.000 đồng thu trên người bị cáo Hoàng Văn T. Quá trình điều tra xác định không dùng vào việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trao trả lại cho chủ sở hữu.

- Đối với Nguyễn Văn C chỉ ngồi xem không tham gia đánh bạc, Công an huyện Định Quán đã có văn bản đề nghị và UBND huyện Định Quán đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Văn C về hành vi “che giấu việc đánh bạc trái phép” quy định tại điểm b, khoản 3, Điều 26, Nghị định số 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực ANTT-ATXH nên không xem xét.

- Đối với các đối tượng tên Hoàng, Tuấn,Tèo tham gia đánh bạc, hiện chưa xác minh được nhân thân lai lịch. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, xử lý sau.

[7] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. [8] Đề nghị của Viện kiểm sát: Xét ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, điều khoản, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt đối với các bị cáo, xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp và các vấn đề khác trong vụ án, Hội đồng xét xử cân nhắc khi quyết định hình phạt.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Hoàng C, Hoàng Văn T, Nguyễn Đại T và Nguyễn Thọ T phạm tội “Đánh bạc”.

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng C: 10 (mười) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 20 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đại T: 10 (mười) tháng tù, cho hưởng án treo.

Thời gian thử thách là 20 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thọ T: 08 (tám) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 16 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn T: 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Nguyễn Hoàng C, Hoàng Văn T, Nguyễn Đại T và Nguyễn Thọ T cho UBND xã nơi các bị cáo cư trú giám sát, giáo dục. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 3 điều 321 Bộ luật hình sự: phạt các bị cáo Nguyễn Hoàng C, Nguyễn Đại T, Nguyễn Thọ T, Hoàng Văn T, mỗi bị cáo là 10.000.000 (mười triệu) đồng.

3. Vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền: 10.450.000 đồng (theo biên lai thu tiền số 0002916 ngày 10/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Định Quán) - Tịch thu và tiêu hủy: 01 bộ bài tây đã qua sử dụng, 01 giỏ vải màu đỏ.

(Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10 tháng 12 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Định Quán).

4. Về án phí: áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.