Bản án 03/2020/HS-ST ngày 13/01/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 03/2020/HS-ST NGÀY 13/01/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 13 tháng 1 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 217/2020/TLST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2019/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 1 năm 2020, đối với bị cáo:

Trần Thị Vân A SN1984. HKTT: Tổ A cụm D phường T, quận Tây Hồ, Hà Nội. Cư trú tại: Số B ngách D ngõ C, phường Q, quận Tây Hồ, Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: Không; Bố là: Trần Văn H (đã chết) Mẹ là: Hoàng Thị H sinh năm 1964; Gia đình có 02 chị em, bị caó là con thứ nhất; Chồng: Nguyễn Tấn Dương – sinh năm: 1978; Có 04 con, con lớn: sinh năm 2004, con nhỏ: sinh năm 2014; Theo Danh bản; Chỉ bản số 282, lập ngày 20/8/2019 tại Công an quận Tây Hồ và lý lịch địa phương cung cấp bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

Bị cáo bị bắt ngày 12/6/2019, hủy bỏ quyết định tạm giữ ngày 21/6/2019, cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 21/6/2019.

(Có mặt tại tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt lại như sau:

Khoảng trưa ngày 12/6/2019, Trần Thị Vân A đang ngồi bán nước chè tại số 38 Chương Dương Độ, phường Chương Dương, Hoàn Kiếm, Hà Nội thì có một người khách là nam giới (không biết tên tuổi địa chỉ) đến uống nước. Qua nói chuyện, Vân A biết anh ta cũng là người sử dụng ma túy. Người khách này nhờ Vân A mua 10 viên ma túy thuốc lắc và hẹn 18 giờ cùng ngày gặp nhau tại khu vực đầu ngõ 236 Âu Cơ, phường Quảng An, quận Tây Hồ, Hà Nội để giao ma túy, sẽ trả tiền công cho Vân A số tiền 500.000 đồng. Vân A đồng ý. Vân A tiếp tục ngồi bán nước đến khoảng hơn 16 giờ cùng ngày có một nam thanh niên điều khiển xe máy Honda wave màu đỏ biển kiểm soát 29D1 – 93750 là khách quen đến quán uống nước. Vân A mượn xe máy này điều khiển đến ngõ 2 Trần Khát Chân tìm người bán ma túy thì gặp người đàn ông không quen biết hỏi và mua được 10 viên ma túy thuốc lắc với giá 3.500.000 đồng (350.000 đồng/1 viên ma túy). Vân A cầm số ma túy vừa mua được ở lòng bàn tay trái và đi về nhà. Trên đường về gặp Phan Thị Sen- sinh năm 1965 trú tại tổ 5B cụm 1 Tứ Liên, Tây Hồ, Hà Nội (là bạn bè xã hội) và rủ Sen lên chợ hoa Quảng An, nhưng không nói cho Sen lên ngõ 236 Âu Cơ, phường Quảng An, quận Tây Hồ, Hà Nội để giao ma túy. Khoảng 19 giờ05 phút ngày 12/6/2019, khi Vân A và Sen đang ngồi trên xe máy Honda wave màu đỏ mang biển kiểm soát: 29D1 - 93750 tại đầu ngách 7 ngõ 236 Âu Cơ, phường Quảng An, Tây Hồ, Hà Nội thì bị tổ công tác kiểm tra hành chính. Lúc này, Vân A dùng tay trái ném 01 gói nilong về phía chân tường ngõ 236 Âu Cơ cách vị trí đang đứng khoảng 2m. Tổ công tác phát hiện và yêu cầu Vân A ra nhặt đồ vật vừa ném. Vân A tự nguyện dùng tay trái nhặt gói nilong lên giao nộp cho tổ công tác và khai nhận mang 01 gói nilong trên chứa 10 viên ma túy “ kẹo” đi bán kiếm lời. Tổ công tác đã lập biên bản, đưa Vân Anh, Sen cùng tang vật về trụ sở công an phường Quảng An làm việc.

Vật chứng thu giữ của Trần Thị Vân Anh: 01 gói nilong màu trắng bên trong chứa 10 viên nén hình vuông màu cam; 01 điện thoại di động Nokia màu đen; 01 xe máy nhãn hiệu Honda wave màu đỏ biển kiểm soát: 29D1 – 93750 số khung: 455630, số máy: 3255669; số tiền 40.000 đồng.

Thu giữ của Phan Thị Sen: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen; 01 điện thoại Nokia màu đen có dán hình phía sau; số tiền 1.200.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra, ban đầu Trần Thị Vân A đã khai nhận nguồn gốc số ma túy mà công an thu giữ là của Phan Thị Sen mua ở Trần Khát Chân, Hai Bà Trưng. Sau đó Vân A chở Sen đến giao ma túy để bán cho người đàn ông tên Quang ở ngõ 236 Âu Cơ, Tây Hồ và hứa sẽ trả cho Vân A số tiền 200.000 đến 300.000 đồng tiền công. Khi đi trên đường thì Sen đưa gói nilong chứa 10 viên ma túy cho Vân A cầm. Sau đó đến đầu ngách 7 ngõ 236 Âu Cơ thì bị công an kiểm tra hành chính nên Vân A hoảng sợ vứt ma túy xuống đất. Tuy nhiên đến ngày 30/10/2019, Vân A thay đổi toàn bộ lời khai như trên về nguồn gốc số ma túy và khai Sen không liên quan đến việc bán ma túy của mình. Lý do thay đổi lời khai do lần đầu phạm tội sợ trách nhiệm nên khai như vậy. Cơ quan điều tra đã cho Vân A và Sen đối chất để làm rõ hành vi của Sen nhưng Sen không thừa nhận số ma túy của trên và không biết việc Vân A bán ma túy. Lời khai của Sen phù hợp với lời khai của Vân A nên không căn cứ xử lý đối với Phan Thị Sen.

Tại Kết luận giám định số 3870 ngày 20/6/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội: 10 viên nén hình vuông màu cam đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng là 4,555 gam.

Ngày 06/8/2019, Cơ quan điều tra tiến hành giám định dấu vết đường vân của Trần Thị Vân A và Phan Thị Sen trên gói nilong chứa ma túy. Tại Kết luận giám định số 6228 ngày 03/10/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận: Trên 01 túi nilon màu trắng kích thước (5 x 8,5)cm gửi giám định không phát hiện thấy dấu vết đường vân.

Tại Kết luận giám định số 5452 ngày 28/8/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận: xe máy nhãn hiệu Honda wave @ đeo biển kiểm soát 29D1 – 93750 có số khung RLHHC 1202BY455630 và số máy: HC12E – 3255669 là số nguyên thủy.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda wave mang biển kiểm soát: 29D1 – 93750, Vân A khai mượn của người khách quen hay đến quán nước của Vân A nhưng không biết tên tuổi địa chỉ cụ thể, không biết rõ nguồn gốc xe máy trên. Cơ quan điều tra tiến hành xác minh biển kiểm soát 29D1 – 937.50 là của xe Honda xanh đen bạc, chủ xe là Bùi Cao Đạt (địa chỉ: 41D tổ 11 phường Vĩnh Tuy, Hai Bà Trưng, Hà Nội). Tiếp tục xác minh chiếc xe Honda đỏ đen bạc có số khung RLHHC 1202BY455630 và số máy: HC12E – 3255669 được biết chiếc xe trên mang biển kiểm soát 29Y3 – 12459, chủ xe là Đặng Thị Thanh (sinh năm: 1977; trú tại: Mãn Xoan, Kim Đường, Ứng Hòa, Hà Nội). Chị Thanh khai chiếc xe máy của chị bị mất trộm khi đi chợ ở phường Quỳnh Lôi- Hai Ba Trưng- Hà Nội. Do chị nghĩ không tìm được nên chưa đến công an trình báo. Ngày 14/11/2019 cơ quan điều tra đã ra quyết định tách rút tài liệu liên quan đến chiếc xe máy trên và công văn chuyển vụ việc đến công an quận Hai Bà Trưng để tiếp tục điều tra làm rõ.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen; 01 điện thoại Nokia màu đen có dán hình phía sau; số tiền 1.200.000 đồng của Phan Thị Sen, cơ quan điều tra đã trao trả cho Phan Thị Sen. Sen đã nhận lại tài sản.

Đối với 01 điện thoại di động Nokia màu đen và số tiền 40.000 đồng thu giữ của Vân Anh, Vân A khai đó là tài sản cá nhân, còn số tiền do lao động mà có.

Đối với người đàn ông mà Vân A mua ma túy ở Trần Khát Chân và nam thanh niên cho Vân A mượn xe máy, Vân A khai không biết tên tuổi địa chỉ nên không có căn cứ để xác minh nên không xem xét.

Bản Cáo trạng số 196 /CT-VKS ngày05 tháng 12 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã truy tố bị cáo Trần Thị Vân A về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: qua xét hỏi, thẩm vấn tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Thị Vân A phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy như nội dung bản cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 và khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo từ 5 năm 6 tháng đến 6 năm tù. Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy bị cáo Vân A tàng trữ gồm: 01 (một) bao niêm phong, được dán kín có chữ ký của bị cáo Trần thị Vân A và giám định viên, bên trong có 10 viên nén hình vuông màu cam đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng là 4,555 gam. Tịch thu xung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Nokia màu đen và số tiền 40.000 đồng.

Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Tây Hồ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Khoảng 19 giờ ngày 12/6/2019, tại đầu ngách 7 ngõ 236 Âu Cơ, phường Quảng An, quận Tây Hồ, Hà Nội, Trần Thị Vân A có hành vi cất giấu 01 gói nilong bên trong chứa 10 viên nén hình vuông màu cam là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng là 4,555 gam mục đích để bán, khi Vân A ném ma túy xuống đất thì tổ công an phường Quảng An, Tây Hồ bắt quả tang cùng vật chứng.

Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Thị Vân A đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 như lời luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ là đúng.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an, làm gia tăng tệ nạn và các tội phạm về ma túy, gây ảnh hưởng đến sự phát triển lành mạnh của con người, hủy hoại sức khỏe, giảm khả năng lao động, tăng nguy cơ lây nhiễm các bệnh HIV- AIDS và là một trong những nguyên nhân gây ra tội phạm khác. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, việc truy tố, xét xử bị cáo là cần thiết nhằm giáo dục bị cáo nói riêng và còn răn đe, phòng ngừa loại tội phạm này. Cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự, hiện đang mang thai .Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải nên cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp với điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015.

[3] Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy bị cáo Vân A tàng trữ gồm: 01 (một) bao niêm phong, được dán kín có chữ ký của bị cáo Trần Thị Vân A và giám định viên, bên trong có 10 viên nén hình vuông màu cam đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng là 4,555 gam. Tịch thu xung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Nokia màu đen và số tiền 40.000 đồng.

[4] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Thị Vân A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Căn cứ điểm khoản 1 và khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáoTrần Thị Vân A 5 năm 6 tháng tù ( Năm năm sáu tháng tù).Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 12/6/2019 đến ngày 21/6/2019.

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy bị cáo Vân A tàng trữ gồm: 01 (một) bao niêm phong, được dán kín có chữ ký của bị cáo Trần Trần Thị Vân A và giám định viên, bên trong có 10 viên nén hình vuông màu cam đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng là 4,555 gam. Tịch thu xung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Nokia màu đen và số tiền 40.000 đồng.

(Toàn bộ tang vật hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Tây Hồ, biên bản giao nhận ngày 13/12/2019 và Kho bạc nhà nước quận Tây Hồ biên bản giao nhận ngày 12/12/2019 ).

- Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 22 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về chế độ án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Căn cứ các Điều 331, Điều 333, Điều 336, Điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.