Bản án 03/2020/HS-ST ngày 04/02/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH – TỈNH BẾN TRE

BẢN ÁN 03/2020/HS-ST NGÀY 04/02/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 04 tháng 02 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 75/2019/TLST-HS ngày 27 tháng 12 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2020/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo:

Đinh Hoàng P (L), sinh năm 1989; tại tỉnh Tiền Giang; Nơi cư trú: Ấp T, xã T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Chăn nuôi; Trình độ văn hóa: 6/12; Con ông Đinh Văn P và bà Nguyễn Thị C; Bị cáo có vợ tên Trần Thị Thanh T, chưa có con. Tiền sự: Không.

Tiền án:

+ Ngày 15/01/2010, bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre xử phạt 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản (chấp hành xong ngày 03/4/2010);

+ Ngày 26/4/2011, bị Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang xử phạt 18 tháng tù về tội trộm cắp tài sản (chấp hành xong ngày 23/6/2012);

+ Ngày 27/9/2013, bị Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang xử phạt 02 năm tù về tội trộm cắp tài sản;

+ Ngày 20/02/2014, bị Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xử phạt 03 năm tù về tội trộm cắp tài sản, tổng hợp hình phạt với bản án hình sự sơ thẩm số 161 ngày 27/9/2013 của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang buộc chấp hành hình phạt chung là 05 năm tù về tội trộm cắp tài sản (chấp hành xong ngày 30/4/2018);

Bị cáo bị bắt truy nã từ ngày 31/10/2019. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Nguyễn Thị Kim Th, sinh năm 1979; (Có yêu cầu xét xử vắng mặt) Trú tại: Ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Bến Tre.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Nguyễn Thị C, sinh năm 1964; (Vắng mặt) Trú tại: Ấp T, xã T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tối ngày 26/10/2018, Đinh Hoàng P điều khiển xe mô tô Yamaha màu đỏ trắng, biển số 63B9-502.40 đi đến nhà của người bạn tên D trên địa bàn xã An Khánh, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre để chơi. Đến khoảng 04 giờ sáng, ngày 27/10/2018, P rời nhà D, trên đường về P nhìn thấy nhà của chị Nguyễn Thị Kim Th thuộc ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Bến Tre đang sửa chữa, chưa gắn cửa ra vào nên P nảy sinh ý định vào trộm cắp tài sản. P giấu xe mô tô cách nhà chị Th khoảng 44 mét, rồi đi bộ đến và đột nhập vào bên trong, lúc này chị Th đang ngủ cùng con tại phòng khách. P nhìn thấy cái laptop để trên bàn kính nên lén lút lấy trộm rồi ra xe mô tô về nhà. Đến sáng cùng ngày, P đem bán cái laptop cho một cửa hàng không rõ tên, địa chỉ trên địa bàn thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang được 1.000.000 đồng và tiêu xài hết. Tài sản không thu hồi được.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 102/KL-HĐĐG ngày 31/01/2019 của Hội đồng định giá huyện Châu Thành kết luận: 01 laptop hiệu Dell Core I3, màn hình 15,6 inch, màu đen có giá trị 8.740.000 đồng.

Quá trình điều tra, chị Nguyễn Thị Kim Th yêu cầu bị cáo P bồi thường số tiền 8.740.000 đồng. Bà Nguyễn Thị C (là mẹ của bị cáo P) đã bồi thường chị Th số tiền 3.000.000 đồng.

Cáo trạng số 05/CT-VKSCT ngày 26/12/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành truy tố bị cáo Đinh Hoàng P về “Tội trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm “Tội trộm cắp tài sản” và áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Đinh Hoàng P từ 02 năm đến 03 năm tù.

* Về trách nhiệm dân sự:

- Ghi nhận bà Nguyễn Thị C (là mẹ của bị cáo) đã bồi thường cho chị Nguyễn Thị Kim Th số tiền 3.000.000 đồng và bà C không yêu cầu bị cáo trả lại.

- Buộc bị cáo bồi thường cho chị Nguyễn Thị Kim Th số tiền 5.740.000 đồng.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố, đồng thời bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt. Bị cáo không có ý kiến. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị tiếp tục xét xử. Hội đồng xét xử xét thấy việc vắng mặt này không ảnh hưởng đến việc xét xử do đã có lời khai rõ ràng trong quá trình điều tra nên tiếp tục xét xử là phù hợp quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của các bị hại về đặc điểm tài sản, vị trí, thời gian để tài sản mà bị cáo chiếm đoạt và phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Vào ngày 27/10/2018, tại khu vực thuộc ấp An Thới An, xã An Khánh, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre, bị cáo Đinh Hoàng P đã lợi dụng nhà chị Nguyễn Thị Kim Th đang sửa chữa chưa gắn cửa đã lén lút lấy trộm 01 laptop hiệu Dell Core I3, màn hình 15,6 inch, màu đen của chị Nguyễn Thị Kim Th. Tại bản kết luận định giá tài sản số 102/KL-HĐĐG ngày 31/01/2019 của Hội đồng định giá huyện Châu Thành kết luận: 01 laptop hiệu Dell Core I3, màn hình 15,6 inch, màu đen có giá trị 8.740.000 đồng.

[3] Hành vi của bị cáo là hành vi cố ý lén lút chiếm đoạt tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ. Bị cáo nhiều lần bị xét xử về tội trộm cắp tài sản vào các năm 2010, 2011, 2013, 2014, chấp hành án xong vào ngày 30/4/2018, chưa được xóa án tích mà còn tiếp tục phạm tội. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Đinh Hoàng P đã phạm “Tội trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung “tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Cáo trạng và quan điểm luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội.

[4] Bị cáo biết việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, bị xã hội lên án nhưng vì động cơ tư lợi bất chính, bị cáo đã thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo đã lợi dụng sự thiếu cảnh giác trong quản lý tài sản của bị hại và lợi dụng lúc đêm khuya để thực hiện hành vi phạm tội, trên thực tế bị cáo đã thực hiện việc chiếm đoạt được tài sản như ý định của bị cáo. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội tại địa phương nơi bị cáo thực hiện tội phạm, tạo sự bất bình, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân, làm mọi người không an tâm trong lao động, sinh hoạt, nghỉ ngơi.

[5] Xét tình tiết tăng nặng: bị cáo không có tình tiết tăng nặng, tuy nhiên quá trình điều tra, bị cáo bỏ trốn và bị bắt truy nã đã gây khó khăn cho các cơ quan tiến hành tố tụng. Xét tình tiết giảm nhẹ, bị cáo có tình tiết giảm nhẹ như: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; bị cáo tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại được quy định tại điểm b, h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

[6] Với bản tính xem thường pháp luật, khó cải tạo giáo dục của bị cáo, bị cáo bỏ trốn bị bắt truy nã, cùng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân lương thiện, có ích cho xã hội và có tác dụng phòng ngừa chung nên buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù là phù hợp quy định tại Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

[7] Về trách nhiệm dân sự:

- Bà Nguyễn Thị C (là mẹ của bị cáo) đã bồi thường cho chị Nguyễn Thị Kim Th số tiền 3.000.000 đồng và bà C không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền bồi thường thay cho bị cáo nên ghi nhận.

- Buộc bị cáo bồi thường cho chị Nguyễn Thị Kim Th số tiền 5.740.000 đồng.

[8] Về xử lý vật chứng:

- Đối với xe mô tô Yamaha màu đỏ trắng, biển số 63B9-502.40 là của bà Nguyễn Thị C cho bị cáo mượn làm phương tiện đi lại. Bà C không biết bị cáo sử dụng để đi trộm cắp tài sản. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã bán xe cho người khác không rõ họ tên địa chỉ, không thu hồi được. Bà C cũng không có ý kiến hay yêu cầu gì đối với xe mô tô nêu trên nên không xét đến.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ Luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017:

Tuyên bố bị cáo Đinh Hoàng P (L) phạm “Tội trộm cắp tài sản”; Xử phạt bị cáo Đinh Hoàng P (Long) 02 (hai) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 31/10/2019.

[2] Căn cứ vào Điều 48 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; các Điều 357; 468; 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự năm 2015:

Trách nhiệm dân sự:

- Ghi nhận bà Nguyễn Thị C (là mẹ của bị cáo) đã bồi thường cho chị Nguyễn Thị Kim Th số tiền 3.000.000 đồng và bà C không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền bồi thường thay cho bị cáo.

- Buộc bị cáo bồi thường cho chị Nguyễn Thị Kim Th số tiền 5.740.000 (Năm triệu bảy trăm bốn mươi nghìn) đồng.

[3] Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 23; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

- Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Đinh Hoàng P phải chịu là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

- Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Đinh Hoàng P phải chịu là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.