Bản án 03/2019/HS.ST ngày 16/01/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỘI AN,  TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 03/2019/HS.ST NGÀY 16/01/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 16 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hội An, tỉnhQuảng Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 48/2018/TLST-HS ngày11 tháng 12 năm 2018  theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2019/ QĐXXST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2019, đối với bị cáo:

Nguyễn Thị D (tên gọi khác: Th), sinh ngày 03/5/1961 tại thành phố Đà Nẵng; nơi cư trú: Tổ 45, phường Chính Gián, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 5/12; con ông Nguyễn Văn Đ (chết) và bà Lê Thị D (sinh năm 1938); có chồng là Hồ T (đã ly hôn) và 03 con (con lớn nhất sinh năm 1985, con nhỏ nhất sinh năm 1994); tiền án, tiền sự: không; bị cáo hiện đang được áp dụng biện ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Chị Nguyễn Thị Thu H, sinh ngày 07/5/1995.(Vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn Triêm Tây, xã Điện Phương, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam.

- Người làm chứng:

1) Bà Huỳnh Thị Ngọc C, sinh ngày 20/8/1980.(Vắng mặt)

Địa chỉ: Số 119 Trần Hưng Đạo, phường Cẩm Phô, thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam.

2) Bà Nguyễn Thị Thanh Qu, sinh ngày 17/11/1987.(Vắng mặt)

Địa chỉ: Tổ 47, khối Trảng Sỏi, phường Thanh Hà, thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 10/10/2018, bị cáo Nguyễn Thị D đi xe buýt từ Đà Nẵng vào Hội An để tìm mua thuốc nam chữa bệnh. Khoảng 10 giờ 45 phút cùng ngày, khi đi ngang qua cửa hàng bán quần áo của chị Nguyễn Thị Thu H, bị cáo vào để mua áo. Trong lúc lựa mua áo, bị cáo D nhìn thấy bên trong túi xách màu đen chị H treo trên cánh cửa gỗ có 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus, màu vàng nên nảy sinh ý định trộm cắp. Lợi dụng lúc chị H đang tập trung bán hàng cho khách, bị cáo đã lén lút dùng tay lấy điện thoại ra khỏi túi xách, áp sát điện thoại vào người để che giấu. Tuy nhiên, hành vi của bị cáo đã bị chị Huỳnh Thị Ngọc C và chị Nguyễn Thị Thanh Qu đang bán hàng ở quầy sát bên cạnh phát hiện, tri hô, giữ bị cáo lại cùng tang vật và báo Công an phường Minh An, thành phố Hội An.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 79/KL-ĐGTS ngày 12/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Hội An xác định 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus, dung lượng 32 GB, màu vàng của chị Nguyễn Thị Thu H tại thời điểm bị chiếm đoạt trị giá 9.750.000 đồng (Chín triệu bảy trăm năm mươi ngàn đồng).

Tại bản Cáo trạng số: 03/CT-VKS ngày 10 tháng 12 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hội An đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị D về tội “Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo D từ 9 đến 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng. Bị cáo Nguyễn Thị D rất ăn năn hối lỗi, mong Hội đồng xét xử xem xét, cho bị cáo được hưởng án treo để có điều kiện chữa trị bệnh hiểm nghèo. Bị hại tuy vắng mặt nhưng có đơn xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hội An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hội An và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đều đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Trong quá trình điều tra và truy tố, bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, bị cáo Nguyễn Thị D đã khai nhận: Để có tiền tiêu xài cho mục đích cá nhân, lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của chủ sở hữu, vào trưa ngày 10/10/2018, bị cáo đã lén lút chiếm đoạt của chị Nguyễn Thị Thanh H 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6s Plus màu vàng, trị giá 9.750.000 đồng. Như vậy có đủ cơ sở để khẳng định hành vi trên đây của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hội An.

 [3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:

Tội phạm mà bị cáo gây ra xâm phạm tài sản của công dân được Nhà nước vàpháp luật bảo vệ. Bị cáo Nguyễn  Thị D đã nhận thức được rằng việc chiếm đoạt tài sản của người khác là trái pháp luật. Nhưng vì tham lam, muốn có tiền tiêu xài cá nhân mà không cần bỏ sức lao động nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Do đó cần phải xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

 [4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thì thấy:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo phạm tội gây thiệt hại không lớn. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Người bị hại, chị Nguyễn Thị Thanh H có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đây là những tình tiết được Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ cho bị cáo một phần mức hình phạt nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Thị D đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính và bị Tòa án nhiều lần kết án về hành vi “Trộm cắp tài sản”, đã được xóa án tích và không còn tính là tiền sự. Lẽ ra lần này phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc để giáo dục, cải tạo bị cáo. Tuy nhiên lần phạm tội này, bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, hiện nay lại đang bị bệnh ung thư tuyến giáp, phải điều trị. Hội đồng xét xử thấy để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo tiếp tục điều trị bệnh hiểm nghèo, không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo hưởng án treo cũng không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

 [5] Về xử lý vật chứng:

Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Hội An đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 29 ngày 15/10/2018 trả lại cho chị Nguyễn Thị Thu H01 điện thoại di động hiệu Iphone 6s Plus, dung lượng 32 GB, vỏ màu vàng, viền mặt màn hình màu trắng, IMEI:  358611073296370, có ốp lưng điện thoại bằng nhựa, hình lát cắt dưa hấu. Chị H không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

 [6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị D (tên gọi khác: Th), phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Áp dụng theo khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015(đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị D 01(Một) năm tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (16/01/2019).

Giao bị cáo D cho Ủy ban nhân dân phường Chính Gián, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Thị D phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Thị D có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (16/01/2019). Bị hại Nguyễn Thị Thu H vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.