Bản án 03/2018/HSST ngày 28/05/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÁC ÁI, TỈNH NINH THUẬN

BẢN ÁN 03/2018/HSST NGÀY 28/05/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 5 năm 2018 tại Hội trường của Tòa án nhân dân (TAND )huyện Bác Ái, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:03/2017/HSST ngày 04/5/2018 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Võ Thanh H ( Có mặt )

Sinh năm: 1992 tại Bình Thuận.

Nơi cư trú: Khu phố 15, phường MN, Tp. PT, tỉnh Bình Thuận. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.

Trình độ văn hóa: 03/12; Nghề nghiệp: Làm thuê. Con ông: Nguyễn Văn H1- Con bà: Võ Thị Ngọc M .Vợ, con: Chưa có.Tiền sự: Không. Tiền án:

+ Tại Bản án số 28/2011/HSST ngày 16/3/2011, Tòa án nhân dân TP. PT, Bình Thuận xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/01/2012, chưa được xóa án tích.

+ Tại Bản án số 141/2013/HSST ngày 09/8/2013, Tòa án nhân dân Thành phố PT, Bình Thuận xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/6/2014, chưa được xóa án tích.

+ Tại Bản án số 54/2015/HSST ngày 04/5/2015, Tòa án nhân dân TP. PT, Bình Thuận xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 31/7/2017, chưa được xóa án tích.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 05/01/2018 đến nay.

2. Họ và tên: Nguyễn Văn H2 - Tên gọi khác: Bi ( Có mặt )

Sinh năm : 1987 tại Bình Thuận . Nơi cư trú : Khu phố 15, phường MN, Thành phố PT, tỉnh Bình Thuận. Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc : Kinh; Tôn giáo: Không.

Trình độ văn hóa: 02/12; Nghề Nghiệp: Làm nông. Con ông: Nguyễn Văn H3 , con bà: Chế Thị S.Vợ, con: Chưa có. Tiền sự: Không . Tiền án:

+ Tại Bản án số 36/2009/HSST ngày 11/3/2009, Tòa án nhân dân TP. PT, Bình Thuận xử phạt 6 năm 9 tháng tù về tội “ Cố ý gây tH3 tích” và “Gây rối trật tự công cộng”.

+ Tại Bản án số 16/2011/HSST ngày 06/9/2011, Tòa án nhân dân huyện BA, Ninh Thuận xử phạt 02 năm tù về tội “ Cố ý gây thương tích. Tổng hợp hình phạtchưa chấp hành của Bản án số 36/2009/HSST ngày 11/3/2009 của Tòa án TP. PT, Bình Thuận là 03 năm 26 ngày. Buộc bị cáo H2 phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 05 năm 26 ngày tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/9/2011 Bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 02/10/2016, chưa được xóa án tích.

Bị cáo bắt tạm giam từ ngày 21/3/2018 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bác Ái.

3. Họ và tên: Nguyễn Đình Th - Tên gọi khác: Ma Tai ( Có mặt )

Sinh năm : 1992 tại Ninh Thuận. Nơi cư trú : Thôn BR, xã PB, huyện Bác Ái, tỉnh Ninh Thuận. Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc : Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa.

Trình độ văn hóa: 8/12; Nghề nghiệp: Làm nông. Con ông: Nguyễn Đức Th1 , con bà: Lê Thị Ngọc B.Vợ, con: Chưa có. Tiền sự: Không.

Tiền án: Tại Bản án số 27/2011/HSST ngày 27/12/2011, Tòa án nhân dânhuyện BA, Ninh Thuận xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “ Cướp tài sản”. Bị cáochấp hành xong hình phạt tù ngày 16/02/2017, chưa được xóa án tích.

Nhân thân :

+ Tại Bản án số 15/2010/HSST ngày 22/10/2010, Tòa án nhân dân huyện NS, Ninh Thuận xử phạt 12 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”.

+ Tại Bản án số 11/2010/HSST ngày 03/6/2011, Tòa án nhân dân huyện BA, Ninh Thuận xử phạt 12 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”.

+ Tại Bản án số 19/2011/HSST ngày 26/9/2011, Tòa án nhân dân huyện BA, Ninh Thuận xử phạt 09 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”.

+ Tại Bản án số 20/2011/HSST ngày 03/11/2011, Tòa án nhân dân huyện BA, Ninh Thuận xử phạt 09 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 05/01/2018 đến nay.

- Nguyên đơn dân sự : Hạt kiểm lâm - Vườn Quốc gia PB Địa chỉ : Thôn gia É , xã PB, huyện BA , tỉnh Ninh Thuận. Người Đại diện theo pháp luật của Nguyên đơn dân sự :

Ông Nguyễn Công V : Giám đốc Hạt kiểm lâm - Vườn Quốc gia PB .

Người được Ông Nguyễn Công V ủy quyền theo văn bản ủy quyền ngày05/4/2018 : Ông Thành Xuân C – Sinh năm 1978 ( Có mặt )

Nơi công tác : Hạt kiểm lâm - Vườn Quốc gia PB Chức vụ : Cán bộ Thanh tra pháp chế

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Ông Nguyễn Đức Th1, sinh năm 1966. ( Có mặt )

Trú tại: thôn BR 2, xã PB, huyện BA, tỉnh Ninh Thuận.

- Người làm chứng:

1/ Anh Đàng Gia Q, sinh năm 1985. ( Có mặt )

Trú tại: thôn BR, xã PB, huyện BA, tỉnh Ninh Thuận.

2/ Ông Võ Kế P, sinh năm 1965. ( Có mặt )

Nơi làm việc: Hạt kiểm lâm-Vườn quốc gia PB

3/ Ông Phạm Hữu H3, sinh năm 1968. ( Có mặt )

Nơi làm việc: Hạt kiểm lâm-Vườn quốc gia PB

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 06/8/2017 Nguyễn Văn H2 gọi điện nhờ Nguyễn Đình Th chỉ giúp cho H2 một xe Mô tô hiệu Exciter để lấy trộm.Sau khi được Th đồng ý, chiều ngày07/8/2017, H2 chở Võ Thanh H bằng xe mô tô hiệu Attila, không rõ biển số (xe của H2) từ PT , Bình Thuận đi ra Ninh Thuận gặp Th. Sau đó H2 và H được Th dẫn đến nhà cộng đồng thôn BL, xã PB ngồi chơi, đến khoảng 23 giờ cùng ngày thì H2 nói với Th “chở H đi xem có chiếc xe nào dễ trộm thì lấy, không có thì thôi”. H2 ngồi chờ tại nhà cộng đồng, còn Th dùng xe mô tô biển kiểm soát 85F1-053.18(xe của gia đình Th) chở H đi theo đường tỉnh lộ 707 hướng ra huyện KS, tỉnh Khánh Hòa để lấy trộm xe nhưng không phát hiện xe nào, nên Th chở H chạy đến Hạt kiểm lâm- Vườn quốc gia PB (Vườn quốc gia PB) rồi chỉ cho H vị trí nhà xe đồng thời Th nói H “mày vào xem có xe nào thì lấy đi”, Th đứng ngoài đường chờ.

H đi vào nhà xe và phát hiện tại đây có 02 chiếc xe mô tô nên dắt một chiếc xe nhãn hiệu Yamaha Exciter 150cc ra ngoài đường và tiến hành phá khóa xe. Do mở khóa không được thì Th nói H “bỏ xe ở đó đi để ngày M người ta ra lấy, thôi về đi” ngay sau đó H nói với Th “trên nhà xe còn một chiếc Yamaha Exciter 135cc nữa để tao lên lấy”, lúc này Th không nói gì và tiếp tục chờ H lên lấy chiếc xe thứ hai xuống, khi lấy được xe nhãn hiệu Yamaha Exciter 135cc thì H nổ máy chạy đến gặp H2 đang chờ H tại ngã tư Ninh Bình, Ninh Sơn, sau đó cả hai cùng về PT, Bình Thuận, còn Th đi về nhà.

Sau khi lấy được chiếc xe Yamaha Exciter 135cc, H mang đi bán cho Nguyễn Tấn CH (tên gọi khác là La Đen) ở VH,TP, Bình Thuận với giá 5.000.000 đồng, H chia cho H2 3.000.000 đồng, H được 2.000.000 đồng. Hiện số tiền trên cả hai bị cáo tiêu xài cá nhân hết.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 02/KLĐG ngày 08/01/2018 của Hộiđồng định giá tài sản huyện Bác Ái kết luận:

- Xe mô tô biển kiểm soát 85B1- 003.41 nhãn hiệu Yamaha Exciter 150cc có giá trị là 45.520.000 đồng.

- Xe mô tô biển kiểm soát 85B1- 002.01 nhãn hiệu Yamaha Exciter 135cc có giá trị là 32.585.000 đồng

Tổng cộng hai chiếc xe trên là 78.105.000 đồng.

Tại phiên tòa , không ai có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá của Hội đồng định giá tài sản huyện Bác Ái.

Đến sáng ngày 08/8/2017, ông Võ Kế P - Phó giám đốc Vườn quốc gia PB  phát hiện hai chiếc xe trên bị mất nên tổ chức đi tìm thì phát hiện xe mô tô Yamaha Exciter 150 dựng trong vườn cây keo cách nhà xe là 250m, sau đó báo cho Cơ quan điều tra Công an Huyện đến tạm giữ chiếc xe này để phục vụ cho việc điều tra.

Quá trình điều tra xác định xe mô tô biển kiểm soát 85F1-053.18 do ông Nguyễn Đức Th1 là chủ sở hữu, khi bị cáo Th lấy xe này làm phương tiện đi trộm tài sản thì ông Th1 không biết nên cơ quan điều tra không thu giữ chiếc xe trên.

Cơ quan điều tra tạm giữ tang vật vụ án và xử lý vật chứng gồm:

- Một xe môtô 85B1- 003.41 nhãn hiệu Yamaha Exciter 150, quá trình điều tra xác định chiếc xe này do Vườn quốc gia PB là chủ sở hữu, xe trên được Vườn quốc gia PB giao cho ông Nguyễn Hữu H3 là cán bộ Vườn quốc gia sử dụng. Cơ quan điều tra trả chiếc xe trên cho Vườn Quốc gia PB.

- Một điện thoại OPPO A33W màu trắng, viền màu hồng phấn, quá trình điều tra xác định là của ông Nguyễn Đức Th1 (cha của Th) cho Th vào khoảng tháng 02/2018, Th không sử dụng điện thoại này vào việc thực hiện hành vi phạm tội nên cơ quan điều tra trả lại điện thoại trên cho Th.

- Một điện thoại Mobistar B221, màu đen, viền đỏ, quá trình điều tra xác định là của Võ Thanh H và H dùng điện thoại này để liên lạc với H2 trong quá trình trộm cắp tài sản.

Đối với các vật chứng gồm:

- Một xe môtô 85B1- 002.01 nhãn hiệu Yamaha Exciter 135cc, quá trình điều tra xác định chiếc xe này do Vườn quốc gia PB là chủ sở hữu, sau khi trộm cắp H mang bán cho Nguyễn Tấn CH, hiện CH không có mặt tại địa phương nên cơ quan điều tra chưa thu hồi được chiếc xe trên.

- Một xe môtô hiệu Attila ( không rõ biển kiểm soát) là của bị cáo H2, sau khi thực hiện hành vi phạm tội thì H2 đã bán phế liệu chiếc xe trên nên không thu giữ được xe này.

- Một cây sắt (đoản) hình chữ T dài khoảng 12cm một đầu dẹp, H dùng để bẻ khóa xe máy, sau khi lấy được xe mô tô thì H vứt bỏ ở đâu không rõ nên Cơ quan điều tra không thu giữ được vật chứng trên.

- Ngoài ra khi thực hiện hành vi phạm tội H2 và Th sử dụng điện thoại di động để liên lạc với nhau, quá trình sử dụng chiếc điện thoại của H2 và Th bị hư hỏng đã vứt bỏ ở đâu không rõ nên hiện không thu hồi được .

Đối với Nguyễn Tấn CH đã có hành vi mua tài sản do người khác phạm tội mà có, hiện CH đã đi khỏi địa pH3 nên cơ quan điều tra đang tiến hành xác minh, khi có căn cứ sẽ xử lý sau.

Về phần dân sự: Nguyên đơn dân sự là Vườn quốc gia PB yêu cầu các bị cáo bồi thường tổng số tiền thiệt hại gồm:

+ Giá trị chiếc xe Yamaha Exciter 135cc là 32.585.000 đồng .

+ Tiền thay ổ khóa đối xe Yamaha Exciter 150cc là 826.000 đồng.

Tổng cộng là 33.411.000 đồng. Các bị cáo đồng ý bồi thường đối với số tiền trên.

Ông Nguyễn Đức Th1 trình bày: Ngày 07/8/2018, Nguyễn Đình Th mượn xe của ông đi uống cà phê. Khi Th lấy xe đi phạm tội, ông và gia đình không biết, cơ quan chức năng không thu giữ xe của gia đình . Sau khi Nguyễn Đình Th bị bắt giam đã xin gia đình nộp 6.366.000 đồng để bồi thường cho Vườn quốc gia PB, ông đã thay mặt Th nộp tiền tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bác Ái. Đối với số tiền trên, ông đề nghị cho trừ vào số tiền mà Nguyễn Đình Th phải bồi thường cho Vườn quốc gia PB.

Bản cáo trạng số 03/CT-VKSBA ngày 04/5/2018 của VKSND huyện Bác Ái, tỉnh Ninh Thuận truy tố các bị cáo Nguyễn Văn H2, Nguyễn Đình Th và Võ Thanh H về tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự (BLHS) 2015.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện Bác Ái giữ nguyên quan điểm về tội truy tố các bị cáo Nguyễn Văn H2, Nguyễn Đình Th và Võ Thanh H về tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 2 Điều 173 của BLHS.

Tại phiên tòa Đại diện VKSND huyện Bác Ái đề nghị Hội đồng xét xử HĐXX) :

Tuyên bố: các bị cáo Nguyễn Văn H2, Võ Thanh H, Nguyễn Đình Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng : Điểm c,g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 điều 51, khoản 2 điều 51, điều 58 của BLHS.

Xử phạt Võ Thanh H từ 36 (ba mươi S) tháng đến 42 (bốn mươi hai) tháng tù.

Áp dụng: Điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 điều 51, điều 58 của BLHS.

Xử phạt: Nguyễn Văn H2 từ 30 (ba mươi) tháng đến 36 (ba mươi S) tháng tù.

Áp dụng : Điểm c khoản 2 Điều 173 điểm ( b, s ) khoản 1 điều 51, khoản 2 điều 51, điểm h khoản 1 điều 52 , điều 58 của BLHS .

Xử phạt : Nguyễn Đình Th từ 24 ( hai mươi bốn) tháng đến 30 ( ba mươi ) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng: Khoản 1 điều 48 BLHS, các điều 584, 586, 587 và 589 Bộ luật Dân sự (BLDS) đề nghị HĐXX tuyên buộc Nguyễn Văn H2, Võ Thanh H và Nguyễn Đình Th liên đới bồi thường thiệt hại cho nguyên đơn dân sự giá trị chiếc xe không thu hồi được là 32.585.000 đồng, tiền thay ổ khóa đối xe Yamaha Exciter 150cc là 826.000 đồng.Tổng công là 33.411.000 đồng, đối với Nguyễn Đình Th được khấu trừ số tiền đã nộp tại chi cục thi hành án để bảo đảm thi hành án là:6.366.000 đồng.

Biện pháp tư pháp:

Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 tuyên:

- Tịch thu sung quỹ 01 điện thoại di động hiệu Mobistar B221, màu đen,  viền đỏ của Võ Thanh H.

Những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến tranh luận gì đối với Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bác Ái.

Các bị cáo nói lời nói sau cùng:

+ Sau khi phạm tội các bị cáo đã Th1 khẩn khai báo, ăn năn hối cải;

+ Bị cáo Nguyễn Đình Th và Võ Thanh H sau khi phạm đã ra đầu thú.

+ Bị cáo Th đã tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại cho Nguyên đơn dân sự .

Đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt đối cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Huyện Bác Ái, Điều tra viên, VKSND huyện Bác Ái, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự (BLTTHS). Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và Đại diện củaNguyên đơn dân sự không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng,người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[ 2] Sau khi được Nguyễn Văn H2 nhờ, tối ngày 07/8/2017 Nguyễn Đình Th dùng xe mô tô biển kiểm soát 85F1-053.18 ( của ông Nguyễn Đức Th1) chở Võ Thanh H đi theo đường tỉnh lộ 707 chạy đến Vườn quốc gia PB rồi chỉ cho VõThanh H vào vị trí nhà xe xem có xe nào thì lấy, còn Th đứng ngoài đường chờ. H đi vào nhà xe dắt chiếc xe nhãn hiệu Yamaha Exciter 150cc ra ngoài đường và tiến hành phá khóa xe. Do H mở khóa không được thì Th nói H “bỏ xe ở đó đi để ngày M người ta ra lấy, thôi về đi” ngay sau đó H nói với Th “trên nhà xe còn một chiếc Yamaha Exciter 135cc nữa để tao lên lấy”, lúc này Th không nói gì và tiếp tục chờ H lên lấy chiếc xe thứ hai xuống. Lấy được xe nhãn hiệu Yamaha Exciter 135cc, H nổ máy chạy đến ngã tư NB, NS gặp H2 còn Th đi về nhà.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 02/KLĐG ngày 08/01/2018 của Hộiđồng định giá tài sản huyện Bác Ái kết luận:

- Xe mô tô biển kiểm soát 85B1- 003.41 nhãn hiệu Yamaha Exciter 150cc có giá trị là 45.520.000 đồng.

- Xe mô tô biển kiểm soát 85B1- 002.01 nhãn hiệu Yamaha Exciter 135cc có giá trị là 32.585.000 đồng

Sau khi lấy được chiếc xe Yamaha Exciter 135cc, H mang đi bán cho

Nguyễn Tấn CH (tên gọi khác là La Đen) ở VH,TP, Bình Thuận được 5.000.000 đồng, H chia cho H2 3.000.000 đồng, H 2.000.000 đồng. Số tiền trên cả hai bị cáo tiêu xài cá nhân hết. 

Các bị cáo Nguyễn Đình Th ( Ma Tai ), Nguyễn Văn H2 ( Bi), Võ Thanh H là người có đủ năng lực pháp luật và năng lực hành vi, biết việc lén lút chiếm đoạt: Xe mô tô biển kiểm soát 85B1- 003.41 nhãn hiệu Yamaha Exciter 150cc và Xe mô tô biển kiểm soát 85B1- 002.01 nhãn hiệu Yamaha Exciter 135cc của Vườn quốc gia PB là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, Cáo trạng số 03 /CT–VKSBA ngày 04/ 05/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bác Ái truy tố các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ.

Trước tháng 8 năm 2017 , bị cáo Nguyễn Văn H2 và bị cáo Võ Thanh H nhiều lần phạm tội, bị Tòa án kết án xác định đã “ tái phạm” chưa được xóa án tích mà ngày 07/8/2017 lại cùng với Nguyễn Đình Th “Trộm cắp tài sản ” của Vườn Quốc gia PB , Cáo trạng của VKSND huyện Bác Ái đề nghị áp dụng :

+ Điểm c, g khoản 2 Điều 173 BLHS để xử lý đối với Võ Thanh H

+ Điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS để xử lý đối với Nguyễn Văn H2

+ Điểm c khoản 2 Điều 173 BLHS để xử lý đối với Nguyễn Đình Th là có cơ sở.

Trong vụ án này Nguyễn Văn H2 là người khởi xướng ra sự việc, lôi kéo Nguyễn Đình Th và Võ Thanh H vào con đường phạm tội. Trong năm 2010 Nguyễn Đình Th nhiều lần phạm tội đã bị TAND huyện Ninh Sơn và TAND huyện Bác Ái tỉnh Ninh Thuận kết án chưa được xóa án tích nhưng Nguyễn Đình Th vẫn tích cực giúp cho Võ Thanh H thực hiện tội phạm, do vậy các bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật tương ứng hành vi phạm tội của mình.

Sau khi phạm tội các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Nguyễn Đình Th và Võ Thanh H ra đầu thú, Nguyễn Đình Th đã tác động gia đình bồi thường một phần cho Vườn Quốc gia PB . Tại phiên tòa đại diện VKSND huyện Bác Ái đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các quy định tại điều 51 của BLHS xem xét giảm nhẹ phần nào cho bị cáo khi lượng hình là phù hợp.

Ngày 05/1/2018 các bị cáo Nguyễn Đình Th, Võ Thanh H ra đầu thú và ở lại Cơ quan công an địa phương nơi hai bị cáo đến trình diện , ngày 06/1/2018 Công an huyện Bác Ái đến tiếp nhận và ra Quyết định tạm giữ đối với hai bị cáo do vậy ngày tạm giữ đối với bị cáo Nguyễn Đình Th, Võ Thanh H được tính từ ngày 05/1/2018.

[3] Về xử lý vật chứng :

3.1 Quá trình điều tra xác định xe mô tô biển kiểm soát 85F1-053.18 do ông Nguyễn Đức Th1 là chủ sở hữu, khi bị cáo Th lấy xe này làm phương tiện đi trộm tài sản thì ông Th1 không biết nên cơ quan điều tra không thu giữ chiếc xe trên nên không xét đến.

3.2 Cơ quan điều tra tạm giữ tang vật vụ án và xử lý vật chứng gồm:

- Một xe môtô 85B1- 003.41 nhãn hiệu Exciter 150, quá trình điều tra xác định chiếc xe này do Vườn quốc gia PB là chủ sở hữu, xe trên được Vườn quốc gia giao cho ông Nguyễn Hữu H3 là cán bộ Vườn quốc gia PB sử dụng. Cơ quan điều trao trả chiếc xe trên cho Vườn Quốc gia PB.

- Một điện thoại OPPO A33W màu trắng, viền màu hồng phấn, quá trình điều tra xác định là của ông Nguyễn Đức Th1 (cha của Th) cho Th vào khoảng tháng 02/2018, Th không sử dụng điện thoại này vào việc thực hiện hành vi phạm tội nên cơ quan điều tra trả lại điện thoại trên cho Th.

Sau khi nhận lại tài sản các Đương sự không có ý kiến gì nên không đề cậptới.

3.3 Một điện thoại Mobistar B221, màu đen, viền đỏ, quá trình điều tra xác định là của Võ Thanh H và H dùng điện thoại này để liên lạc với H2 trong quá trình trộm cắp tài sản đại diện VKSND huyện Bác Ái đề nghị tịch thu sung công là phù hợp với quy định tại điều 47 BLHS và điều 106 BLTTHS.

3.4 Đối với các vật chứng, công cụ, phương tiện phạm tội gồm:

+ Một xe môtô 85B1- 002.01 nhãn hiệu Yamaha Exciter 135cc, quá trình điều tra xác định chiếc xe này do Vườn quốc gia PB là chủ sở hữu, sau khi trộm cắp H mang bán cho Nguyễn Tấn CH, hiện CH không có mặt tại địa phương.

+ Một xe môtô hiệu Attila ( không rõ biển kiểm soát) là của bị cáo H2, sau khi thực hiện hành vi phạm tội thì H2 đã bán phế liệu.

+ Một cây sắt (đoản) hình chữ T dài khoảng 12cm một đầu dẹp, H dùng để bẻ khóa xe máy, sau khi lấy được xe mô tô thì H vứt bỏ.

+ 02 Điện thoại , H2 và Th sử dụng thoại di động để liên lạc với nhau, quá trình sử dụng chiếc điện thoại bị hư hỏng hai bị cáo bỏ ở đâu không rõ.

Trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra không thu giữ được những vật chứng trên nên không xét đến.

3.5 Đối với Nguyễn Tấn CH đã có hành vi mua tài sản do người khác phạm tội mà có, hiện CH đã đi khỏi địa phương nên cơ quan điều tra đang tiến hành điều tra xác minh, khi có căn cứ sẽ xử lý sau.

[4] Về phần dân sự: Nguyên đơn dân sự là Vườn quốc gia PB yêu cầu các bị cáo bồi thường tổng số tiền thiệt hại gồm:

+ Giá trị chiếc xe Yamaha Exciter 135cc là 32.585.000 đồng .

+ Tiền thay ổ khóa đối xe Yamaha Exciter 150cc là 826.000 đồng.

Tổng cộng là 33.411.000 đồng. Các bị caó đồng ý bồi thường cho Vườn quốc gia PB số tiền trên nên chấp nhận, căn cứ mức độ vi phạm của từng bị cáo buộc :

+ Nguyễn Văn H2 phải bồi thường cho Vườn quốc gia PB : 12.195 .000 ( Mười hai triệu một trăm chín mươi lăm ngàn ) đồng

+ Võ Thanh H phải bồi thường cho Vườn quốc gia PB: 12.021.000 ( Mười hai triệu không trăm hai mốt ngàn ) đồng

+ Nguyễn Đình Th phải bồi thường cho Vườn quốc gia PB : 9.195.000 ( Chín triệu một trăm chín mươi lăm ngàn ) đồng.

Ngày 24/4/2018 gia đình bị cáo Th đã nộp số tiền 6.366.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Bác Ái để bồi thường cho nguyên đơn dân sự, ( Biên lai số 0003064 ) số tiền này tiếp tục tạm giữ để đảm bảo cho việc Thi hành án

[ 5 ]Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm và án phí Dân sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội về Quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí lệ phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Đình Th ( Ma Tai ),Võ Thanh H, Nguyễn Văn H2 ( Bi), phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Điểm c, g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 điều 51, khoản 2điều 51, điều 58 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt : bị cáo Võ Thanh H 03 ( ba ) năm tù . Thời hạn tù tính từ ngày 05/1/2018.

Áp dụng: Điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 điều 51, điều 58 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt : bị cáo Nguyễn Văn H2 02 ( hai ) năm 06 ( S ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/3/2018.

Áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 173, điểm b,s khoản 1 điều 51, khoản 2 điều 51, điểm h khoản 1 điều 52 , điều 58 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt : bị cáo Nguyễn Đình Th 02 ( hai ) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/1/2018.

Áp dụng : Khoản 1 điều 48 của Bộ luật hình sự , điều 584, 586, 587,589 của Bộ luật Dân sự: Buộc

+ Nguyễn Văn H2 phải bồi thường cho Hạt kiểm lâm - Vườn quốc gia PB : 12.195 .000 (Mười hai triệu một trăm chín mươi lăm ngàn ) đồng

+ Võ Thanh H phải bồi thường cho Hạt kiểm lâm- Vườn quốc gia PB: 12.021.000 ( Mười hai triệu không trăm hai mốt ngàn ) đồng

+ Nguyễn Đình Th phải bồi thường cho Hạt kiểm lâm -Vườn quốc gia PB : 9.195.000 ( Chín triệu một trăm chín mươi lăm ngàn ) đồng.

Giao cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Bác Ái tiếp tục tạm giữ 6.366.000 ( S triệu ba trăm S mươi S ngàn ) đồng theo Biên lai thu tiền số 0003064 ngày 24/4/2018 để bồi thường cho Hạt kiểm lâm-Vườn quốc gia PB

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu người phải thi hành án không thanh toán cho người được thi hành án số tiền trên thì hàngtháng người phải thi hành án còn phải thanh toán cho người được thi hành án một khoản lãi suất theo quy định tại khoản 2 điều 468 BLDS của số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Áp dụng: Điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu sung công 01 điện thoại di động hiệu Mobistar B 221 màu đen viền đỏ ( Có đặc điểm theo biên bản giao nhận ngày 04/5/2018 giữa Công an huyện  Bác Ái và Chi cục thi hành án dân sự Huyện Bác Ái )

Về án phí :

Về án phí hình sự : Buộc Nguyễn Đình Th , Nguyễn Văn H2, Võ Thanh H mỗi bị cáo phải nộp 200.000 ( Hai trăm ngàn ) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Về án phí dân sự: Buộc Nguyễn Đình Th phải chịu 300.000 ( Ba trăm ngàn ) đồng án phí Dân sự sơ thẩm, Võ Thanh H phải chịu H 601.000 (S trăm lẻ một ngàn) đồng án phí Dân sự sơ thẩm, Nguyễn Văn H2 phải chịu 609.700 (S trăm lẻ chín ngàn bảy trăm đồng ) đồng án phí Dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai sơ thẩm báo cho bị cáo, người có quyền lợi liên quan, Nguyên đơn dân sự có mặt biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. (Đã giải thích quy định về Thi hành án hình dân sự)