Bản án 03/2018/HSST ngày 15/11/2018 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ST, TỈNH QUẢNG NGÃI

BẢN ÁN 03/2018/HSST NGÀY 15/11/2018 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH VỀ THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 15 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện ST, tỉnh Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 03/2018/TLST- HS ngày 22/10/2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2018/QĐXX - HS, ngày 01 tháng 11 năm 2018, đối với bị cáo:

Đinh Văn R, sinh năm 1980, tại xã SM, huyện ST, tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: Thôn TL, xã SM, huyện ST, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kdong; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn N và bà Đinh Thị M (chết); có vợ tên: Đinh Thị X và có 02 con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không; ngày 04/6/2018 có lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Đinh Văn R: Là bà Võ Thị H - Trợ giúp viên pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Ngãi, theo Quyết định số: 63/QĐ-TGPL ngày 25/6/2018 của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Ngãi; địa chỉ: 108 PĐP, TP. Quảng Ngãi, vắng mặt có lý do.

- Người bị hại: Nạn nhân Đinh Thị H1, sinh ngày 08/7/2003; trú tại: Thôn MTB, xã SB, huyện ST, tỉnh Quảng Ngãi, chết ngày 02/5/2018.

- Người đại diện hợp pháp của người bị hại: Chị Đinh Thị L, sinh năm 1984 (Là mẹ ruột của Đinh Thị H1); trú tại: Thôn MTB, xã SB, huyện ST, tỉnh Quảng Ngãi, có mặt.

- Nguyên đơn dân sự: Bà Đinh Thị Đ (Đ), sinh năm 1965, hiện đang cư trú tại: Thôn MTB, xã SB, huyện ST, tỉnh Quảng Ngãi, có mặt.

- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+ Chị Đinh Thị X, sinh năm 1988;

+ Ông Đinh Văn N, sinh năm 1964

Đều trú tại: Thôn TL, xã SM, huyện ST, tỉnh Quảng Ngãi, có mặt

+ Anh Đào K, sinh năm 1980; trú tại: Thôn HE, xã SM, huyện ST, tỉnh Quảng Ngãi, có mặt.

+ Anh Đinh Văn Đ1, sinh năm 1984; trú tại: Thôn MTB, xã SB, huyện ST, tỉnh Quảng Ngãi có mặt.

+ Ông Đinh Văn B, sinh năm 1965; trú tại: Thôn MH, xã SB, huyện ST, tỉnh Quảng Ngãi có mặt.

+ Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1974, trú tại: Thôn MX, xã TB, huyện STịnh, tỉnh Quảng Ngãi, có mặt.

- Người phiên dịch: Ông Đinh Văn G, sinh năm 1977; trú tại: Thôn HE, xã SM, huyện ST, tỉnh Quảng Ngãi, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 06 giờ 30 phút ngày 02/05/2018, Đinh Văn R (không có giấy phép lái xe) điều khiển xe mô tô mang BKS 76L1 - 0711 chở vợ là Đinh Thị X và con nhỏ Đinh Thanh S đến gia đình anh Đinh Văn T gặt lúa. Sau khi gặt lúa xong khoảng 16 giờ cùng ngày, T đi mua 02 lít rượu gạo, 05 lon bia Vina Sài Gòn và một dĩa lòng heo đem về nhà cùng các vợ chồng anh T, anh L và vợ chồng R nhậu. Trong lúc nhậu có R, X và L uống rượu, số người còn lại uống bia và đến khoảng 18 giờ 45 phút cùng ngày vợ chồng và con R ra về. Lúc này R đã say, anh T bảo R ở lại nhưng R không nghe đã điều khiển xe BKS 76L1 - 0711 chở vợ, con ra về theo hướng từ xã SB đến xã SM của đường Trường Sơn Đông. Khi đến đoạn đường thuộc thôn MTB, xã SB, huyện ST, tỉnh Quảng Ngãi, R điều khiển xe lách sang bên trái phần đường của xe ngược chiều nên đã tông trực diện vào xe mang BKS 76X5 - 1449 do chị Đinh Thị H1 điều khiển chở bà Đinh Thị Đ. Hậu quả xảy ra:

Về người: Chị Đinh Thị H1 chết tại chổ; Đinh Thị Đ và Đinh Văn R bị thương nhẹ được đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện ST.

Về tài sản: Xe mô tô BKS 76L1- 0711 và xe mô tô BKS 76X5 - 1449 hư hỏng nặng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện ST đã thu giữ và quá trình điều tra, xác định xe BKS 76X5 - 1449 của anh Đinh Văn Đ1 đã trả cho chủ sở hữu và khi vụ tai nạn xảy ra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện ST, tiến hành kiểm tra nồng độ cồn trong hơi thở của R là 1,327mg trên một lít khí thở.

Kết quả khám nghiệm tại hiện trường, nơi xảy ra tai nạn giao thông đường bộ là tuyến đường Trường Sơn đông (đoạn Km 153 + 600), thuộc thôn MTB, xã SB, huyện ST, tỉnh Quảng Ngãi, đoạn Đường thẳng, không bị che khuất tầm nhìn, có độ dốc 10% theo hướng từ Bắc về Nam. Mặt đường làm bằng bê tông, có vạch kẻ hai bên đường sơn màu trắng loang lổ nối dài liên tục, lòng đường rộng 5,5m; phía đông đường là rãnh thoát nước chạy dọc theo trục đường có chiều rộng 1,1m và độ sâu 0,35m; phía Tây đường là lề đường rộng 0,72m, bên cạnh lề đường phía Tây là thảm cỏ rộng 1,7m, phía Tây thảm cỏ là rảnh thoát nước chạy dọc theo trục đường có chiều rộng 1,16m, sâu 0,48m.

Chọn trụ điện ký hiệu 80A - R - 65 ở phía đông đường, nằm trên ta ly dương, cách mép phía Đông đường 11m làm điểm mốc, chọn mép phía Đông đường làm chuẩn.

Xe mô tô BKS 76L1 - 0711 ngã về phía Đông của đường, đầu xe quay hướng Nam, đuôi xe quay hướng Bắc. Tâm trục bánh xe sau cách điểm mốc về phía Tây Nam 21m và cách phía đông của đường là 1,94m và phía này có chất dung dịch màu nâu đỏ (dạng máu) và phía Đông của đường xe mô tô BKS 76L1 - 0711 có xe mô tô BKS 76X5 - 1449 nằm ngã, đầu xe quay hướng Bắc, đuôi xe quay hướng Nam. Tâm trục của hai bánh xe trước của hai xe mô tô là khoảng cách 0,74m và cách mép phía Đông của đường 2,70m về phía Tây. Tâm trục của bánh xe sau mô tô BKS 76X5 - 1449 cách mép phía đông của đường 2,20m về phía Tây.

Sau khi tai nạn xảy ra, vị trí nạn nhân ngã nằm úp, đầu ở hướng Đông Nam, chân ở hướng Tây Bắc, đỉnh đầu nạn nhân cách tâm trục sau của xe mô tô BKS 76X5 - 1449 về phía Đông Bắc 1m và cách mép phía Đông của đường về phía Tây 1,26m; và vùng đầu nạn nhân có chất dung dịch màu nâu đỏ (dạng máu) loang trên mặt đường theo phương Tây Bắc - Đông Nam; gót chân nạn nhân cách mép Đông đường về phía Tây 2,80m.

Phía dưới xe mô tô BKS 76X5 - 1449, có vết cày xước trên nền đường dài 0,17m tại vị trí gác chân thắng và giữa 02 xe mô tô 76L1 - 0711, xe mô tô 76X5 – 1449. Trên đường có nhiều mảnh vỡ (vỏ nhựa của xe máy), tâm của vùng mảnh vỡ cách mép phía đông đường 2,74m về phía Tây.

Kết quả khám nghiệm phương tiện:

- Xe mô tô BKS 76X5 - 1449 không có kính chiếu hậu, nắp nhựa trên của đèn chiếu sáng bị vỡ, trầy xướt góc bên phải trong diện kích thước 22x10cm, đèn xi nhanh bên phải, trái và đèn pha bị vỡ hoàn toàn; bên phải chắn bùn bằng nhựa của bánh xe trước có dấu vết chà xướt bong tróc sơn trong diện kích thước 30 x 20cm.

Mặt trước trên đầu phía dưới phuột nhún trước bên phải có vết kim loại chà xướt mòn lõm.

Mặt ngoài bên phải lốp bánh xe trước cao su bị chà mòn trong diện kích thước 2x1cm. Mặt dưới bên ngoài bàn đạp chân thắng sau kim loại bị chà mòn trong diện kích thước 12x1cm. Cần chân thắng sau cong lệch về sau. Trục gác chân trước bên phải bị cong lệch về phía sau so với vị trí ban đầu. Mặt dưới sau của gác chân trước bên phải cao su bị chà mòn và các phần tử cao su bị đẩy lùi về sau.

- Xe mô tô BKS 76L1 - 0711 không có kính chiếu hậu, nắp nhựa của mặt đồng hồ xe bị bể vỡ, hệ thống tay lái chiếc xe bị lệch về phía trái, đèn xi nhanh bên trái, phải và đèn pha không còn, nắp nhựa dưới đầu xe bị nứt vỡ và nắp ốp nhựa của mặt nạ xe không còn, chắn bùn trước bánh xe bị vỡ, phuộc nhún trước bên phải và cần chân thắng sau của xe bị lệch sao với vị trí ban đầu.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Đinh Văn R đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận giám định pháp y số: 40/PC54 ngày 06/5/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi kết luận: Nguyên nhân cái chết của Đinh Thị H1 là: Đa thương tích, chấn thương sọ não, vỡ sụp xương hộp sọ, xuất huyết não dẫn đến chết.

Bản cáo trạng số: 492/QĐ - VKS ngày 19/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện ST, tỉnh Quảng Ngãi truy tố bị cáo Đinh Văn R về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố Nhà nước vẫn giữ nguyên Quyết định đã truy tố đối với bị cáo Đinh Văn R về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự và đề nghị HĐXX căn cứ vào tính chất vụ án, nhân thân và mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo R đã gây ra, đề nghị HĐXX áp dụng: Điểm a, b khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 và Điều 38 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Đinh Văn R mức án từ 24 (Hai mươi bốn) đến 30 (Ba mươi) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo R đã hỗ trợ 02 con heo giá trị 3,5 triệu đồng và 500.000 đồng cho gia đình nạn nhân để lo mai táng nạn nhân theo phong tục địa phương. Tại phiên tòa mẹ ruột của nạn nhân Đinh Thị H1 là chị Đinh Thị L có yêu cầu bị cáo R bồi thường, hỗ trợ về mặt vật chất và tinh thần với số tiền 50.000.000 đồng và bà Đinh Thị Đ yêu cầu bị cáo R bồi thường các khoản tiền chi phí về thuốc men, bồi dưỡng sức khỏe và tiền sửa chữa xe mô tô BKS 76X5 -1449 cho con bà. Tổng cộng là 10.000.000 đồng. Đề nghị HĐXX xem xét giải quyết theo quy định pháp luật.

Về vật chứng: Xe mô tô BKS 76X5 - 1449 trong giai đoạn điều tra đã giải quyết xong. Đối với xe mô tô BKS 76L1 - 0711 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện ST đang tạm giữ và tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ nguồn gốc của xe xử lý sau nên VKS không đề cập.

Tại luận cứ của trợ giúp viên pháp lý bà Võ Thị H bào chữa cho bị cáo Đinh Văn R, có quan điểm: Thống nhất về tội danh mà VKS đã truy tố tại điểm a, b Điều 260 của BLHS và có đề nghị HĐXX xem xét, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo R được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 và Điều 65 của BLHS, xử phạt cho bị cáo Đinh Văn R ở mức án từ 12 tháng đến 16 tháng tù và cho hưởng án treo để bị cáo có điều kiện làm ăn nuôi 02 con nhỏ và bị cáo R là người dân tộc thiểu số, ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, thuộc diện hộ nghèo nên đề nghị áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm cho bị cáo R.

Tại phiên tòa bị cáo R thừa nhận lời luận tội của Kiểm sát viên là đúng người đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện ST, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện ST, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra huyện ST, Điều tra viên, Viện kiểm sát huyện ST, Kiểm sát viên đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo R đã khai nhận: Vào ngày 02/05/2018, sau khi bị cáo gặt lúa và uống rượu xong tại nhà anh T, trong lúc say bị cáo điều khiển xe mô tô BKS 76L1 - 0711, loại xe Draem, có nhãn hiệu: Hon Da, màu sơn nâu, số khung: LX100 *01120540*, số máy: VTT39JL1P50FMG002043, có dung tích xi lanh: 107cm3, chở vợ con ra về, chạy không đúng phần đường quy định lại lấn sang phần làn đường phía xe ngược chiều, trên tuyến đường Trường Sơn Đông từ xã SB về xã SM gây ra tai nạn giao thông làm cho Chị Đinh Thị H1 chết tại chỗ. Lời khai nhận tội của bị cáo R là hoàn toàn phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của người bị hại, Nguyên đơn dân sự; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Vì vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Đinh Văn R phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện ST, tỉnh Quảng Ngãi truy tố bị cáo Đinh Văn R về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và lời luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng: Bị cáo Đinh Văn R chưa có giấy phép lái xe theo quy định lại uống rượu có nồng độ cồn trong hơi thở là 1,327mg trên một lít khí thở mà còn điều khiển xe mô tô 76L1 - 0711 chở vợ con tham gia lưu thông trên tuyến đường Trường Sơn Đông. Khi tham gia giao thông bị cáo đã say nên không quan sát và làm chủ được tay lái, chạy xe lạng qua lại gặp xe ngược chiều không giảm tốc độ, không tránh về bên phải theo hướng đi của mình mà lại lách xe sang trái, lấn sang phần làn đường của xe đi ngược chiều gây ra tai nạn làm chị Đinh Thị H1 đa thương tích, chấn thương sọ não, vỡ sụp xương hộp sọ, xuất huyết não dẫn đến chết, là hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo tại khoản 8, khoản 9 Điều 8, khoản 1 Điều 9 và khoản 1 Điều 17 của Luật giao thông đường bộ.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hậu quả gây ra rất nghiêm trọng, đã xâm phạm trực tiếp đến tính mạng của chị Đinh Thị H1, gây nỗi đau thương, sự mất mát lớn cho gia đình người bị hại không thể bù đắp được và làm tổn thương đến sức khỏe của bà Đinh Thị Đ, làm mất trật tự an toàn giao thông đường bộ. Do đó, HĐXX cần phải áp dụng hình phạt nghiêm, tương xứng với hành vi và hậu quả bị cáo gây ra và cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm để giáo dục răn đe và phòng ngừa tội phạm.

[4] Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần cân nhắc đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt thể hiện bị cáo không có tiền án, tiền sự; là người dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật còn hạn chế và có hoàn cảnh gia đình khó khăn. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi xảy ra tai nạn bị cáo và gia đình đã bồi thường 4.000.000 đồng để lo mai táng phí cho nạn nhân và nạn nhân Đinh Thị H1 cũng có một phần lỗi chưa đủ tuổi theo quy định tại Điều 60 của Luật giao thông đường bộ mà tham gia giao thông là trái với quy định. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự và HĐXX xét cần áp dụng thêm khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà điều luật đã quy định.

Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo Đinh Văn R về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là có cơ sở chấp nhận. Riêng Điều 65 Bộ luật hình sự, người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo hưởng án treo là chưa thiết phục để răn đe bị cáo, nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

[5] Các biện pháp tư pháp:

Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận bị cáo và gia đình bị cáo đã hỗ trợ 02 con heo có giá trị 3.500.000 đồng và tiền mặt 500.000 đồng cho gia đình nạn nhân để lo một phần mai táng phí nạn nhân theo phong tục địa phương.

Đối với việc yêu cầu đòi bồi thường của chị Đinh Thị L là mẹ ruột của nạn nhân cũng như yêu cầu đòi bồi thường của bà Đinh Thị Đ và anh Đinh Văn Đ1 đã nêu. Tại phiên tòa bị cáo R chấp nhận chịu trả các khoản tiền theo yêu cầu của họ. HĐXX xét thấy thỏa thuận của các bên là sự tự nguyện nên chấp nhận và cần áp dụng Điều 46, Điều 48 Bộ luật hình sự, các Điều 584, 585, 586, 589, 590 và Điều 591 của Bộ luật dân sự, bị cáo Đinh Văn R phải có trách nhiệm bồi thường cho gia đình nạn nhân Đinh Thị H1 về khoản tiền chi phí hợp lý cho việc mai táng theo phong tục địa phương và tiền bù đắp tổn thất về tinh thần số tiền. Tổng cộng là 50.000.000 đồng. Bồi thường cho bà Đinh Thị Đ (Đ) các khoản tiền chi phí về thuốc men điều trị vết thương và bồi dưỡng sức khỏe là 1.600.000 đồng, tiền bà Đ cho gia đình nạn nhân mượn lo mai táng là 5.400.000 đồng. Tổng cộng là 7.000.000 đồng. Bồi thường cho anh Đinh Văn Đ1 tiền sửa chữa xe máy là 3.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện ST, tỉnh Quảng Ngãi đã trả lại xe mô tô BKS 76X5 -1449 cho anh Đinh Văn Đ1 nhận lại là chủ sở sở hữu hợp pháp.

Đối với xe mô tô BKS 76L1 - 0711, bị cáo R điều khiển gây ra tai nạn là xe chưa rõ nguồn gốc. Đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện ST, tỉnh Quảng Ngãi tiếp tục điều tra, xác minh và xử lý đúng quy định của pháp luật.

[6] Về án phí: Bị cáo Đinh Văn R là người dân tộc thiểu số thuộc diện hộ nghèo, ở xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên cần miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đinh Văn R phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 và Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đinh Văn R 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù kể từ ngày bắt giam thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 46, Điều 48 của Bộ luật hình sự, các Điều 584, 585, 586, 589, 590 và Điều 591 của Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo Đinh Văn R phải bồi thường hỗ trợ về mặt vật chất và tinh thần cho gia đình của nạn nhân chị Đinh Thị L cụ thể là: Tiền chi phí hợp lý cho việc mai táng theo phong tục địa phương là 18.000.000 đồng (Mười tám triệu đồng), tiền bù đắp tổn thất về tinh thần là 32.000.000 đồng (Ba mươi hai triệu đồng). Tổng cộng số tiền bị cáo Đinh Văn R phải bồi thường cho chị Đinh Thị L là 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng). Buộc bị cáo Đinh Văn R phải bồi cho bà Đinh Thị Đ (Đ) các khoản tiền chi phí về thuốc men điều trị vết thương, bồi dưỡng sức khỏe là 1.600.000 đồng (Một triệu sáu trăm ngàn đồng) và tiền gia đình nạn nhân mượn lo mai táng của bà Đ là 5.400.000 đồng (Năm triệu bốn trăm ngàn đồng). Tổng cộng số tiền bị cáo Đinh Văn R phải bồi thường cho bà Đinh Thị Đ (Đ) là 7. 000.000 đồng (Bảy triệu đồng). Buộc bị cáo Đinh Văn R phải bồi thường cho anh Đinh Văn Đ1 tiền sửa chữa xe máy BKS 76X5 -1449, do bị cáo R gây ra tai nạn hư hỏng là 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Đinh Văn R được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, Người đại diện hợp pháp của người bị hại; Nguyên đơn dân sự, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan Thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.