Bản án 03/2018/HS-ST ngày 11/01/2018 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH, TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 03/2018/HS-ST NGÀY 11/01/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 11 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 06/2018/TL-STHS ngày 01/12/2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 165/2017/QĐXXST-HS ngày 28/12/2017 đối với bị cáo:

Nguyễn Anh C sinh năm 1984 tại Thanh Hóa. Nơi cư trú: Thôn P, xã Q, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Nhân viên bệnh viện 71 TW; Trình độ văn  hóa: Lớp 12/12; Dân tộc: Kinh;  Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Thanh T và bà Nguyễn Thị X; Vợ con: Chưa có; Tiền án, tiền sự:  Không; Nhân thân: Bản án số 315/2012/HSST ngày 26/9/2012, Tòa án nhân dân huyện L, thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 36 tháng tù, phạt bổ sung 15.000.000 đồng, án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng. Ngày 23/01/2013, Nguyễn Anh C chấp hành xong số tiền án phí và tiền phạt. Ra trại ngày 18/9/2014. Nguyễn Anh C bị bắt, tạm giữ từ ngày 13/9/2017 đến ngày 22/9/2017 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình cho đến nay. Có mặt.

Bị hại: Trường Đại học H; Địa chỉ: Thôn H, xã N, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Lê Xuân G – Hiệu trưởng.Vắng mặt. Người làm chứng:

Anh Lê Văn H; Điạ chỉ: Thôn T, xã N, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình. Có mặt.

Anh Nguyễn Văn N; Địa chỉ: Thôn P, xã Q, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.

Anh Hoàng Cao M; Địa chỉ: Phố L, phường N, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt.

Anh Đinh Công Q; Địa chỉ: Số nhà H, phố S, phường Đ, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt.

Anh Đinh Ngọc S; Địa chỉ: Số nhà M, phố H, phường V, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt.

Chị Trịnh Thị Ngân P; Địa chỉ: Số nhà K, phố X, phường Đ, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong hai ngày 24 và 31/8/2017, Nguyễn Anh C đã hai lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể:

Lần thứ nhất: Khoảng 12 giờ ngày 24/8/2017, C đi bộ từ nhà đến quán của anh Nguyễn Văn N, trú tại thôn P, xã Q, thành phố Thanh Hóa, là người quen biết từ trước, thuê xe ô tô tự lái nhãn hiệu Toyota Atis màu đen Biển kiểm soát 36A – 004.12 đến thành phố Ninh Bình để trộm cắp tài sản. Khi đi, C mang theo 01 chiếc kìm và 01 chiếc tô vít ba đầu gồm hai đầu 4 cạnh, một đầu 2 cạnh. C tự lái xe đến cách cổng trường Đại học H, thuộc Thôn H, xã N, thành phố Ninh Bình khoảng 30m, đậu xe ở đó rồi xuống xe đi bộ theo lối cổng phụ vào trong trường đến phòng thực hành máy vi tính 4, nhà G2 tầng 3. Phát hiện thấy cửa ra vào khóa ngoài bên trong phòng lắp đặt nhiều máy vi tính. Quan sát xung quanh không có người, C đi vòng ra hành lang phía sau dùng chiếc tô vít mang theo nạy các thanh nẹp tấm kính của ô cửa thứ nhất bên trên từ dưới lên của cửa ra vào, bỏ tấm kính xuống nền hành lang sau đó dùng tô vít tháo các đinh chốt của khung sắt bảo vệ. Do một đinh chốt không tháo được nên C đẩy khung sắt vào phía trong phòng tạo lỗ hổng rồi chui người qua ô kính vào trong phòng. Sau đó, C đến chỗ đặt máy tính rút dây điện nguồn, tháo rắc cắm rồi lần lượt bê 02 chiếc máy tính FPT HS 541i đặt xuống nền nhà. Sau đó, C dùng tô vít tháo các ốc của vỏ bảo vệ cây máy tính lấy 02 chiếc ram, 02 chiếc chíp bỏ vào túi quần rồi tẩu thoát ra ngoài bằng lối đã vào rồi điều khiển xe ô tô về nhà cất giấu. Quá trình tẩu thoát, C đã đánh rơi tại phòng máy 03 đầu tô vít và 01 tờ hóa đơn giá trị gia tăng số 0000973 ngày 15/8/2017, tên người mua hàng là Nguyễn Anh C, đơn vị Bệnh viện 71 Trung ương, địa chỉ xã Q, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Trên đường về, C vứt chuôi tô vít và chiếc kìm tại khu vực dốc xây thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình.

Sau khi phát hiện mất tài sản, chị Trần Thị Ngân P, là nhân viên phòng thiết bị quản lý máy tính, đã báo cáo ông Lê Xuân G, Hiệu trưởng của trường. Ngày 25/8/2017, ông Lê Văn H sinh năm 1970, tổ trưởng tổ bảo vệ của Trường cùng chị P đến xem xét hiện trường tại phòng máy thu được 03 đầu tô vít và 01 tờ hóa đơn đã giao lại cho chị P quản lý.

Lần thứ hai: Khoảng 12 giờ ngày 31/8/2017, C mang theo 01 chiếc kìm, 01 chiếc tô vít ba đầu gồm hai đầu 4 cạnh, một đầu hai cạnh đến quán của anh N, thuê xe ô tô Biển kiểm soát 36A – 004.12 rồi điều khiển đến trường Đại học H, thuộc Thôn H, xã N, thành phố Ninh Bình để trộm cắp tài sản. Khi đến nơi, C điều khiển xe ô tô vào trong trường theo lối cổng sau, đậu xe đối diện căng tin của Trường rồi xuống xe đi bộ đến phòng thực hành máy vi tính 4. Quan sát xung quanh không có người, C đi ra điều khiển xe ô tô đậu cách cổng trường khoảng 100m rồi đi theo lối cổng phụ quay lại phòng thực hành máy vi tính. Do khung sắt đó được lắp lại, C dùng tô vít nậy các đinh chốt đẩy khung sắt vào bên trong rồi chui người vào phòng. Cũng tương tự như ngày 24/8/2017, C đến rút dây nguồn, tháo rắc cắm lần lượt bê 10 chiếc máy tính FPT HS 541i   xuống đất, tháo lấy 10 chiếc Ram, 10 chiếc chíp và 04 chiếc Main. C lấy 02 chiếc Main, còn 02 chiếc Main để lại hiện trường. C bỏ số ram và chíp vừa lấy được vào trong túi quần, cầm 02 chiếc main trên tay thoát ra ngoài bằng lối cũ. Khi đi đến khu vực cầu thang, do 02 chiếc Main to khó cất giấu trong người, cầm trên tay dễ bị phát hiện nên C đã bỏ lại 02 chiếc main ở đó, đi bộ theo lối cũ ra xe ô tô về nhà cất giấu. Trên đường về nhà, C vứt kìm và tô vít 3 đầu ở khu vực Dốc xây thuộc thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình. Đến ngày 09/9/2017, C mang theo 12 ram, 12 chíp bán cho một một người đàn ông không quen biết tại cửa hàng ở phố N, phường ĐT, Quận H, thành phố Hà Nội lấy 6.000.000 đồng. Số tiền này C sử dụng tiêu xài cá nhân hết.

Ngày 07/9/2017, chị Trịnh Thị Ngân P mở cửa phòng thực hành vi tính 4 nhà G2, tầng 3 của Trường Đại học H thì phát hiện mất tài sản, đã trình báo đến Công an thành phố Ninh Bình và giao nộp 03 đầu tô vít và 01 tờ hóa đơn giá trị gia tăng mang tên Nguyễn Anh C.

Cơ quan điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã phối hợp với Công an huyện S, tỉnh Thanh Hóa để tiến hành điều tra xác minh đối với vụ việc trên. Ngày 12/9/2017, qua kiểm tra lưu trú tại Khách sạn Đ thuộc thôn S, xã S, huyện G, tỉnh Thanh Hóa phát hiện Nguyễn Anh C đến thuê phòng 418. Thu giữ của C số tiền 1.270.000 đồng, 01 đăng ký xe mô tô, 03 thẻ ATM đều mang tên Nguyễn Anh C, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Obi màu đen, 01 túi xách da màu nâu, 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Sonni màu đen, 01 điện thoại nhãn hiệu Philips màu tím than, 01 sạc pin của máy tính, 01 sạc pin của điện thoại Obi, 01 ô tô nhãn hiệu Toyota Atis màu đen Biển kiểm soát 36A- 00412, 01 đôi giầy da nam màu đen bên trong giầy có chữ Giầy Việt.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã tiến hành kiểm tra và sao trích lịch trình của xe ô tô Biển kiểm soát 36A – 004.12. Qua phần mềm Vtracking quản lý và giám sát phương tiện vận tải trên mạng Internet thì phát hiện tại bản đồ định vị của phần mềm hiển thị xe ô tô Biển kiểm soát 36A – 004.12 có thời gian đỗ tại Căng tin trường Đại học H là 36 phút 52 giây. Thu giữ của anh N 01 hóa đơn giá trị gia tăng số 0000165 ngày 10/5/2017, 01 đăng ký xe ô tô Biển kiểm soát 36A – 004.12, 01 giấy chứng nhận kiểm định, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc, 02 quyển sổ.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã quyết định trưng cầu định giá tài sản.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 63 ngày 15/9/2017 của Hội đồng định giá tài sản UBND thành phố Ninh Bình, kết luận: Trị giá 02 chiếc Main của cây máy tính FPT HS 541i là 1.680.000 đồng, 12 chiếc Ram 2 GB ký hiệu 1Rx8PC3-12800U-11-13-A1 của cây máy tính FPT HS 541i là 3.360.000 đồng, 12 chiếc chíp Intel Pentium G3248 ký hiệu SR1K63.10GHZ của cây máy tính FPT HS 541i  là 10.920.000 đồng, tổng trị giá tài sản là 15.960.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 03/CT-VKS ngày 29/11/2017, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố Nguyễn Anh C về tội “Trộm sắp tài sản” theo khoản 1 điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình giữ nguyên quyết định như cáo trạng đã truy tố bị cáo ra trước toà và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh C phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1, Điều 138; điểm p, khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g, khoản 1, Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999. Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh C từ 18 đến 24 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giữ 13/9/2017.

Áp dụng điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 03 đầu tô vít và 01 đôi giầy da màu đen.

Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Ninh Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Anh C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên toà. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Trong hai ngày 24 và 31/8/2017, tại phòng thực hành máy vi tính 4 nhà G2 tầng 3 của trường Đại học H, thuộc Thôn H, xã N, thành phố Ninh Bình, Nguyễn Anh C đã lợi dụng sơ hở lén lút trộm cắp tài sản trị giá 15.960.000 đồng, cụ thể lần thứ nhất 02 chiếc ram và 02 chiếc chíp của máy tính FPT HS 541i, trị giá tài sản là 2.380.000 đồng, lần thứ hai trộm cắp 10 chiếc ram, 10 chiếc chíp và 02 chiếc Main của máy tính FPT HS 541i, trị giá tài sản là 13.580.000 đồng, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 138 Bộ luật hình sự. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố Nguyễn Anh C với tội danh và khung hình phạt nêu trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Nguyễn Anh C là thanh niên tuổi đời còn trẻ nhưng không chịu tu dưỡng rèn luyện, lao động làm ăn chân chính, mà thích hưởng thụ bằng thành quả lao động của người khác dẫn đến phạm tội. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, thấy trước được hậu quả của hành vi đó nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo không những đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác là những khách thể được luật hình sự bảo vệ, mà còn gây mất ổn định trật tự trị an, an toàn xã hội. Do đó, cần buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự và có hình phạt tương xứng với hành vi mà bị cáo đã gây ra.

Bị cáo phạm tội nhiều lần nên phải chịu tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999.

Tuy nhiên, quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, sau khi bị cáo phạm tội gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại mà bị cáo gây ra. Những tình tiết này được xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm p, khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999.

[3] Đối với anh Nguyễn Văn N, là người cho Nguyễn Anh C thuê xe ô tô Biển kiểm soát 36A – 004.12 sử dụng để đi trộm cắp tài sản. Việc C sử dụng chiếc xe ô tô trên làm phương tiện để phạm tội anh N không biết, nên không có căn cứ để xử lý.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã bồi thường, bị hại đã nhận bồi thường, không có yêu cầu gì khác. Do đó, về trách nhiệm dân sự không đặt ra giải quyết.

[5] Xử lý vật chứng: Đối với chiếc kìm và tô vít C sử dụng trộm cắp ngày 24 và 31/8/2017, C đã vất ở khu vực Dốc Xây, thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình. Cơ quan điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã rà soát truy tìm vật chứng nhưng không thu hồi được.

Quá trình điều tra C khai bán 12 chiếc chíp và 12 chiếc ram cho một một người đàn ông không quen biết tại cửa hàng ở phố N, phường ĐT, Quận H, thành phố Hà Nội. Cơ quan điều tra Công an thành phố Ninh Bình đó phối hợp với Công an phường ĐT, Quận H, thành phố Hà Nội rà soát vật chứng tại các cửa hàng sửa chữa, mua bán máy tính cũ trên tuyến phố N thuộc phường ĐT, Quận H nhưng không phát hiện thấy tài sản trùng khớp trong vụ án trên.

Ngày 27/9/2017, anh Nguyễn Thanh T, trú tại thôn P, xã Q, thành phố Thanh Hóa, là anh trai của Nguyễn Anh C đã tự nguyện bồi thường, đại diện bị hại đã nhận số tiền 15.960.000 đồng theo trị giá tài sản mà hội đồng định giá kết luận.

Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Nguyễn Văn N 01 hóa đơn giá trị gia tăng, 01 xe ô tô nhãn hiệu Toyota màu đen Biển kiểm soát 36A – 004.12, 01 đăng ký xe, 01 giấy chứng nhận kiểm định, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc đều của xe ô tô Biển kiểm soát 36A – 004.12, 02 quyển sổ. Trả cho anh Nguyễn Thanh T là anh trai của C, được C ủy quyền nhận lại số tài sản gồm số tiền 1.270.000 đồng, 01 đăng ký xe mô tô, 03 thẻ ATM đều mang tên Nguyễn Anh C, 01 điện thoại di động nhan hiệu Obi màu đen, 01 túi xách da màu nâu, 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Sonni màu đen, 01 điện thoại nhãn hiệu Philips màu tím than, 01 sạc pin của máy tính, 01 sạc pin của điện thoại Obi, 01 tờ hóa đơn giá trị gia tăng mang tên Nguyễn Anh C là vật chứng của vụ án được chuyển theo hồ sơ vụ án, 01 đôi giầy da nam màu đen bên trong giầy có chữ Giầy Việt là của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội, không  yêu cầu trả lại nên tịch thu tiêu hủy, 03 đầu tô vít là vật chứng của vụ án không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Anh C phạm tội: "Trộm cắp tài sản".

Áp dụng khoản 1, Điều 138; điểm g, khoản 1, Điều 48; điểm p, khoản 1, khoản 2, Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh C 18 (Mười Tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 13/9/2017.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 03 đầu tô vít.

- Tịch thu tiêu hủy 01 đôi giầy da màu đen.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Ninh Bình và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình ngày 01/12/2017).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Buộc Nguyễn Anh C phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án (11/01/2018); bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

Truờng hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.