Bản án 03/2018/HS-ST ngày 07/05/2018 về tội cố ý gây thương tích

Ngày 07 tháng 5 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 03/2018/TLST-HS ngày 02 tháng 3 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2018/QĐXXST- HS và Quyết định hoãn phiên tòa số: 02/2018/HSST-QĐ ngày 11 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo:

Lê Công T (tên gọi khác: C) – Sinh năm: 1997

Nơi đăng ký HKTT và trú tại: Thôn 7, xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng; Nghề nghiệp: Thợ cơ khí; Trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Công H và bà Hồ Thị L; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt theo lệnh truy nã, tạm giữ từ ngày 09/11/2017, chuyển sang tạm giam ngày 13/11/2017 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Phú Qúy, tỉnh Bình Thuận.

Bị cáo có mặt tại tòa.

* Bị hại:

Anh Nguyễn Tấn T - Sinh năm: 1993 (có mặt)

Nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện P, tỉnh Bình Thuận.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1/ Ông Trần T - Sinh năm: 1940 (có đơn xin xét xử vắng mặt)

2/ Anh Nguyễn Quốc C - Sinh năm 1998 (có mặt)

Cùng nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện P, tỉnh Bình Thuận.

- Người làm chứng:

1/ Bà Trần Thị H - Sinh năm: 1971 (có mặt)

Nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện P, tỉnh Bình Thuận.

2/ Anh Trần Văn H - Sinh năm:1988 (vắng mặt)

Nơi cư trú: Thôn T, xã L, huyện P, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 00 ngày 05/02/2017, Lê Công T - Sinh năm 1997, trú tại: xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng là nhân viên Doanh nghiệp dịch vụ vui chơi Anh  Tuấn đang dọn dẹp Nhà hơi tại khu vui chơi Vịnh T thuộc xã T thì nhìn thấy Phạm Đức L – Sinh năm: 1987 cùng địa phương với T là nhân viên Doanh nghiệp dịch vụ vui chơi Anh Tuấn bị đánh cách đó khoảng 20 mét. T chạy đến can ngăn thì bị ai đó dùng ghế nhựa đánh nên đã bỏ chạy ra hướng biển, chạy được khoảng 03 mét thì nhìn thấy 01 cây kéo trên 01 tấm bạt màu xanh. T cúi người xuống cầm cây kéo trong lòng bàn tay phải, mũi kéo hướng ra ngoài đứng lên thấy Nguyễn Quốc C – Sinh năm: 1988 trú tại thôn T, xã T đang đứng quay lưng về phía T khoảng 02 mét. T chạy đến dùng tay cầm kéo đâm 01 nhát từ sau về trước, từ trên xuống dưới và từ phải qua trái trúng vào tai trái của C gây thương tích. Lúc này, ông Trần T - sinh năm 1940, trú tại thôn T xã T (là ông ngoại của C) nhìn thấy chạy đến can ngăn và dùng tay phải giữ lấy áo phía sau lưng Lê Công T, Nguyễn Tấn T – Sinh năm: 1993 trú tại thôn T cũng chạy đến đứng đối diện với Lê Công T dùng hai tay giật kéo trên tay T; trong lúc giằng co, T giật mạnh tay phải đang cầm kéo theo hướng từ trái sang phải về phía sau và đâm trúng phần bụng của ông Trần T, ông T giậtmạnh áo của T ra khỏi  người, còn Nguyễn Tấn T ngã xuống đất theo hướng giật tay của T. Khi T đang khom người đứng dậy, lưng quay về phía T, T liền dùng tay phải đang cầm kéo đâm 01 nhát từ phải sang trái trúng vào phần lưng bên phải của T gây thương tích. Lúc này, bà Trần Thị H - sinh năm 1971, trú tại thôn T, xã T (là mẹ ruột của T) xông đến giật lấy cây kéo mà Lê Công T đang cầm trên tay, Nguyễn Tấn T, Trần T, Nguyễn Quốc C được đưa đến Trung tâm y tế Quân dân y huyện P để cấp cứu, còn Lê Công T bị một số người dân bắt giữ giao cơ quan Công an huyện P.

Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện P thu giữ 01 cây kéo dài 21 cm, lưỡi kéo bằng kim loại dài 12 cm, cán kéo bằng nhựa màu cam dài 09 cm; trên lưỡi kéo đã rỉ sét và có dòng chữ STAINLESS STELL; Trần T, Nguyễn Quốc C không yêu cầu giám định thương tật và không có yêu cầu gì khác; đối với Nguyễn Tấn T yêu cầu giám định thương tật, xử lý hình sự đối với Lê Công T và bồi thường thiệt hại.

Tại bản kết luận pháp y thương tích số 345/2017/TgT, ngày 10/8/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận kết luận thương tích của Nguyễn Tấn T như sau: “Vết thương vùng lưng phải thấu ngực, thủng phổi phải, tràn khí và tràn máu khoang màn phổi phải đã được phẫu thuật điều trị. Hiện dày dính ¼ phế trường phổi phải, vùng lưng phải có vết sẹo liền xấu (lõm) kích thước 6 x 1,2 cm; không xác định được vật gây thương tích do đã can thiệp y tế tại vết thương. Tỷ lệ thương tổn cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 28% (hai tám phần trăm)”.

Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Lê Công T bỏ trốn, đến ngày 09 tháng 11 năm 2017 Lê Công T bị bắt theo quyết định truy nã của Công an huyện P, tỉnh Bình Thuận.

Tại bản cáo trạng số 03/QĐ/KSĐT/VKS-HS ngày 02/3/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P đã truy tố Lê Công T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 02 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). 

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bình Thuận thực hành quyền công tố phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo; đồng thời đề nghị HĐXX áp dụng điểm đ khoản 02 Điều 134, điểm b, s khoản 01, khoản 02 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); xử phạt: Bị cáo Lê Công T từ 2 đến 3 năm tù.

Về biện pháp tư pháp:

Trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584, 585 Bộ luật dân sự năm 2015 và biên bản thỏa thuận bồi thường ngày 02/3/2017 (BL:246) buộc Lê Công T bồi thường số tiền còn lại theo thỏa thuận cho bị hại Nguyễn Tấn T là 29.000.000 đồng (Hai mươi chín triệu đồng).

Vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 01 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, điểm a khoản 02 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 cây kéo dài 21 cm, lưỡi kéo bằng kim loại dài 12 cm, cán kéo bằng nhựa màu cam dài  09 cm; trên lưỡi kéo đã rỉ sét và có dòng chữ STAINLESS STELL.

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Công T không trình bày lời bào chữa cũng như không có ý kiến về lời luận tội của Kiểm sát viên; đồng thời thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đồng ý với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bình Thuận nhưng xin được giảm nhẹ hình phạt để bị cáo chấp hành án xong, sớm trở về địa phương làm người tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện P, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định có tội:

Tại phiên tòa, lời bị cáo khai phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại Nguyễn Tấn T, của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và của những người làm chứng, phù hợp với Kết luận giám định pháp y về thương tích số 345/2017/TgT, ngày 10/8/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận, kết hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ xác định:

Vào hồi 17 giờ 00 phút ngày 05/02/2017, tại khu vui chơi Vịnh T, xã T, huyện P, tỉnh Bình Thuận, bị cáo Lê Công T đã thực hiện hành vi dùng kéo đâm anh Nguyễn Tấn T bị tổn thương cơ thể 28%. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: “Cố ý gây thương tích” vi phạm khoản 02 Điều 104 (điểm a, khoản 1) Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2009). Tuy nhiên, theo quy định tại khoản 3, Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm b khoản 01 Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 của Quốc Hội về thi hành Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017); khoản 02 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định về tội Cố ý gây thương tích có mức hình phạt nhẹ hơn so với khoản 02 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2009). Do đó, áp dụng điểm đ khoản 02 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017) để quyết định hình phạt đối với bị cáo. Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bình Thuận truy tố và đề nghị áp dụng đối với bị cáo Lê Công T theo điểm đ khoản 02 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Về tình tiết định khung hình phạt: Bị cáo Lê Công T đã sử dụng kéo để đâm gây thương tích cho bị hại. Theo quy định của pháp luật kéo được xác định là “hung khí nguy hiểm”. Do vậy, hành vi của bị cáo đã vi phạm điểm a khoản 01 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Bị cáo đã dùng kéo đâm anh Nguyễn Tấn T gây thương tích làm cho anh Tài bị tổn thương cơ thể 28% nên phải áp dụng khoản 02 Điều 134 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[3]  Về tính chất vụ án là nghiêm trọng, bị cáo đã gây thương tích không chỉ cho bị hại (28%) mà còn gây thương tích cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Quốc C và ông Trần T nhưng họ từ chối giám định. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại khu vui chơi Vịnh T thuộc thôn T, xã T, huyện P, tỉnh Bình Thuận, gây dư luận xấu trong nhân dân. Do vậy, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử phạt nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Lê Công T đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 01 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo còn hưởng tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 02 Điều 51 Bộ luật hình sự như: Nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo đã bồi thường một phần cho bị hại.

[4]  Về vật chứng, xử lý vật chứng: Đối với 01 cây kéo dài 21 cm, lưỡi kéo bằng kim loại dài 12 cm, cán kéo bằng nhựa màu cam dài 09 cm; trên lưỡi kéo đã rỉ sét và có dòng chữ STAINLESS STELL do bà Trần Thị H giao nộp là công cụ, phương tiện các đối tượng tham gia đánh nhau nên tịch thu tiêu hủy.

[5]  Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên toà, người bị hại yêu cầu bị cáo Lê Công T bồi thường số tiền còn lại là 29.000.000 đồng, bị cáo T đồng ý bồi thường. Xét, bị hại và bị cáo tự nguyện thoả thuận bồi thường nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự thoả thuận này.

Về người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần T (có đơn xin xét xử vắng mặt) và Nguyễn Quốc C, nhưng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử ông T, anh C không có yêu cầu gì về thương tích do bị cáo gây ra nên Hội đồng xét xử không xét.

[6]  Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1/ Tuyên bố bị cáo Lê Công T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm b khoản 01, Điều 02 Nghị quyết số 41/2017/QH 14 của Quốc hội; điểm đ khoản 02 Điều 134; điểm s khoản 01, khoản 02 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt: Bị cáo Lê Công T 3 (Ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 09/11/2017.

2/ Biện pháp tư pháp:

- Về xử lý vật chứng:

Áp dụng điểm a khoản 01 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017); khoản 01 và điểm a khoản 02 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 cây kéo dài 21 cm, lưỡi kéo bằng kim loại dài 12 cm, cán kéo bằng nhựa màu cam dài 09 cm; trên lưỡi kéo đã rỉ sét và có dòng chữ STAINLESS STELL theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 02/3/2018 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P và Chi cục thi hành án dân sự huyện P, tỉnh Bình Thuận.

- Về dân sự: Áp dụng khoản 02 Điều 48 Bộ luật hình sự; các Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật dân sự. Ghi nhận sự tự nguyện thoả thuận giữa những người bị hại và bị cáo. Bị cáo Lê Công T phải bồi thường thiệt hại cho anh Nguyễn Tấn T với tổng số tiền 29.000.000 đồng (Hai mươi chín triệu đồng).

Kể từ ngày anh Nguyễn Tấn T có đơn yêu cầu thi hành án, nếu Lê Công T chưa thi hành xong số tiền nêu trên thì phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất tại thời điểm thanh toán tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành, mức lãi suất như sau:

- Theo thỏa thuận của đương sự nhưng không được quá 20%/năm, trừ trường hợp có quy định khác của pháp luật;

- Trường hợp các bên không có thỏa thuận thì theo mức lãi suất 10%/năm.

3/ Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội ban hành ngày 30 tháng 12 năm 2016. Buộc bị cáo Lê Công T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.450.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

4/ Án xử công khai bị cáo, bị hại, người có quyền, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 07/5/2018). Riêng người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi

hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.