Bản án 02/2024/HS-ST về tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ N, TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 02/2024/HS-ST NGÀY 08/01/2024 VỀ TỘI DÂM Ô ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI

Trong các ngày 05 và 08 tháng 01 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã N đã mở phiên tòa xét xử kín vụ án hình sự thụ lý 82/2023/HSST ngày 10 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 85a/2023/QĐXXST-HS ngày 17/11/2023; thông báo dời ngày xét xử số 15/TB-TA ngày 20 tháng 11 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 86a/2023/HSST-QĐ ngày 15 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:

Nguyễn Duy Khắc Ph, sinh ngày 01/01/1975. Nơi sinh: Khánh Hòa. Nơi cư trú: Thôn Tân Tứ, xã Ninh Thượng, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 03/12; quốc tịch Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; cha là Nguyễn Ch (chết); mẹ là Nguyễn Thị D (sinh năm 1937). Vợ là Nguyễn Thị H (đã ly hôn); con là Nguyễn Quốc H1 (sinh năm 2006); Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Cháu Phạm Thị H – Sinh ngày 10/4/2008.

Nơi cư trú: Thôn Tân Hiệp, xã Ninh Thượng, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. Cháu H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Người đại diện hợp pháp của cháu Phạm Thị H: Ông Phạm Ngọc Th và bà Huỳnh Thị Ng. Nơi cư trú: Thôn Tân Hiệp, xã Ninh Thượng, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. Ông Th, bà Ng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của cháu Phạm Thị H: Bà Nguyễn Thị Anh T – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Khánh Hòa. Địa chỉ: 180 Trần Quý Cáp, phường Ninh Hiệp, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. Có mặt.

Đại diện nhà trường: Ông Trần Văn C – Hiệu trưởng Trường Trung học cơ sở Ngô Thì Nhậm. Địa chỉ: Thôn Đại Mỹ, xã NT, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. Ông C vắng mặt.

Người làm chứng:

+ Ông Lê Đ, sinh năm 1964. Địa chỉ: Thôn Tân Tứ, xã Ninh Thượng, thị xã N.

Ông Đ vắng mặt.

+ Ông Phạm Ngọc Th, sinh năm 1977. Địa chỉ: Thôn Tân Phong, xã NT, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. Ông Th vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 09 tháng 5 năm 2023 Nguyễn Duy Khắc Ph cùng ông Lê Đ đi đám cưới về thì đến nhà ông Phạm Ngọc Th thuộc thôn Tân Hiệp, xã Ninh Thượng, thị xã N để nhậu. Nhậu được một lúc thì Ph say và ngủ nhà ông Th, Đ lấy xe mô tô của Ph về trước. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, Ph tỉnh dậy không thấy xe mô tô nên nhờ con gái ông Th là Phạm Thị H, sinh ngày 10 tháng 4 năm 2008 đang chuẩn bị đi học chở về, H đồng ý và điều khiển xe mô tô chở Ph ngồi sau xe, khi đến ngã ba đường liên thôn Tân Tứ - Tân Hiệp, xã Ninh Thượng, thị xã N thì Ph ngồi sau xe dùng hai tay ôm và sờ vào ngực phía bên ngoài áo của H. Lúc này, H gạt tay Ph ra và yêu cầu Ph ngồi xích ra. Ph nghe vậy ngồi xích ra sau xe, khi đến ngã ba Ninh Trang, Ph tiếp tục dùng hai tay sờ vào ngực phía bên ngoài áo của H và sờ vào âm hộ phía bên ngoài quần của H. Lúc này H la lớn nên Ph xuống xe mô tô, đi bộ về nhà. H điều khiển xe đến lớp học và báo cho cô giáo sự việc trên.

Tại bản Cáo trạng số 74/CT-VKS-HS ngày 06 tháng 10 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thị xã N đã truy tố bị cáo Nguyễn Duy Khắc Ph tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo khoản 1 Điều 146 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã N giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Duy Khắc Ph tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được Hội đồng xét xử thẩm vấn công khai và đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Áp dụng khoản 1 Điều 146, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Duy Khắc Ph. Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy Khắc Ph 06 đến 9 tháng tù về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.

+ Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, đại diện hợp pháp bị hại không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết; tuyên quyền kháng cáo, án phí theo quy định của pháp luật.

- Tại phiên tòa người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bị hại trình bày: Thống nhất tội danh Viện kiểm sát nhân dân thị xã N đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Duy Khắc Ph. Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo đã bồi thường cho bị hại nên bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm, đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt theo mức đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thị xã N.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Duy Khắc Ph thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về để làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

- Bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Đại diện nhà trường, người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Xét thấy, việc vắng mặt của bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại, đại diện nhà trường, người làm chứng không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ Điều 292, 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên cũng như của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của điều tra viên, kiểm sát viên và của các cơ quan tố tụng đã thực hiện là hợp pháp, đúng quy định.

[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Duy Khắc Ph đã thừa nhận hành vi bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng cùng với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ xác định: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 09 tháng 5 năm 2023, khi ngồi phía sau xe mô tô do cháu Phạm Thị H điều khiển trên đường liên thôn Tân Tứ - Tân Hiệp, xã Ninh Thượng và ngã ba Ninh Trang, xã Ninh Thượng, thị xã N. Nguyễn Duy Khắc Ph đã dùng hai tay ôm, sờ vào ngực phía bên ngoài áo và sờ vào âm hộ phía bên ngoài quần của cháu H. Hành vi của bị cáo Ph đủ yếu tố cấu thành tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 146 Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, cáo trạng số 74/CT-VKS-HS ngày 06 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã N đã truy tố bị cáo Nguyễn Duy Khắc Ph tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo khoản 1 Điều 146 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền bất khả xâm phạm về thân thể, danh dự, nhân phẩm của bị hại được pháp luật tôn trọng và bảo vệ. Bị cáo là người đã thành niên, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Do đó, cũng cần có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, để giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội. Tuy nhiên, xét thấy sau khi phạm tội và trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 20.000.000 đồng, được bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo là lao động chính trong gia đình, hiện nay đang nuôi mẹ già và con nhỏ; bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; trước và sau khi phạm tôi, bị cáo chấp hành tốt quy định pháp luật tại địa phương; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Do vậy, xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội vẫn đảm bảo được việc cải tạo và giáo dục bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 cho bị cáo được hưởng án treo, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, tự rèn luyện giáo dục bản thân, trở thành người có ích cho xã hội.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt nhưng trong hồ sơ thể hiện không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã N đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 146, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Duy Khắc Ph từ 06 đến 09 tháng tù về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Nguyễn Duy Khắc Ph có 03 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng nên áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh và hình phạt:

+ Căn cứ khoản 1 Điều 146, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy Khắc Ph 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”, thời gian thử thách là 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân xã Ninh Thượng, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án được hưởng án treo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.