Bản án 02/2021/HSST ngày 10/03/2021 về tội sử dụng trái phép chất độc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN IA GRAI, TỈNH GIA LAI

BẢN ÁN 02/2021/HSST NGÀY 10/03/2021 VỀ TỘI SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT ĐỘC

Ngày 10 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án Nhân dân huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 03/2021/HSST ngày 22 – 01 - 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2021/QĐXXST-HS ngày 23 – 02- 2021 đối với bị cáo:

Võ Xuân P, sinh ngày 11 tháng 12 năm 1993 tại tỉnh Gia Lai; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn 1, xã Ia Tơi, huyện Ia H, tỉnh K; chỗ ở hiện nay: Làng B, xã Ia, huyện I, tỉnh G; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: học lớp 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Xuân L, sinh năm 1963 và bà Huỳnh Thị B, sinh năm 1975; vợ là Trần Thị Mỹ H, sinh năm 1996 và có 02 con; tiền sự: không, tiền án: Năm 2012 bị Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh G xử phạt 15 tháng tù về tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép chất độc”, đến tháng 10/2013 chấp hành xong hình phạt về địa phương sinh sống; bị cáo bị bắt tạm giữ và tạm giam từ ngày 05/10/2020 cho đến nay và có mặt tại phiên toà.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Ông Nguyễn Hữu T, sinh năm 1973; địa chỉ: Làng D, xã O, huyện I, tỉnh G(có mặt).

+ Chị Trần Thị Mỹ H, sinh năm 1996; địa chỉ: Thôn 1, xã Ia T, huyện H, tỉnh K(có mặt).

- Người làm chứng: Ông Đặng Trần S, sinh năm 1975, địa chỉ: Làng D, xã I, huyện I, tỉnh G (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Với mục đích sử dụng chất độc làm chết chó để chiếm đoạt, khoảng 16 giờ ngày 04/10/2020 Võ Xuân P đến trước khu vực Khách sạn Hoàng Anh Gia Lai gặp một đối tượng tên H (không xác định được nhân thân lai lịch) mua 04 gói chất độc loại Natri xyannua với giá 200.000đ. Sau đó bị cáo mua thịt và đến khu vực đồi thông thuộc xã I, huyện I để làm bả chó. Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 05/10/2020 bị cáo điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS 81T3-5708 đến khu vực làng D, xã I, huyện I rồi dùng bả chó đã làm trước đó để ra đường ở khu vực cổng Ban quản lý điện áp 2 – Tập đoàn điện lực Việt Nam. Sau đó bị cáo bỏ đi một lúc rồi quay lại thấy một con chó đã bị trúng bả chết nên lấy mang đi thì bị ông Nguyễn Hữu T và ông Đặng Trần S phát hiện và bắt quả tang. Trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã thu giữ 01 con chó lông màu vàng nặng 19 kg; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS 81T3-5708; 01 cục màu trắng đục, bên ngoài có một phần nhỏ màu đen, phía bên trong có bì nilon màu trắng đục và được quấn bằng dây màu trắng xung quanh.

Tại kết luận giám định số 1076/C09C-DD ngày 08/10/2020 của Viện khoa học hình sự - Phân viện KHHS tại Đà Nẵng kết luận: mẫu vật gửi giám định có tìm thấy Natri xyanua. Natri xyanua là một hợp chất hóa học rất độc với người, gia súc và gia cầm.

Tại Kết luận định giá tài sản số 56/KL-HĐĐGTS ngày 01/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ia Grai kết luận: 01 con chó (loại chó thường), lông màu vàng, cân nặng 19kg tại thời điểm định giá ngày 05/10/2020 có giá trị 950.000đ.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động vợ là chị Trần Thị Mỹ H bồi thường số tiền 950.000đ cho ông Nguyễn Hữu T Cáo trạng số 02/CT-VKS ngày 19/01/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện I G, tỉnh G truy tố bị cáo Võ Xuân P về tội “Sử dụng trái phép chất độc” theo quy định tại khoản 1 Điều 311 Bộ luật hình sự năm 2015.

Diễn biến tại phiên toà:

- Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã mô tả. Lời nói sau cùng bị cáo hối hận về hành vi của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện VKSND huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo phạm tội “Sử dụng trái phép chất độc” và đề nghị:

+ Áp dụng điểm khoản 1 Điều 311; Điều 38; điểm s, b khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS năm 2015, xử phạt bị cáo mức án từ 18 đến 24 tháng tù.

+ Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận việc thỏa thuận bồi thường thiệt hại giữa bị cáo và ông T.

+ Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung quỹ nhà nước chiếc xe 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS 81T3-5708.

+ Về án phí: Đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Hoạt động của các cơ quan và người tiến hành tố tụng: trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố vụ án đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng hiện hành; các tài liệu, chứng cứ thu thập được có tại hồ sơ vụ án là hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Nên đủ căn cứ để kết luận: khoảng 05 giờ 30 phút ngày 05/10/2020 tại khu vực làng Dăng, xã Ia O, huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai, bị cáo Võ Xuân P đã sử dụng chất độc loại Natri xyanua mục đích làm chó chết để chiếm đoạt. Do vậy bị cáo đã phạm tội “Sử dụng trái phép chất độc” quy định tại khoản 1 Điều 311 Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, xâm phạm đến trật tự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất độc. Hành vi của bị cáo đã làm ảnh hưởng môi trường sống, đe dọa đến sức khỏe, tính mạng của con người và các sinh vật, gây tâm lý bất bình cho nhân dân. Do vậy bị cáo phải hoàn toàn chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình.

[3]. Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho ông Nguyễn Hữu T nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b và s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 166/2012/HSST bị cáo bị Toà án nhân dân thành phố P, tỉnh G xử phạt 15 tháng tù về tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép chất độc” theo quy định tại khoản 1 Điều 238 Bộ luật hình sự năm 1999. Ngày 14/10/2013 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù, tuy nhiên về phần án phí hình sự sơ thẩm bị cáo chưa thực hiện xong. Do vậy bị cáo thuộc trường hợp đã bị kết án, chưa được xoá án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cân nhắc tình tiết giảm nhẹ cũng như tăng nặng trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải xử phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để bị cáo cải tạo thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời cũng là để răn đe và phòng ngừa chung.

[4]. Trong vụ án này còn có những vấn đề cần xem xét như sau:

- Bị cáo khai nhận mua chất độc của một đối tượng tên H ở khu vực Khách sạn Hoàng Anh Gia Lai. Tuy nhiên qua xác minh chưa xác định được nhân thân lai lịch của người bán chất độc cho bị cáo nên chưa có căn cứ xử lý trong vụ án này.

Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ để xử lý sau.

- Về hành vi trộm cắp tài sản: Bị cáo đã dùng chất độc làm bả chó để chiếm đoạt con chó của ông Nguyễn Hữu T. Qua kết quả định giá tài sản chưa đủ định lượng, bị cáo cũng chưa có tiền án về tội chiếm đoạt tài sản nên Cơ quan điều tra đã xử lý hành chính về hành vi này là đúng pháp luật.

[5]. Về trách nhiệm dân sự, bồi thường thiệt hại: Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho ông Nguyễn Hữu T số tiền 950.000đ. Tại phiên toà, ông T không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét đến nữa.

[6]. Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ chiếc xe môt tô nhãn hiệu xe 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS 81T3-5708. Đây là chiếc xe bị cáo sử dụng làm phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo khai mua chiếc xe nói trên của một người đàn ông có giấy đăng ký xe đứng tên Tô Long H với giá 3.000.000đ vào khoảng tháng 4/2020 tại thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai. Kết quả xác minh hiện tại ông Tô Long H không có mặt tại địa phương, đồng thời cũng không phát hiện chiếc xe nói trên liên quan đến việc chiếm đoạt hoặc liên quan đến tội phạm khác. Do vậy căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[7]. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Uỷ ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ để sung quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Võ Xuân P phạm tội “Sử dụng trái phép chất độc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 311; Điều 38; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Võ Xuân Phương 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/10/2020.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước chiếc xe mô tô BKS 81 T3 – 5708, nhãn hiệu YAMAHA, màu sơn xanh, loại xe: Nữ, dung tích 102, số khung: 5HU000689, số máy: 5HU000689 (đã qua sử dụng) và 01 giấy đăng ký xe mô tô số 047061 của xe mô tô BKS 81T3-5708 mang tên Tô Long Hải.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/02/2021 giữa chi cục thi hành án dân sự huyện Ia Grai và Cơ quan điều tra công an huyện Ia Grai).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Võ Xuân P phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Bị cáo, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.