Bản án 02/2020/HS-ST ngày 30/10/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH NHAI, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 02/2020/HS-ST NGÀY 30/10/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 10 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 02/2020/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2020/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:

Lò Văn T, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1993, nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Bản H, xã C, huyện Q, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hoá, không biết chữ; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Đảng phái, đoàn thể: không.

Con ông Lò Văn T, sinh năm 1971 và bà Lò Thị T, sinh năm 1971, đều trú tại bản H, xã C, huyện Q, tỉnh Sơn La.

Vợ : Lò Thị O, sinh năm 1993 (đã ly hôn), trú quán tại bản C, xã C, huyện T, tỉnh Sơn La, và 02 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2015 hiện đều có nơi ĐKHKTT: Bản H, xã C, huyện Q, tỉnh Sơn La.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17 tháng 7 năm 2020 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 17/07/2020 Lò Văn T đi bộ từ nhà ra xã C, huyện Q, tỉnh Sơn La để tìm mua ma túy mang về sử dụng cho bản thân, khi đi đến xã C T gặp một người không biết họ tên và địa chỉ hỏi mua được 01 gói hê rô in và 01 viên hồng phiến với giá 50.000 (năm mươi nghìn đồng), sau khi mua xong Lò Văn T đã sử dụng hết viên hồng phiến, số hê rô in còn lại gói lại và cất giữ trên người rồi nhờ đi cùng xe máy của một người không biết họ tên và địa chỉ về nhà, đang trên đường về đến đoạn đường thuộc khu vực bản L, xã C, huyện Q, tỉnh Sơn La thì Lò Văn T bị phát hiện bắt quả tang, còn người đàn ông đi xe máy trở Lò Văn T đã tăng ga bỏ chạy, tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt quả tang đối với Lò Văn T và thu giữ toàn bộ vật chứng gồm: 01 gói giấy màu trắng có chữ viết màu đỏ bên trong có chứa chất cục bột màu trắng nghi là ma túy.

Qua cân tịnh chất bột màu trắng thu của Lò Văn Tâm có khối lượng là 0,14g, kết luận giám định là chất ma túy, loại chất heroine.

Tại bản cáo trạng số: 35/CT-VKSQN ngày 01/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Nhai truy tố bị cáo Lò Văn T về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lò Văn T từ 15 đến 18 tháng tù Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 47 Bộ luật hình sự Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư của Công an huyện Quỳnh Nhai còn nguyên niêm phong bên trong đựng: 01 mảnh giấy màu trắng có chữ màu đỏ + 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở.

01 phong bì thư của Công an huyện Quỳnh Nhai còn nguyên niêm phong bên trong đựng: 01 que thử ma túy đối với Lò Văn T.

01 phong bì thư của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La còn nguyên niêm phong bên trong đựng: 01 vỏ phong bì đã bóc mở niêm phong và 0,10 gam heroin ký hiệu A1 là vật chứng hoàn lại sau giám định

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thực hiện đường lối tố tụng trong vụ án, Xét thấy bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện hành vi phạm tội bị bắt quả tang, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Nhai và Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Nhai đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng trong vụ án đối với bị cáo theo đúng quy định của pháp luật.

[2] Về đường lối giải quyết vụ án.

Căn cứ biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang do tổ công tác Công an huyện Quỳnh Nhai lập vào hồi 11 giờ 30 phút ngày 17 /7/2020 đối với bị cáo Lò Văn T cùng toàn bộ vật chứng gồm: 01 gói giấy màu trắng có chữ viết màu đỏ bên trong chứa chất bột màu trắng, bị cáo thừa nhận là heroine có tổng khối lượng là 0,14g.

Tại bản kết luận giám định số 1200/KLMT ngày 21/07/2020 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận mẫu gửi giám định ký hiệu A1 trong vụ án Lò Văn T là chất ma túy, loại chất heroine.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa thừa nhận do bản thân nghiện ma túy, nên đã mang theo 50.000đ đi tìm mua được 01 gói hê rô in của một người không biết họ tên và địa chỉ với mục đích cất giữ trên người để sử dụng cho bản thân là hoàn toàn phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, do vậy có đủ căn cứ kết luận bị cáo Lò Văn T phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, có khung hình phạt tù từ 01 năm đến 5 năm, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, - Xét tính chất vụ án:

Bị cáo biết rõ chất ma túy là loại hàng Nhà nước nghiêm cấm mua bán, tàng trữ và sử dụng trên thị trường, nhưng bị cáo vẫn cố tình mua ma túy cất giữ trên người với mục đích sử dụng cho bản thân là hành vi nguy hiểm cho xã hội, cần lên mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.

- Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

- Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự phần nào đối với bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Qua điều tra xác minh bị cáo không có tài sản gì đáng giá, cần miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ trong vụ án, bị cáo khai nhận là mua của một người không biết họ tên và địa chỉ, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Nhai không có cơ sở xác minh làm rõ, do vậy buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm độc lập toàn bộ số ma túy thu giữ trong vụ án.

Đối với người đã chở Lò Văn T khi bị bắt quả tang, do Lò Văn T không biết họ tên và địa chỉ, đồng thời người đó chỉ cho Lò Văn T đi nhờ và không biết Lò Văn T cất giấu ma túy trên người, khi dừng xe người đó đã tăng ga bỏ chạy, cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Quỳnh Nhai không có cơ sở xác minh làm rõ, cần chấp nhận.

Xét đề nghị của kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, hình phạt và xử lý vật chứng là có căn cứ chấp nhận.

[3] Vật chứng vụ án: 0,14 gam heroine đã trích toàn bộ làm mẫu gửi giám đinh, sau khi giám định được hoàn lại là 0,10 gam heroine ký hiệu A1 xét là loại hàng Nhà nước nghiêm cấm sử dụng, mua bán, tàng trữ trên thị trường, cần tịch thu tiêu hủy.

01 phong bì thư của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La còn nguyên niêm phong bên trong đựng: 01 vỏ phong bì đã bóc mở niêm phong và 01 phong bì thư của Công an huyện Quỳnh Nhai còn nguyên niêm phong bên trong đựng: 01 mảnh giấy màu trắng có chữ màu đỏ + 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở, 01 phong bì thư của Công an huyện Quỳnh Nhai còn nguyên niêm phong bên trong đựng: 01 que thử ma túy đối với Lò Văn T là những vật không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Lò Văn T phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy Xử phạt bị cáo Lò Văn T 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17 tháng 7 năm 2020.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Lò Văn T.

2. Vật chứng vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 0,10 gam heroin ký hiệu A1, 01 phong bì thư của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La còn nguyên niêm phong bên trong đựng: 01 vỏ phong bì đã bóc mở niêm phong và 01 phong bì thư của Công an huyện Quỳnh Nhai còn nguyên niêm phong bên trong đựng: 01 mảnh giấy màu trắng có chữ màu đỏ + 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở, 01 phong bì thư của Công an huyện Quỳnh Nhai còn nguyên niêm phong bên trong đựng: 01 que thử ma túy đối với Lò Văn T.

3. Án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTV-QH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội Buộc bị cáo Lò Văn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm Báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (30/10/2020).