Bản án 02/2020/HS-ST ngày 17/01/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIO LINH, TỈNH QUẢNG TRỊ

BẢN ÁN 02/2020/HS-ST NGÀY 17/01/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

 Ngày 17 tháng 01 năm 2020, tại Hội trường Uỷ ban thị trấn C, huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 01/2020/TLST-HS ngày 02/01/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2020/QĐXXST-HS ngày 03/01/2020 đối với bị cáo: Hoàng Bảo Th (tên gọi khác: L), sinh ngày 04/5/1994 tại Quảng Trị; nơi ĐKNKTT và chỗ ở: khu phố B, phường C, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: không nghề; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng D và bà Hoàng Thị H, vợ, con: chưa có; tiền án có 02 tiền án:

Ngày 15/12/2016, TAND thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị xử phạt 03 tháng 12 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản” và ngày 11/9/2018, TAND thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; tiền sự: không; nhân thân: Ngày 10/7/2013, Công an phường B, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Gio Linh từ ngày 26/10/2019 đến nay, có mặt.

Bị hại: Công ty TNHH H Quảng Trị (Công ty TNHH H ); trụ sở: khu phố 7, thị trấn C, huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị. Do ông Phan Ngọc H, sinh năm 1994; trú tại: thôn B, xã C, huyện C, tỉnh Quảng Trị làm đại diện theo ủy quyền của ông Trần Đình Dũng, Tổng giám đốc Công ty TNHH H - đại diện theo pháp luật của bị hại (theo giấy ủy quyền ngày 10/01/2020). Ông Phan Ngọc H có đơn xin xét xử vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1, Anh Phan Anh T, sinh năm 1974; trú tại: khu phố M, phường H, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt không có lý do.

2, Anh Trần Hữu V, sinh năm 1971; khu phố B, phường B, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 26/10/2019, Hoàng Bảo Th điều khiển xe mô tô BKS 74F4-3144 đi từ thành phố Đ đến thị trấn C, huyện Gio Linh tìm kiếm sơ hở của nhà dân để trộm cắp tài sản bán tiêu xài cá nhân. Khi đến trước Công ty TNHH H tại khu phố 7, thị trấn C, Th dừng xe đi bộ vào phía bên trong nhà kho phát hiện thấy nhiều chồng ghế nhựa màu xanh -trắng nên Th đi đến dùng hai tay bưng một chồng gồm 15 cái ghế đem ra vị trí dựng xe rồi đặt lên yên xe phía sau rồi điều khiển xe ra hướng thị trấn C, huyện Vĩnh Linh theo đường Quốc lộ 9D. Đi được một đoạn thì bị anh Phan Ngọc H phát hiện dùng xe mô tô đuổi theo giữ lại.

Quá trình điều tra, Hoàng Bảo Th tự khai nhận trước đó đã thực hiện một vụ trộm cắp tài sản khác, cụ thể:

Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 25/10/2019, Hoàng Bảo Th điều khiển xe mô tô BKS 74F4-3144 đi từ thành phố Đ đến thị trấn C, khi đến Công ty TNHH H , Th dừng xe sát hàng rào phía Đông Nam của công ty rồi đi bộ vào bên trong, phát hiện phía sau ngôi nhà làm bằng gạch màu đỏ có 01 máy mô tơ bơm nước nhãn hiệu BẢO LONG, Th bưng máy mô tơ ra xe rồi quay trở lại. Khi đến khu vệ sinh ở phía Tây ngôi nhà trên Th phát hiện có 01 máy mô tơ bơm nước nhãn hiệu RHEKEN để phía sau khu nhà vệ sinh, sát phòng tắm, Th đi đến bưng máy mô tơ ra xe rồi đặt cả hai máy lên xe rồi đến cửa hàng phế liệu của anh Phan Văn T bán với giá 500.000 đồng. Số tiền bán được Th tiêu xài cá nhân hết.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 26/KL-ĐGTS, ngày 28/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Gio Linh kết luận: “15 cái ghế nhựa nhãn hiệu QUY PHÚC, màu xanh - trắng có đặc điểm tương đồng nhau, kích thước mỗi chiếc là (68 x 53 x 40) cm được mua mới vào tháng 4/2018. Giá trị tài sản còn lại tại thời điểm ngày 26/10/2019 là 750.000 đồng”..

Tại bản kết luận định giá tài sản số 27/KL-ĐGTS, ngày 29/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Gio Linh kết luận: “ 01 máy mô tơ bơm nước hãn hiệu RHEKEN, màu đen - xám và 01 máy mô tơ bơm nước nhãn hiệu BẢO LONG, màu xanh - đen được mua mới vào tháng 8/2017. Giá trị tài sản còn lại tại thời điểm ngày 25/10/2019 là 700.000 đồng.”.

Cáo trạng số 04/CT-VKS-GL ngày 02/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh truy tố bị cáo Hoàng Bảo Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo Hoàng Bảo Th về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; các điểm h, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt Hoàng Bảo Th từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng, quyết định tố tụng: Trong giai đoạn điều tra, truy tố, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Người tham gia tố tụng: Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, đại diện theo ủy quyền của Tổng giám đốc Công ty TNHH H có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ vắng mặt không có lý do. Xét thấy, việc vắng mặt của những người tham gia tố tụng nói trên không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai nhận tội của bị cáo, có cơ sở khẳng định: Khoảng 15 giờ ngày 25/10/2019, bị cáo Hoàng Bảo Th đã vào Công ty TNHH H ở khu phố 7,thị trấn C lấy trộm 02 máy bơm nước nhãn hiệu Bảo Long và nhãn hiệu RHEKEN trị giá 700.000 đồng và vào khoảng 08 giờ 00 phút ngày 26/10/2019, Hoàng Bảo Th tiếp tục vào Công ty TNHH H trộm cắp 15 cái ghế nhãn hiệu Quy Phúc trị giá 750.000đồng. Tuy giá trị trộm cắp dưới 2.000.000 đồng nhưng Hoàng Bảo Th đang có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” vì vậy, hành vi của Hoàng Bảo Th đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

Hoàng Bảo Th là người có đầy đủ nhận thức và hiểu biết pháp luật nhất định, nhưng với ý thức coi thường pháp luật; mặc dù đang có tiền án và bị xử phạt hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà tiếp tục phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Bảo Th là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của Công ty TNHH H mà còn gây mất trật tự trị an trên địa bàn, tâm lý hoàng mang trong quần chúng nhân dân nên cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm minh nhằm giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo đã thực hiện 02 lần trộm cắp tài sản vào ngày 25/10/2019 và ngày 26/10/2019, mỗi lần trộm cắp chưa đủ 2.000.000 đồng nhưng bị cáo đang có tiền án nên mỗi lần đều đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g, khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo; phạm tôi nhưng gây thiệt hại không lớn; sau khi bị bắt vào ngày 26/10/2019, bị cáo đã tự khai nhận về hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện vào ngày 25/10/2019. Tại đơn xin xét xử vắng mặt, đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH H có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm h, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về áp dụng biện pháp ngăn chặn: Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử ban hành Quyết định tạm giam đối với bị cáo để đảm bảo thi hành án.

[6] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

- Bị hại Công ty TNHH H đã nhận lại tài sản không có yêu cầu bồi thường gì thêm, nên không xem xét.

- Đối với anh Phan Anh T là người mua 02 mô tơ máy bơm do Hoàng Bảo Th bán với giá 500.000 đồng. Tuy nhiên, anh T không biết đó là tài sản trộm cắp và anh T đã đồng ý giao lại 02 mô tơ máy bơm nước và không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền 500.000 đồng nên không xem xét.

- Đối với xe mô tô BKS 74F4-3144 là xe của anh Trần Hữu V, bị cáo mượn để làm phương tiện đi lại. Hoàng Bảo Th sử dụng xe mô tô BKS 74F4-3144 để làm phương tiện trộm cắp tài sản anh V không biết. Vì vậy, Cơ quan CSĐT Công an huyện Gio Linh đã trả lại chiếc xe cho anh V là đúng pháp luật. Anh Trần Hữu V đã nhận lại xe, không có yêu cầu gì nên không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Bảo Th, (tên gọi khác: L) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; các điểm h, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Bảo Th 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ là 26/10/2019.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”, buộc bị cáo Hoàng Bảo Th phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.