Bản án 02/2020/HSST ngày 02/11/2020 về tội cưỡng đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG TÈ, TỈNH LAI CHÂU

BẢN ÁN 02/2020/HSST NGÀY 02/11/2020 VỀ TỘI CƯỠNG ĐOẠT TÀI SẢN

Trong ngày 02 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 07/2020/TL-ST-HS, ngày 07 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2020/QĐXXST-HS, ngày 20 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo.

1. Lỳ Mò G - Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không - Sinh năm 1992; Tại: xã Can Hồ, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu; Nơi cư trú: Bản Nậm Lọ, xã Can Hồ, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Hà Nhì; Tôn giáo: Không; Đảng, đoàn: không; Con ông Lỳ Giá H - Sinh năm 1972 và con bà Lỳ Gớ D - Sinh năm 1978; Vợ Đậu Thị Đan D - Sinh năm 1982; Con: Có 01 con - sinh năm 2012; Tiền án; tiền sự: Không; Nhân thân chưa bị xử lý; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 12/3/2020. Bị bắt tạm giam từ ngày 23/7/2020 - Có mặt tại phiên tòa.

2. Những người bị hại:

- Ông: Mào Tùng L - Sinh năm 1992; Nơi ĐKHKTT: Bản Noong Kiêng, Thị trấn Nậm Nhùn, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu; Nơi tạm trú: Bản Nậm Lọ, xã Can Hồ, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu - Vắng mặt.

- Ông: Đỗ Văn C - Sinh năm 1985; Nơi ĐKHKTT: Bản Mường Toong, Xã Mường Toong, huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên; Nơi tạm trú: Bản Nậm Lọ, xã Can Hồ, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu - Vắng mặt.

3. Những người làm chứng:

- Ông: Lò Văn C - Sinh năm 1980; Nơi ĐKHKTT: Bản Nậm Cày, xã Nậm Hàng, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu; Nơi tạm trú: Bản Nậm Lọ, xã Can Hồ, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu - Vắng mặt.

- Ông: Nguyễn Văn Đ - Sinh năm 1968; Nơi ĐKHKTT: Thôn 23 xã Nong Khẹt, tỉnh Điện Biên; Nơi tạm trú: Bản Nậm Lọ, xã Can Hồ, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu - Vắng mặt.

- Ông: Lỳ Mò H - Sinh năm 1982; Trú tại: Bản Nậm Lọ, xã Can Hồ, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu - Vắng mặt.

- Ông: Lỳ Xé C - Sinh năm 1995; Trú tại: Bản Nậm Lọ, xã Can Hồ, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu - Vắng mặt.

- Ông: Vàng Lòng X - Sinh năm 1995; Trú tại: Bản Nậm Lọ, xã Can Hồ, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu - Vắng mặt.

- Ông: Lỳ Giá T - Sinh năm 1973; Trú tại: Bản Nậm Lọ, xã Can Hồ, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu - Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 14/11/2019, Lỳ Mò G đang trên đường đi xuống lán ruộng của gia đình thì nhìn thấy một chiếc máy xúc nhãn hiệu KOMATSU PC78US đang đi từ khe suối hướng về phía ruộng của gia đình mình, G nghĩ máy xúc sẽ đào vào phần đất ruộng của mình, khi máy xúc đi đến cách chỗ G khoảng 20m, G nhặt một hòn đá ném vào máy xúc làm vỡ tấm kính cửa phía trên bên trái và 01 tấm kính ô thoáng quan sát bên trái của máy xúc. Sau đó G quay về nhà ngủ, khoảng 10 phút sau thì có Vàng Lòng X đến đón lên nhà X chơi, G ngồi chơi được khoảng 15 phút rồi đi sang nhà của G cho anh Đỗ Văn C thuê ở, G thấy anh Nguyễn Văn Đ và hỏi anh C đâu rồi, có điện thoại không gọi anh C về để lấy tiền thuê nhà. Anh Đ trả lời không có anh C ở đây,G bực tức nên đã khéo anh Đ ra hiên nhà dùng tay đấm vào mặt anh Đ một phát khiến anh Đ bị rách da chảy máu ở cằm. Sau đó G đi sang nhà anh Lỳ Mò H ngồi chờ anh C về, một lúc sau thì anh C về gặp G tại căn nhà đang thuê,G yêu cầu anh C trả 400.000 đồng tiền thuê nhà, sau khi nhận tiền G nói không cho thuê nhà nữa và yêu cầu anh C dọn đồ ra ngoài, thấy vậy anh Lầu A H nói cho để nhờ đồ ở đây một lúc khi nào có xe đến sẽ chở đi nhưng G không đồng ý rồi túm cổ áo, bóp cổ, quật anh H ngã xuống đất và đấm vào mặt anh H, G tiếp tục nói với anh C mày phải đưa cho tao thêm 500.000 đồng nữa, không cho tao đánh. Anh C sợ nên nói chờ đấy đợi tôi đi vay tiền rồi đi xuống nhà anh Lỳ Mò H vay số tiền 500.000 đồng quay lại đưa cho G, thấy việc đòi tiền dễ dàng G tiếp tục đe dọa anh C để lấy thêm số tiền 500.000 đồng, nhưng lúc này có nhiều người đến can ngăn, thấy không lấy được thêm tiền của anh C nữa nên G đã bỏ về nhà.

Tại bản kết luận định giá số: 02/KL-HĐĐGTS ngày 07/02/2020 của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Mường tè kết luận: 01 tấm kính cửa phía trên bên trái và 01 tấm kính ô thoáng quan sát bên trái của máy xúc nhãn hiệu KOMATSU PC78US của anh Mào Tùng L có giá trị 2.400.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 62/CT-VKS-MT, ngày 06 tháng 10 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè truy tố Lỳ Mò G về tội "Cưỡng đoạt tài sản" theo khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự Bộ luật hình sự, tại phiên tòa hôm nay vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử.

- Áp dụng Điều 38; khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Lỳ Mò G từ 12 (Mười Hai) tháng đến 16 (Mười Sáu) tháng tù về tội "Cưỡng đoạt tài sản”.

- Áp dụng Điều 38; khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Lỳ Mò G từ 09 (Chín) tháng đến 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt đối với bị cáo.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định khoản 5 Điều 170 và khoản 5 Điều 178 Bộ luật hình sự.

- Biện pháp tư pháp: Không.

- Trách nhiệm dân sự: Không.

- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 viên đá hình đa giác, màu vàng nhạt, dính nhiều đất, bụi bẩn, kích thước dài nhất 16cm, dầy nhất 8,5cm, rộng nhất 8,5cm.

- Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

Tại phiên tòa hôm nay người bị hại: Đỗ Văn C và Mào Tùng L có đơn xin xét xử vắng mặt, các anh không có đề nghị bị cáo phải bồi thường về dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử, xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra và tại phiên Tòa việc bị cáo khai là hoàn toàn khách quan, đúng sự thật, bị cáo không có ý kiến gì, không khiếu nại gì về quyết định, hành vi của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, bị cáo không có ý kiến gì tranh luận, nhất trí với bản luận tội và đề nghị của Kiểm sát viên, bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất, kiểm sát viên không có ý kiến tranh luận gì thêm.

Về mức hình phạt kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1]. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được cơ quan tiến hành tố tụng thu thập có trong hồ sơ vụ án như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Vào ngày 14/11/2020 Lỳ Mò G đã có hành vi cố ý dùng đá ném vào máy xúc KOMATSU PC78US của anh Mào Tùng L và hành vi cưỡng đoạt 500.000 đồng của anh Đỗ Văn C. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội " Cưỡng đoạt tài sản" và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè đã truy tố bị cáo Lỳ Mò G về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự và tội " Cưỡng đoạt tài sản" theo khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, bị cáo không khiếu nại gì đối với các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do vậy hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đều hợp pháp, đúng pháp luật.

[2]. Hành vi của bị cáo Lỳ Mò G đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật nhà nước ta bảo vệ, làm ảnh hưởng tới trật tự, an ninh khu vực và an toàn xã hội, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân tại địa phương, vì vậy cần áp dụng một hình phạt thỏa đáng nhằm cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện có ích cho xã hội và gia đình.Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

[3]. Đề nghị của kiểm sát viên về tội danh, mức hình phạt, xử lý vật chứng, bồi thường dân sự, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền và án phí hình sự sơ thẩm là đúng quy định pháp luật nên cần chấp nhận.

[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo Lỳ Mò G không có tình tiết tăng nặng quy định Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo luôn có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51/Bộ luật hình sự.

[6]. Về nhân thân: Bị cáo Lỳ Mò G có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, từ nhỏ được bố mẹ nuôi cho ăn học hết lớp 5/12, lớn lên ở nhà làm nghề trồng trọt, do lười lao động, ý thức chấp hành pháp luật kém, chỉ vì mục đích tư lợi của bản thân nên đã cố ý phạm tội.

[7]. Về hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 170 và khoản 5 Điều 178 Bộ luật hình sự, bị cáo có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, vì điều kiện hoàn cảnh kinh tế gia đình và bản thân của bị cáo khó khăn Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

[8]. Về bồi thường dân sự: Người bị hại Đỗ Văn C và Mào Tùng L có không có đề nghị bị cáo phải bồi thường về dân sự, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[9]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 viên đá hình đa giác, màu vàng nhạt, dính nhiều đất, bụi bẩn, kích thước dài nhất 16cm, dầy nhất 8,5cm, rộng nhất 8,5cm.

[10]. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án miễn án phí Hình sự sơ thẩm 200.000 đồng cho bị cáo.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lỳ Mò G phạm tội: " Cưỡng đoạt tài sản" và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

- Căn cứ Điều 38; khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lỳ Mò G: 14 (Mười bốn) tháng tù về tội " Cưỡng đoạt tài sản", thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/7/2020.

- Căn cứ Điều 38; khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lỳ Mò G: 10 (Mười) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/7/2020.

+). Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự. Bị cáo Lỳ Mò G phải chịu hình phạt chung cho cả hai tội là 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 23/7/2020.

- Về bồi thường dân sự: không xem xét giải quyết.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 viên đá hình đa giác, màu vàng nhạt, dính nhiều đất, bụi bẩn, kích thước dài nhất 16cm, dầy nhất 8,5cm, rộng nhất 8,5cm.

- Áp dụng khoản 2 Điều 135/Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án miễn án phí Hình sự sơ thẩm 200.000 đồng cho bị cáo.

- Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hoặc kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.