Bản án 02/2019/HS-ST ngày 26/02/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SA PA - TỈNH LÀO CAI

BẢN ÁN 02/2019/HS-ST NGÀY 26/02/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 26 tháng 02 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Sa Pa, tỉnh Lào Cai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 02/2019/TLST-HS ngày 18 tháng 01 năm 2019. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2019/QĐXXST-HS ngày 15/02/2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Vàng Seo V; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 11/11/1999 tại huyện BH, tỉnh LC; Nơi ĐKHKTT: thôn P, xã B, huyện BH, tỉnh LC; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mông; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 10/12; Nghề nghiệp: Tự do; Tiền án, tiền sự: Không; Bố đẻ: Vàng Seo C (Sinh năm 1964); Mẹ đẻ: Ma Thị D (Sinh năm 1970). Hiện cùng trú tại xã B, huyện BH, tỉnh LC; Bị cáo chưa có vợ, con.

- Bị cáo Vàng Seo V bị bắt, tạm giữ từ ngày 28/11/2018 đến ngày 01/12/2018. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nông Thị Thúy Hằng – Trợ giúp viên thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Lào Cai. Có mặt.

Người bị hại: Ông Đinh Công T, sinh năm 1964; Địa chỉ: Tổ 9B, thị trấn S, huyện SP, tỉnh LC. Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vàng Seo V và Trịnh Việt T có mối quan hệ quen biết do làm việc cùng một quán ăn tại thành phố Lào Cai. Khoảng 02 giờ 00 ngày 28/11/2018, sau khi uống rượu về, V và T đến nhà nghỉ Thung Lũng Xanh tại số nhà 02, ngõ Hùng Hồ, thị trấn Sa Pa, huyện Sa Pa để thuê phòng nghỉ. Tại đây, cả hai được anh Đinh Công T cho thuê phòng 303 với giá 200.000đ. Sau khi thanh toán tiền và nhận phòng, T và V lên giường nằm ngủ. T ngủ trước còn V nằm nhưng không ngủ được. Khoảng 30 phút sau, V dậy rồi đi ra khỏi phòng, đi lên tầng 4 để gọi điện thoại thì phát hiện cửa phòng 402 không khóa, khép hờ nên đã nảy sinh ý đột nhập vào căn phòng này để trộm cắp tài sản. Để tránh bị phát hiện, V đi đến gần khu vực cầu thang tầng 4, dùng tay ngắt át-tô-mát, đồng thời rút dây điện của bộ phát wifi rồi quay lại trước cửa phòng 402, dùng tay phải đẩy cửa rồi nhẹ nhàng bước vào trong phòng. Tại đây, V phát hiện anh T đang ngủ trên giường, đầu giường có để 01 chiếc điện thoại Iphone 6 cùng 01 ví giả da, V dùng tay phải cầm chiếc điện thoại cho vào túi quần phía trước bên phải, dùng tay trái cầm ví cho vào túi quần phía trước bên trái rồi đi ra khỏi phòng khép cửa phòng lại. Khi ra hành lang tầng 4, V mở ví kiểm tra thấy bên trong có số tiền 1.400.000đ và lấy hết số tiền này, rồi vứt chiếc ví lại tại cửa phòng 401. Vàng Seo V tiếp tục quan sát thấy phòng 401 cũng không khóa cửa, nên định đẩy cửa vào để tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản thì nghe thấy có tiếng động, biết đã bị phát hiện, V trốn vào nhà vệ sinh tầng 4. Khoảng 10 phút sau, V bị anh T cùng lực lượng Công an thị trấn Sa Pa, huyện Sa Pa bắt quả tang và thu giữ toàn bộ tang vật gồm 01 điện thoại Iphone 6 màu xám bạc bản 16Gb, 01 ví giả da màu nâu nhãn hiệu Bally và 1.400.000đ.

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Sa Pa đã yêu cầu định giá tài sản đối với 01 điện thoại Iphone 6 màu xám bạc kèm ốp lưng cùng 01 thẻ sim Viettel, 01 ví giả da màu nâu. Tại bản kết luận định giá tài sản số 28/KL-HĐĐG của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Sa Pa kết luận: Tổng giá trị còn lại của tang vật được trưng cầu định giá là 3.145.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số 02/CT-VKS-SP ngày 17/01/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sa Pa truy tố bị cáo Vàng Seo V về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sa Pa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáoVàng Seo V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1,2 Điều 36 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vàng Seo V từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ; Khấu trừ cho bị cáo 03 (Ba) ngày tạm giữ; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản, người bị hại anh Đinh Công T không có yêu cầu đề nghị gì về trách nhiệm dân sự nên không xem xét.

Về vật chứng: Ngày 26/12/2018, Cơ quan CSĐT Công an huyện Sa Pa đã ra quyết định xử lý vật chứng, trao trả lại toàn bộ số tài sản bị trộm cắp gồm 01 điện thoại Iphone 6 kèm ốp lưng và sim Viettel, 01 giả da màu nâu cùng 1.400.000đ cho anh Đinh Công T là phù hợp.

Người bào chữa cho bị cáo Vàng Seo V nhất trí với quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát về tội danh và Điều luật áp dụng. Và đề nghị hội đồng xét xử Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1,2 Điều 36 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vàng Seo V 06 tháng cải tạo không giam giữ; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Tại phiên tòa bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Sa Pa đã truy tố đối với bị cáo, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sa Pa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của các bị cáo như đã khai tại cơ quan điều tra. Lời khai nhận tội của bị cáo được chứng minh bằng các tài liệu chứng cứ như: Đơn trình báo của người bị hại; Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh hiện trường. Bản tự khai, biên bản ghi lời khai của bị cáo; Bản kết luận điều tra số 02 ngày 07/01/2019 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sa Pa, tỉnh Lào Cai. Bản cáo trạng số 02 ngày 17/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sa Pa, tỉnh Lào Cai. Cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Ngày 28/11/2018, bị cáo Vàng Seo V đã có hành vi trộm cắp 01 điện thoại Iphone 6 và 01 ví giả da màu nâu nhãn hiệu Bally và 1.400.000 đ của anh Đinh Công T có tổng giá trị 4.545.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sa Pa truy tố bị cáo về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có sự hiểu biết về xã hội cũng như pháp luật của nhà nước. Bị cáo nhận thức được hành vi "Trộm cắp tài sản" của người khác là vi phạm pháp luật, song chỉ vì động cơ vụ lợi cá nhân, muốn có tiền tiêu sài cho bản thân nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm trực tiếp đến quyền tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ nên cần phải xử lý bị cáo nghiêm khắc trước pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Do đó, bị cáo Vàng Seo V được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt chính: Hội đồng xét xử xét thấy đối với bị cáo cần có một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiện bị cáo không có tình tiết tăng nặng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Khoản 1 Điều 51, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy, cần giảm nhẹ cho bị cáo một mức hình phạt và không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo, giao cho bị cáo cho gia đình kết hợp cùng với chính quyền địa phương giám sát, giáo dục bị cáo là phù hợp.

[5] Về việc khấu trừ thu nhập và áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo: Xét thấy bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo sống chung cùng với bố mẹ, điều kiện, hoàn cảnh kinh tế của gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo không có tài sản riêng gì nên miễn việc khấu trừ thu nhập đối với bị cáo và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản, người bị hại anh Đinh Công T không có yêu cầu đề nghị gì về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về vật chứng: Đối với Ngày 26/12/2018, Cơ quan CSĐT Công an huyện Sa Pa đã ra quyết định xử lý vật chứng, trao trả lại toàn bộ số tài sản bị trộm cắp gồm 01 điện thoại Iphone 6 kèm ốp lưng và sim Viettel, 01 giả da màu nâu cùng 1.400.000đ cho anh Đinh Công T là phù hợp.

[8] Về án phí: Bị cáo Vàng Seo V phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vàng Seo V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

[2] Về hình phạt: Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm h, i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1,2 Điều 36 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Vàng Seo V 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ. Khấu trừ cho bị cáo 03 (Ba) ngày tạm giữ. Bị cáo còn phải chấp hành 8 tháng 21 ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo Vàng Seo V cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện BH, tỉnh LC giám sát, giáo dục.

Trong thời gian chấp hành án, bị cáo phải thực hiện một số nghĩa vụ về cải tạo không giam giữ. 

Trường hợp bị cáo không có việc làm hoặc bị mất việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt này thì bị cáo phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 giờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong một tuần. Ngoài ra bị cáo phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật thi hành án Hình sự.

[3] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 nghị quyết 326/2016-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Vàng Seo V phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo: Bị cáo Vàng Seo V được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại anh Đinh Công T được kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b, 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.