Bản án 02/2019/HS-ST ngày 18/01/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỒ SƠN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 02/2019/HS-ST NGÀY 18/01/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 18-01-2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 27/2018/TLST-HS ngày 20-12-2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2019/QĐXXST-HS ngày 05-01-2019 và Thông báo về việc thay đổi lịch xét xử số: 02/2019/TB-TA ngày 10-01-2019, đối với bị cáo:

Đinh Xuân T, sinh ngày 20-6-1982 tại Hải Phòng; nơi cư trú: Tổ dân phố Đ, phường N, quận Đ, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Xuân T1 và bà Nguyễn Thị H; có vợ là Hoàng Thị T2 và 02 con, lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2001; tiền án: Không; tiền sự:

Không; nhân thân: Bản án số 19/2016/HSST ngày 18-8-2016, Toà án nhân dân quận Đồ Sơn xử miễn trách nhiệm hình sự về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; bị bắt tạm giữ từ ngày 12-9-2018 đến ngày 14-9-2018 chuyển tạm giam; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Lê Đình G, sinh năm 1989, nơi cư trú: Tổ dân phố Đ, phường N, quận Đ, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

- Người làm chứng: Anh Vũ Thành L; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 18 giờ 45 phút ngày 12-9-2018, Công an quận Đồ Sơn bắt quả tang Đinh Xuân Tcó hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy tại tổ dân phố 1A, phường Ngọc Xuyên, quận Đồ Sơn. Vật chứng thu giữ: 01 đoạn ống mút bằng nhựa được hàn kín hai đầu, kích thước (01 x 2,3) cm bên trong chứa chất bột màu trắng (Mẫu số 1) và 01 túi nhỏ nilon màu trắng có kích thước (1,5x1,5) cm bên trong chứa tinh thể rắn màu trắng (Mẫu số 2).

Tại Cơ quan Điều tra, T khai sử dụng ma túy là Heroine từ năm 2014, hình thức sử dụng là hít qua đường hô hấp. Trong một lần đang ngồi uống nước ở quán nước vỉa hè đối diện bệnh viện Đồ Sơn, T có nghe một số nam thanh niên không quen biết nói trong khu vực nhà xác bệnh biện Đồ Sơn có người bán ma túy. Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 12-9-2018, T đang ở nhà thì thấy Lê Đình G là hàng xóm của T điều khiển xe máy điện qua nhà T nên T gọi nhờ G chở ra đường Lý Thánh Tông, phường Vạn Sơn để uống nước. Trên đường đi, T vay G 200.000 đồng thì G đồng ý. Khi đi đến Khu vực Cổng Đầm Vuông, T bảo G cho mượn xe máy điện rồi điều khiển xe vào trong ngõ nhà xác bệnh viện Đồ Sơn, đi vào khoảng 200 mét, đến ngã ba thì T rẽ phải dừng lại ở nhà thứ nhất từ ngoài vào. T đưa qua khe cửa sổ 200.000 đồng và bảo “Bán cho một trăm ma túy đá và một trăm Heroine” thì người trong khe cửa cầm tiền rồi thả ra ngoài 01 túi nhỏ nilon ma túy đá và 01 đoạn ống mút nhựa hàn kín 02 đầu chứa Heroine. Sau đó, T cất giấu toàn bộ số ma túy vừa mua được vào túi quần phía trước bên trái đang mặc rồi điều khiển xe máy điện đến đầu ngõ nhà xác Bệnh viện Đồ Sơn thì Công an quận Đồ Sơn bắt quả tang.

Bản kết luận giám định số 502/KLGĐ(Đ6) ngày 14-9-2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Chất bột màu trắng thu giữ của Đinh Xuân T (Mẫu số 1) gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,0973 gam, là loại Heroine; Tinh thể rắn màu trắng thu giữ của Đinh Xuân T (Mẫu số

2) gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,1596 gam, là loại Methamphetamine.

Bản cáo trạng số 01/CT-VKS ngày 18-12-2018 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn đã truy tố bị cáo T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn đã truy tố. Bị cáo thừa nhận khối lượng và loại ma túy đúng như Kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng, vật chứng của vụ án bị Công an quận Đồ Sơn thu giữ đúng như cáo trạng đã nêu. Bị cáo thừa nhận việc bị điều tra, truy tố, xét xử là không oan sai, không bị ép buộc khai báo không đúng sự thật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng vắng mặt, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa công bố lời khai phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay.

Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điêm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo với mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý.

Không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy vật chứng của vụ án.

Về án phí, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo T thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung luận tội của Kiểm sát viên. Bị cáo biết hành vi của mình là sai, là vi phạm pháp luật, rất ăn năn hối hận và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra và Điều tra viên Công an quận Đồ Sơn; Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

 [2] Lời khai của bị cáo Đinh Xuân T tại phiên toà phù hợp các tài liệu điều tra có trong hồ sơ vụ án. Được chứng minh bằng lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng, biên bản khám xét, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã làm rõ: Vào hồi 18 giờ 45 phút ngày 12-9-2018, tại tổ dân phố 1A, phường Ngọc Xuyên, Công an quận Đồ Sơn bắt quả tang T đang có hành vi tàng trữ chất ma túy có khối lượng theo Kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hìnhsự-Công an thành phố Hải  Phòng là 0,0973 gam Heroine và 0,1596 gam Methamphetamine.

 [3] Bị cáo T là người có năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện với mục đích sử dụng.

 [4] Vì vậy, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận, hành vi của bị cáo T đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

 [5] Viện kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng là có cơ sở và đúng với quy định của pháp luật.

 [6] Hành vi phạm tội của bị cáo T là nghiêm trọng, đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma tuý, xâm phạm trật tự trị an xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Ma túy là chất gây nghiện đặc biệt nguy hiểm, tàn phá sức khỏe của người sử dụng và làm suy giảm giống nòi. Do đó phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn và tiếp tục cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

 [7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

 [8] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan Điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

 [9] Về nhân thân: Bản án số 19/2016/HSST ngày 18-8-2016, Toà án nhân dân quận Đồ Sơn xử miễn trách nhiệm hình sự về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, thể hiện bị cáo có nhân thân xấu, không có ý thức sửa chữa sai lầm, coi thường pháp luật.

 [10] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định và tài sản riêng nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

- Về xử lý vật chứng:

 [13] 01 phong bì niêm phong chất ma túy còn lại sau giám định số 502/2018/PC09 cần tịch thu tiêu hủy theo điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

 [14] Đối với chiếc xe máy điện biển kiểm soát 15MĐ6-00406 là tài sản của anh Lê Đình G, anh G không biết bị cáo sử dụng vào việc mua bán trái phép chất ma túy nên Cơ quan Điều tra đã trả lại cho anh G là có căn cứ.

 [15] Về vấn đề khác: Đối với người bán ma túy cho T, quá trình điều tra chưa xác định được căn cước, lai lịch cụ thể nên Cơ quan Điều tra tiếp tục làm rõ, xử lý sau là có căn cứ.

 [16] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249; điêm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Đinh Xuân T 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày tạm giữ 12-9-2018.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong chất ma túy còn lại sau giám định số 502/2018/PC09.  (Theo biên bản bàn giao, nhận vật chứng ngày 18-12-2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng).

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, buộc bị cáo Tú phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

Bị cáo Tú có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lê Đình G có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.