Bản án 02/2019/HS-PT ngày 16/01/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 02/2019/HS-PT NGÀY 16/01/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 16 tháng 01 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 240/2018/TLPT-HS ngày 13 tháng 12 năm 2018 đối với Nguyễn Văn T bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số 64/2018/HSST ngày 24 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn T, tên gọi khác: Không; Sinh ngày 06 tháng 9 năm 1993 tại huyện T, tỉnh Nghệ An; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Xóm 2, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ tên bố: Nguyễn Văn T; họ tên mẹ: Phạm Thị S; Vợ, con: Chưa có. Tiền sự: Không. Tiền án: Ngày 25 tháng 4 năm 2017, bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Đánh bạc”; đã chấp hành xong bản án ngày 25 tháng 3 năm 2018. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 25 tháng 5 năm 2018, Nguyễn Văn T đến quán cà phê T, do Nguyễn Quốc B làm chủ quán tại xóm X, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An, để uống cà phê và xem bóng đá. Tại đây, T gặp Nguyễn Hữu H, Phan Văn T và Nguyễn Quốc B. Trong quá trình uống cà phê và xem bóng đá thì Nguyễn Hữu H rủ T, Tú và Bảo chơi bài ba cây, đặt tẩy mỗi ván 50.000 đồng thì tất cả đều đồng ý. Cả bốn người đánh bạc đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an huyện T phát hiện, bắt giữ tại chiếu bạc 100.000 đồng và 36 quân bài tú lơ khơ. Quá trình điều tra chứng minh Nguyễn Văn T đã dùng 300.000 đồng, Nguyễn Hữu H đã dùng 400.000 đồng, Nguyễn Quốc B đã dùng 200.000 đồng và Phan Văn T đã dùng 500.000 đồng để đánh bạc.

Với nội dung trên, Bản án Hình sự sơ thẩm số 64/2018/HSST ngày 24 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Nghệ An đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để chấp hành án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo trong vụ án.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 06 tháng 11 năm 2018, bị cáo Nguyễn Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn T, sửa bản án sơ thẩm; không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 03 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để chấp hành án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét nội dung của vụ án thấy rằng: Vào ngày 25 tháng 5 năm 2018, tại quán cà phê T thuộc xóm X, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Văn T, Nguyễn Hữu H, Nguyễn Quốc B và Phan Văn T đang cùng nhau đánh bạc bằng hình thức đánh bài ba cây, đặt tẩy mỗi ván 500.000 đồng thì bị Công an huyện T phát hiện, bắt quả tang. Quá trình điều tra xác định tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 1.4000.000 đồng. Bị cáo Nguyễn Văn T sử dụng 300.000 đồng nhưng phạm tội trong thời gian chưa được xóa án tích về tội “Đánh bạc” nên phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự xã hội, nếp sống văn minh công cộng. Đánh bạc là một tệ nạn xã hội, là nguyên nhân sâu xa làm phát sinh các loại tội phạm nguy hiểm khác. Trong thời gian vừa qua, loại tội phạm diễn ra ngày càng nhiều, gây mất trật tự trị an, bức xúc trong dư luận, ảnh hưởng lớn đến đời sống của nhân dân trên địa bàn. Do đó, cần xét xử nghiêm minh để mang tính phòng ngừa chung. Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ các chứng cứ, tài liệu và lời khai của bị cáo, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi, áp dụng các quy định của pháp luật để xét xử bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo không kháng cáo về tội danh mà chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Bị cáo vừa mới hết thời thời gian thử thách lại tiếp tục phạm tội. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không xuất trình thêm được tình tiết giảm nhẹ gì mới, lẽ ra phải giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, không có tình tiết tăng nặng; sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tổng số tiền các bị cáo đánh bạc chỉ là 1.400.000 đồng, số tiền bị cáo T sử dụng đánh bạc 300.000 đồng là không đáng kể. Bị cáo bị người khác rủ rê, có vai trò đồng phạm thứ yếu; do đó, cần mở lượng khoan hồng, chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xử phạt bị cáo mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là thỏa đáng. Đối với kháng cáo xin được hưởng án treo, năm 2017, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Đánh bạc”, chấp hành xong hình phạt ngày 25 tháng 3 năm 2018, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội. Điều này thể hiện bị cáo là người coi thường kỷ cương, pháp luật của Nhà nước, không có khả năng tự cải tạo, rèn luyện bản thân. Do đó, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo cải tạo, lao động để trở thành người có ích cho xã hội. Do đó, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo.

[4] Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn T kháng cáo được chấp nhận một phần nên không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.

[5] Các quyết định của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015,

1. Chấp nhận một phần kháng cáo; sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo Nguyễn Văn T; không chấp nhận kháng cáo được hưởng án treo.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 03 (Ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

2. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo Nguyễn Văn T không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.