Bản án 02/2018/HS-ST ngày 31/01/2018 về tội đánh bạc

Ngày 31/01/2018 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 02/2018/TLST-HS, ngày 10/01/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2018/QĐXXST-HS ngày 18/01/2018 đối với bị cáo: 

Hà Văn Q, sinh ngày: 23/12/1988, tại: Xã TN, huyện NH, tỉnh TQ; Nơi cư trú: Thôn ĐĐ, xã TN, huyện NH, tỉnh TQ; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hà Văn Tr và bà: Nguyễn Thị I, có vợ: Hoàng Thị M và 01 con; tiền án: Có 01 tiền án: Ngày 05/5/2017 bị Toà án nhân dân huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang kết án 05 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng về tội Đánh bạc tại Bản án số 10/2017/HSST, tổng số tiền quy kết là 15.350.000 đồng); tiền sự: Không; nhân thân: Không; bị can hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

* Người làm chứng:

-  Nguyễn Văn Th, sinh năm 1974; Nguyễn Văn Gi, sinh năm 1973; Nguyễn Văn O, sinh năm 1972; Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1975; Hoàng Văn Ch, sinh năm 1989; Nguyễn Thị S (Nguyễn Thị X), sinh năm 1971( Đều cư trú tại: Thôn 5, xã CL, huyện NH, tỉnh TQ);

- Vi Văn H, sinh năm 1990; Hoàng Văn V, sinh năm 1993 (Đều cư trú tại: Thôn NT, xã TG, huyện NH, tỉnh TQ);

- Sằm Văn H, sinh năm 1986; Nguyễn Văn Ph, sinh năm 1999 (Đều cư trú tại: Thôn NK, xã YH, huyện NH, tỉnh TQ);

- Nguyễn Văn S, sinh năm 1986; Nguyễn Văn T, sinh năm 1982 (Đều cư trú tại: Thôn NT, xã TN, huyện NH, tỉnh TQ);

- Ma Văn Tr, sinh năm 1984 ( Nơi cư trú: Thôn 7, xã CL, huyện NH, tỉnh TQ);

- Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1983; Nguyễn Văn N, sinh năm 1986 ( Đều cư trú tại: Thôn 3, xã CL, huyện NH, tỉnh TQ);

- Nguyễn Văn K, sinh năm 1976 ( Nơi cư trú: Thôn 2, xã CL, huyện NH, tỉnh TQ);

- Dương Văn Th, sinh năm 1965( Nơi cư trú: Thôn 4, xã CL, huyện NH, tỉnh TQ);

- Nguyễn Văn Ph, sinh năm 1992 (Nơi cư trú: Thôn 6, xã CL, huyện NH, tỉnh TQ);

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 27/10/2017, Hà Văn Q, sinh năm 1988, trú tại thôn ĐĐ, xã TN, huyện NH, tỉnh TQ đi xe mô tô nhãn hiệu DETECH (xe mượn người quen, không có biển kiểm soát) đến nhà Nguyễn Văn Th, sinh năm 1974, trú tại thôn ĐT, xã CL, huyện NH chơi, đến nơi thấy có Nguyễn Văn Th (chủ nhà); Hoàng Văn Ch, sinh năm 1989; Dương Văn Th, sinh năm 1965; Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1975; Nguyễn Văn O, sinh năm 1972; Nguyễn Văn Gi, sinh năm 1973; Nguyễn Văn Ph, sinh năm 1992; Ma Văn Tr, sinh năm 1984; Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1987; Nguyễn Văn N, sinh năm 1986; Nguyễn Văn K, sinh năm 1976 (đều trú tại xã CL, huyện NH); Nguyễn Văn T, sinh năm 1982; Nguyễn Văn S, sinh năm 1986 (đều trú tại xã TN, huyện NH); Vi Văn H, sinh năm 1990; Hoàng Văn V, sinh năm 1993 (đều tại trú xã TG, huyện NH) và Sằm Văn H, sinh năm 1986 - trú tại xã YH, huyện NH đang đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa ăn tiền, Q vào cùng tham gia. Các đối tượng sử dụng 01 cái bát con, 01 cái đĩa và 04 mẩu tre đóm (mỗi mẩu có kích thước 01cm x 01cm, một mặt được bôi đen, một mặt màu trắng làm quân bạc), 01 chiếc vỏ chăn, 01 chiếc chiếu, khi đánh cho 04 mẩu tre đóm vào trong đĩa, úp bát lên để xóc, quy định bên tay phải người xóc cái là bên chẵn, bên tay trái là lẻ để đặt tiền chơi cá cược, khi mở bát lên thấy kết quả về chẵn hay lẻ thì người thắng sẽ lấy tiền từ người thua với tỷ lệ1 ăn 1 (1:1), mỗi ván đánh từ 10.000 đồng đến 200.000 đồng hoặc nhiều hơn tùy người chơi (khi đang chơi Th thu tiền điện, nước được 300.000 đồng). Đ và Ph thay nhau xóc cái, đến 01 giờ 40 phút ngày 28/10/2017 tổ công tác Công an huyện NH kiểm tra phát hiện lập biên bản vi phạm hành chính, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 3.700.000 đồng (Ba triệu bảy trăm nghìn đồng).

Tại Cơ quan điều tra các đối tượng khai nhận đã sử dụng số tiền vào việc đánh bạc cụ thể như sau: Q 300.000 đồng; K 1.800.000 đồng; Th 40.000 đồng; Ch 100.000 đồng; N 10.000 đồng; Đ 330.000 đồng; Tr 200.000 đồng; Ph 50.000 đồng; T 30.000 đồng; S 470.000 đồng; Th 97.000 đồng; V 200.000 đồng; H 200.000 đồng; H 300.000 đồng; Gi 80.000 đồng; O 150.000 đồng; Đ 100.000 đồng (xin tiền thắng bạc của K). Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 4.457.000 đồng. Trong đó thu giữ tại hiện trường 3.700.000 đồng, quá trình điều tra chứng minh thu giữ của Nguyễn Văn Th 300.000 đồng đã thu của người chơi; Hoàng Văn Ch 100.000 đồng; Dương Văn Th 97.000 đồng; Hoàng Văn V 200.000 đồng (Tổng số tiền đã thu giữ 4.397.000 đồng).

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Na Hang đã tạm giữ 01 đĩa và 01 bát con bằng sứ, 04 mẩu tre đóm, 01 vỏ chăn, 01 chiếc chiếu cói, 01 thanh tre, số tiền 4.397.000 đồng, 07 xe mô tô, 10 chiếc điện thoại di động, 02 giấy chứng minh thư nhân dân, 03 chiếc chìa khoá xe mô tô, 01 đăng ký xe mô tô. Ngày 15, 16/12/2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả 06 xe mô tô, 10 chiếc điện thoại di động, 02 giấy chứng minh thư nhân dân, 03 chiếc chìa khoá xe mô tô, 01 đăng ký xe mô tô cho các chủ sở hữu hợp pháp do không liên quan tới vụ án.

Trước Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Na Hang, bị cáo Hà Văn Q đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án nêu trên. Hành vi phạm tội của bị can còn được chứng minh bằng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Cáo trạng số: 02/QĐ-KSĐT, ngày 08/01/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Na Hang đã truy tố bị cáo Hà Văn Q về tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 248 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Na Hang luận tội và đề nghị HĐXX: Tuyên bố: Hà Văn Q phạm tội "Đánh bạc".

Về hình phạt chính:

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 248 của Bộ luật hình sự năm 1999; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 56; khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 .

- Xử phạt Hà Văn Q từ 05 tháng đến 07 tháng, tổng hợp với hình phạt 05 tháng tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc tại Bản án số: 10/2017/HSST của Tòa án nhân dân huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang, buộc bị cáo Hà Văn Q chấp hành hình phạt chung của hai bản án theo quy định.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo là hộ nghèo nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Tịch thu tiêu hủy 01 đĩa và 01 bát con bằng sứ, 04 mẩu tre đóm, 01 vỏ chăn, 01 chiếc chiếu cói, 01 thanh tre.

Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 4.397.000 đồng.

- (01) xe mô tô nhãn hiệu DETECH màu sơn đỏ, đen (không có biển kiểm soát, không có vỏ yếm, đã qua sử dụng) xác định là của bị cáo Hà Văn Q, không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo Q nhưng tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án.

Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử lý vật chứng và buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với luận tội của Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về nội dung vụ án:

Lời khai của bị cáo tại phiên toà và quá trình điều tra phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ ngày 27 đến 01 giờ 40 phút ngày 28/10/2017, tại nhà Nguyễn Văn T thuộc thôn ĐT, xã CL, huyện NH, tỉnh TQ, Hà Văn Q đã có hành vi đánh bạc (bằng hình thức xóc đĩa) cùng các đối tượng Hoàng Văn Ch, Dương Văn Th, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn O, Nguyễn Văn Gi, Nguyễn Văn Ph, Ma Văn Ch, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn K, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn S, Vi Văn H, Hoàng Văn V, Sằm Văn H, Nguyễn Văn Th. Tổng số tiền bị can và các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc 4.457.000 đồng (Bốn triệu, bốn trăm năm mươi bảy nghìn đồng).

Viện kiểm sát nhân dân huyện Na Hang truy tố bị cáo về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 248 của Bộ luật hình sự năm 1999 là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[2] Hành vi của bị cáo Hà Văn Q đã phạm vào tội "Đánh bạc", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 248 của Bộ luật hình sự năm 1999. Tại thời điểm xét xử, Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đã có hiệu lực thi hành (kể từ ngày 01/01/2018) và mức định lượng của tội “Đánh bạc” là cao hơn Bộ luật hình sự năm 1999, nên Hội đồng xét xử xét thấy áp dụng đồng thời các quy định của Bộ luật hình sự năm 1999 và Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giải quyết vụ án như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp, có căn cứ.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất ổn định an ninh trật tự tại địa phương. Bản thân bị cáo là người có đủ năng lực nhận thức, bị cáo biết hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý, nên cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh, tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 01 tiền án: Ngày 05/5/2017 bị Toà án nhân dân huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang kết án 05 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng về tội Đánh bạc tại Bản án số 10/2017/HSST, do đã coi tiền án là dấu hiệu định tội nên bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm”, tuy nhiên bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách nên cần tổng hợp hình phạt của bản án số 10/2017/HSST của Tòa án nhân dân huyện Na Hang, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung theo quy định tại khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hính sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng cần xử phạt bị cáo hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục cũng như phòng ngừa tội phạm chung và xử phạt bị cáo mức án trong phạm vi đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp có căn cứ.

[4] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo là hộ nghèo nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng: 01 chiếc đĩa và 01 bát con bằng sứ, 04 quân vị (làm bằng mẩu que đóm tre), 01 vỏ chăn nhung, 01 chiếc chiếu cói, 01 thanh tre dài 27 cm là công cụ sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy; 01 xe mô tô nhãn hiệu DETECH màu sơn đỏ, đen (không có biển kiểm soát, không có vỏ yếm, đã qua sử dụng) xác định là của bị cáo Hà Văn Q, không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo Quyền nhưng tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án.

Số tiền 4.397.000 đồng là số tiền sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.

[6] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Qua xem xét, nghiên cứu hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Quá trình điều tra và truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và các văn bản pháp luật có liên quan. Khởi tố, điều tra, thu thập chứng cứ, truy tố đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.

[7] Về án phí và quyền kháng cáo bản án: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[8] Các vấn đề khác: Đối với Hoàng Văn Ch, Dương Văn Th, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn O, Nguyễn Văn Gi, Nguyễn Văn Ph, Ma Văn Ch, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn K, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn S, Vi Văn H, Hoàng Văn V và Sằm Văn H, Nguyễn Văn Th đã có hành vi đánh bạc cùng Hà Văn Q, chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, ngày 11/12/2017 Cơ quan Công an huyện Na Hang đã ra các Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi vi phạm là đúng quy định nên HĐXX không xem xét, giải quyết trong vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố: Bị cáo Hà Văn Q phạm tội: "Đánh bạc”. Về hình phạt chính: 

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 248 của Bộ luật hình sự năm 1999; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 56; khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 .

- Xử phạt: Bị cáo Hà Văn Q 05 tháng tù, tổng hợp với hình phạt 05 tháng tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc tại Bản án số: 10/2017/HSST, ngày 05/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang. Buộc bị cáo Hà Văn Q chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 10 tháng tù. Hạn tù tính từ ngày bị cáo vào Trại giam chấp hành hình phạt tù.

Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc đĩa và 01 bát con bằng sứ, 04 quân vị (làm bằng mẩu que đóm tre), 01 vỏ chăn nhung, 01 chiếc chiếu cói, 01 thanh tre dài 27 cm;

- Trả cho bị cáo Hà Văn Q 01 xe mô tô nhãn hiệu DETECH màu sơn đỏ, đen (không có biển kiểm soát, không có vỏ yếm, đã qua sử dụng)

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Na Hang và Chi cục thi hành án dân sự huyện Na Hang lập ngày 18/01/2018).

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 4.397.000 đồng (Toàn bộ số tiền 4.397.000đ Công an huyện Na Hang đã chuyển vào tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự huyện Na Hang thể hiện tại Giấy nộp tiền vào ngân sách Nhà nước tại Kho bạc Nhà nước huyện Na Hang ngày 14/12/2017).

Về án phí: Căn cứ Điều 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Hà Văn Q phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

"Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự

nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự".

Căn cứ các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.