Bản án 02/2018/HNGĐ-ST ngày 19/01/2018 về tranh chấp nuôi con

Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1986 (có mặt) Trú tại: Tam Tảo, Phú Lâm, Tiên Du, Bắc Ninh.

Bị đơn: Anh Đỗ Xuân H, sinh năm 1982 (có mặt)

Trú tại: Đôi 1, Tiên Hưng, Đức Thắng, Hiệp Hòa, Bắc Giang

NHẬN THẤY

Theo đơn khởi kiện tranh chấp nuôi con lời khai tại Tòa án cũng như tại phiên toà hôm nay nguyên đơn là chị Nguyễn Thị H trình bày: Chị H kết hôn với anh H năm 2008, sau khi kết hôn chị H về nhà anh H làm dâu ngay quá trình chung sống vợ cH đã sinh được hai con chung là Đỗ Nguyễn Quỳnh Anh, sinh ngày 25/01/2009 và Đỗ Nguyễn Thiện Nhân, sinh ngày 07/6/2010. Do cuộc sống vợ cH không hạnh phúc nên năm 2014 hai vợ cH chị H đã ly hôn. Khi ly hôn Tòa án giao cho chị H nuôi cháu Đỗ Nguyễn Thiện Nhân và giao cho anh H nuôi cháu Đỗ Nguyễn Quỳnh Anh. Nay anh H đã xây dựng gia đình với người phụ nữ khác và đã sinh được một người con riêng. Từ khi anh H xây dựng gia đình tới nay việc chăn sóc và giáo dục cháu Đỗ Nguyễn Quỳnh Anh cũng ít đi, anh thường xuyên phải đi làm xa nhà không có thời gian dậy bảo con nên học hành xa sút. Nay chị H cho rằng giao con cho anh H nuôi là không đảm bảo, cháu không được phát triển bình thường đặc biệt là trong học tập. Bản thân chị H hiện nay ở nhà làm kinh doanh thu nhập bình quân khoảng từ 15 đến 20 triệu đồng một tháng nên có đủ điều kiện để nuôi con. Vậy, chị H đề nghị Tòa án giao cho chị được nuôi cháu Đỗ Nguyễn Quỳnh Anh.

Bị đơn là anh Đỗ Xuân H trình bầy: Anh H và chị H kết hôn năm 2008, do cuộc sống vợ cH không hạnh phúc nên ngày 27/8/ 2014 vợ cH anh đã ly hôn. Quá trình chung sống anh và Chị H sinh được hai cháu là Đỗ Nguyễn Quỳnh Anh, sinh ngày 25/01/2009 và Đỗ Nguyễn Thiện Nhân, sinh ngày 07/6/2010. Khi ly hôn Tòa án giao cho anh nuôi cháu Đỗ Nguyễn Quỳnh Anh và chị H nuôi cháu Đỗ Nguyễn Thiên Nhân. Từ khi vợ cH ly hôn tới nay cháu Đỗ Nguyễn Quỳnh Anh vẫn phát triển bình thường, anh hiện nay đi làm công nhân thu nhập bình quân từ 7 đến 8 triệu đồng một tháng, mặc dù anh ở ký túc xá nhưng , cháu Đỗ Nguyễn Quỳnh Anh ở nhà với mẹ đẻ anh và vợ anh nhưng hàng ngày anh vẫn điện về hỏi thăm cháu. Nay chị H làm đơn xin thay đổi nuôi con anh không đồng ý.

Tại phiên toà hôm nay KSV phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, HĐXX; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án là H toàn đúng quy định của pháp luật. Đại diện VKS đề nghị HĐXX áp dụng: Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình. Điều 28,147, điều 271, điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án. Xử giao cho chị Nguyễn Thị H nuôi cháu Đỗ Nguyễn Quỳnh Anh, sinh ngày 25/01/2009 phí tổn nuôi con không đặt gia giải quyết. Án phí chị H phải nộp là 300.000 đồng, anh H được quyền đi lại thăm nom con theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

1, Về tố tụng: Căn cứ đơn khởi kiện ngày 10/10/2017 của chị Nguyễn Thị H đây được xác định là quan hệ tranh chấp “nuôi con chung” quy định tại điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.

2, Về quan hệ tranh chấp: Chị H và anh H là vợ cH do cuộc sống không hạnh phúc nên năm 2014 đã ly hôn, khi ly hôn Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa giao cho chị H nuôi cháu Đỗ Nguyễn Thiện Nhân, sinh ngày 07/6/2010  và anh H nuôi cháu Đỗ Nguyễn Quỳnh Anh, sinh ngày 25/01/2009, phí tổn nuôi con không đặt gia giải quyết. Nay chị H cho rằng anh H đã xây dựng gia đình với người khác nên việc nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con không được đảm bảo. Do vậy, chị H xin được thay đổi quyền nuôi con là cháu Đỗ Nguyễn Quỳnh Anh từ anh H sang chị H.

Xét yêu cầu xin thay đổi nuôi con của chị H HĐXX thấy: Về kinh tế cả chị H và anh H đều có đủ điều kiện để nuôi con; căn cứ vào các tài liệu do chị H và anh H cung cấp thì chị H hiện làm nghề thu mua phế liệu có mức thu nhấp bình quân là từ 15 đến 20 triệu đồng/1 tháng. Anh H là công nhân thu nhập bình quân khoảng 7 đến 8 triệu đồng/1 tháng. Qua điều tra xác minh chính quyền địa phương được biết anh H hiện nay làm gì ở đâu địa phương không biết thỉnh thoảng mới về, hiện con anh H ở nhà với mẹ đẻ anh H và vợ hai của anh H. Tại phiên tòa hôm nay anh H xác nhận trước kia anh làm công nhân, hiện nay anh vào thành phố Nha Trang, tỉnh khánh Hòa thuê mặt bằng mở hàng ăn hộ khẩu thườngg trú của anh Hvẫn ở Đức Thắng, Hiệp Hòa. Hai vợ cH anh, con riêng của anh và mẹ đẻ anh đã vào trong thành phố Nha Trang làm ăn, còn cháu Đỗ Nguyễn Quỳnh Anh thì gửi chị gái anh chông nom và cháu vẫn đang học ở Đức Thắng Hiệp Hòa. Tại phiên tòa hôm nay anh H là người trực tiếp đưa cháu Đỗ Nguyễn Quỳnh Anh đến phiên tòa mặc dù Tòa án không triệu tập, HĐXX đã hỏi cháu Quỳnh Anh nguyện vọng của cháu muốn ở với ai, cháu Quỳnh Anh có nguyện vọng được ở với chị H. Cũng tại phiên tòa anh H hỏi nguyện vọng của cháu Quỳnh Anh muốn ở với ai cháu Quỳnh Anh cũng nói muốn ở với chị H. Như vậy; HĐXX thấy mặc dù chị H và anh H đều có đủ điều kiện để nuôi con, nhưng hiện nay anh H và gia đình đi làm ăn xa nhà cháu Đỗ Nguyễn Quỳnh Anh phải gửi cho người khác chông nom. Mặt khác thu nhập của anh H thấp hơn chị H lại phải nuôi con nhỏ và mẹ già, cháu Đỗ Nguyễn Quỳnh Anh lại có nguyện vọng được ở với chị H trong khi anh H l;ại đem gửi cho người khác chông nom hộ. Do vậy, HĐXX thấy cần giao cho chị H nuôi cháu Đỗ Nguyễn Quỳnh anh, việc chị H không yêu cầu anh H đóng góp nuôi con là tự nguyện nên không không xem xét gỉải quyết.

3, Về án phí: Chị H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1, Áp dụng: Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình. Điều 28, điều 147; điều 271; điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự. Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

2, Giao cho chị Nguyễn Thị H nuôi cháu Đỗ Nguyễn Quỳnh Anh, sinh ngày 25/01/2009. Phí tổn nuôi con không đặt gia giải quyết, anh H được quyền đi lại thăm nom con theo quy định của pháp luật.

3, Về án phí: Chị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu tiền số 0001866 ngày 05/11/2017 của Chi cục THADS huyện Hiệp Hòa. Báo cho các đương sự biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.