Bản án 02/2018/DS-ST ngày 15/06/2018 về yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KÔNG CHRO, TỈNH GIA LAI

BẢN ÁN 02/2018/DS-ST NGÀY 15/06/2018 YÊU CẦU BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO SỨC KHỎE BỊ XÂM PHẠM

Ngày 15/6/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 12/2017/TLST-DS, ngày 29/8/2017, về việc: “Yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2018/QĐXXST-DS, ngày 11/5/2018 và Quyết định hoãn phiên toà số: 01/2018/QĐST-DS, ngày 29 tháng 5 năm 2018 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Vũ Văn T, sinh năm 1968 và bà Vũ Thị T, sinh năm 1969; Địa chỉ: Thôn , xã Y, huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai – có mặt.

- Bị đơn: Ông Vũ Văn L, sinh năm 1959 và anh Vũ Văn N, sinh năm 1999; Địa chỉ: Thôn , xã Y, huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai – vắng mặt lần thứ hai.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 29/8/2017, bản tự khai và tại phiên toà hôm nay, nguyên đơn ông Vũ Văn T và bà Vũ Thị T trình bày: Vào ngày 17/10/2016 giữa vợ chồng ông bà và gia đình ông Vũ Văn L có xảy ra tranh chấp đất đai dẫn đến việc vợ chồng ông bà bị ông L và con trai là anh Vũ Văn N đánh gây thương tích. Cụ thể, ông L đã dùng cuốc đánh ông T chảy máu bên tay trái và bị xây xát ở sườn trái, anh N đã dùng gậy đánh bà T dẫn đến bà T bị đa chấn thương phần mềm. Sau khi bị đánh thì ông T và bà T đã phải đi cấp cứu và điều trị tại Trung tâm y tế huyện Kông Chro từ ngày 17/10/2016 đến ngày 18/10/2018 thì ông bà xin ra viện để về điều trị tại nhà vì gia đình ông bà quá neo đơn, con cái còn nhỏ. Toàn bộ chi phí điều trị ông bà phải tự bỏ ra chứ phía gia đình ông L không quan tâm, thăm hỏi hay đền bù gì cho ông bà. Nay ông T và bà T yêu cầu cụ thể như sau:

Đối với ông Vũ Văn T yêu cầu ông Vũ Văn L phải bồi thường cho ông các khoản sau: Tiền thuốc điều trị là 585.000 đồng, tiền mất thu nhập 02 ngày x 150.000 đồng/ngày = 300.000 đồng và tiền tổn thất tinh thần là 1.000.000 đồng, tổng cộng là 1.885.000 đồng.

Đối với bà Vũ Thị T yêu cầu anh Vũ Văn N phải bồi thường cho bà các khoản sau: Tiền thuốc điều trị là 464.000 đồng, tiền mất thu nhập 02 ngày x 130.000 đồng/ngày = 260.000 đồng và tiền tổn thất tinh thần là 1.000.000 đồng, tổng cộng là 1.724.000 đồng.

Ngoài ra ông T và bà T không có yêu cầu gì khác.

Đối với bị đơn trong vụ án là ông Vũ Văn L và anh Vũ Văn N vắng mặt tại phiên tòa nhưng tại hồ sơ vụ án có lời khai như sau: Vào ngày 17/10/2016 giữa gia đình ông L và vợ chồng ông Vũ Văn T, bà Vũ Thị T xảy ra tranh chấp đất đai và hai bên có xảy ra xô xát. Khi đó ông L có cầm cuốc vung lên để dọa nhưng không may trúng vào tay ông T, cùng lúc bà T cũng xông vào và bị anh N cầm cây quơ trúng người bà T nhưng chỉ gây thương tích nhẹ. Phía ông T, bà T tự ý đi bệnh viện điều trị thương tích, việc ông bà điều trị như thế nào thì ông L và anh N không biết. Nay ông T yêu cầu ông L bồi thường số tiền là 1.885.000 đồng, bà T yêu cầu anh N bồi thường số tiền là 1.724.000 đồng thì ông L và anh N không đồng ý bồi thường vì thương tích của ông T, bà T chỉ là thương tích nhẹ.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kông Chro đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ vào các Điều 584, 585, 590 của Bộ luật Dân sự;

- Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Vũ Văn T và bà Vũ Thị T; buộc ông Vũ Văn L bồi thường số tiền là 1.885.000 đồng cho ông T và buộc anh Vũ Văn N bồi thường số tiền là 1.724.000 đồng cho bà T.

- Buộc ông L và anh N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Ông Vũ Văn T và bà Vũ Thị T khởi kiện yêu cầu ông Vũ Văn L và anh Vũ Văn N bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm. Xét thấy đây là quan hệ tranh chấp dân sự về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 6 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Tại phiên toà hôm nay cũng như trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã được thông báo và triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông L và anh N luôn vắng mặt không có lý do. Việc không chấp hành thông báo và yêu cầu triệu tập của Tòa án chứng tỏ ông L và anh N có thái độ không tôn trọng pháp luật, không những từ bỏ quyền và nghĩa vụ chứng minh của mình mà còn gây cản trở cho Toà án trong quá trình giải quyết vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt đối với ông L và anh N theo quy định tại các Điều 228 và 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự đồng thời căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được kiểm tra tại phiên toà cũng như xem xét ý kiến của nguyên đơn để quyết định về vụ án là hợp lý, ông L và anh N phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Vào ngày 17/10/2016 giữa vợ chồng ông Vũ Văn T, bà Vũ Thị T và gia đình ông Vũ Văn L xảy ra tranh chấp đất đai dẫn đến việc xô xát đánh nhau giữa ông T, bà T với ông L và anh N. Hậu quả khiến ông T và bà T bị thương tích phải đi điều trị tại Trung tâm y tế huyện Kông Chro từ ngày 17/10/2016 đến này 18/10/2016 thì xin ra viện về điều trị tại nhà. Theo Giấy ra viện và Giấy chứng nhận thương tích số 20 và số 21, ngày 18/10/2016 của Trung tâm y tế huyện Kông Chro thì ông Vũ Văn T được chẩn đoán: “Vết thương phần mềm khuỷu tay trái, đa xây xát da mạn sườn trái do bị đánh”, bà Vũ Thị T được chẩn đoán: “Đa chấn thương phần mềm do bị đánh”. Nay ông T yêu cầu ông L phải bồi thường số tiền là 1.885.000 đồng, bà T yêu cầu anh N bồi thường số tiền là 1.724.000 đồng bao gồm các khoản chi phí tiền thuốc điều trị, tiền ngày công lao động và tiền tổn thất về tinh thần.

Qua xem xét tài liệu, chứng cứ do ông Vũ Văn T và bà Vũ Thị T cung cấp chứng minh thiệt hại cũng như lời khai của ông Vũ Văn L và anh Vũ Văn N có tại hồ sơ, Hội đồng xét xử nhận thấy việc ông T và bà T bị ông L và anh N đánh gây thương tích là có thật, sau khi gây thương tích cho ông T và bà T thì ông L và anh N không thăm hỏi, đền bù gì cho ông T và bà T nên ông bà đã khởi kiện yêu cầu ông Lệt và anh N phải bồi thường thiệt hại. Xét yêu cầu của ông T và bà T là chính đáng và phù hợp với các quy định của pháp luật nên chấp nhận. Khi gây thiệt hại cho bà T thì anh N chưa đủ 18 tuổi nhưng hiện tại anh đã đủ 18 tuổi, đã đi làm và tự lập được nên bà T kiện yêu cầu anh N phải bồi thường cho bà là có căn cứ.

Đối với yêu cầu bồi thường cụ thể của ông T và bà T, Hội đồng xét xử thấy rằng:

- Ông T đã cung cấp hóa đơn tiền thuốc điều trị hết tổng cộng là 585.000 đồng; bà T đã cung cấp hóa đơn tiền thuốc điều trị hết tổng cộng là 464.000 đồng. Các hóa đơn này hợp lệ nên cần buộc ông L và anh N phải bồi thường lại cho ông T, bà T.

- Theo xác minh thì thu nhập bình quân một ngày của lao động nam tại địa phương là từ 150.000 đồng đến 200.000 đồng, của lao động nữ là từ 130.000 đồng đến 150.000 đồng. Vì vậy, ông T yêu cầu bồi thường thiệt hại ngày công lao động là 150.000 đồng/ngày, bà T yêu cầu bồi thường thiệt hại ngày công lao động là 130.000 đồng/ngày là có căn cứ. Do đó, số tiền thu nhập thực tế bị mất ông L phải bồi thường cho ông T là 02 ngày x 150.000 đồng/ngày = 300.000 đồng, số tiền thu nhập thực tế bị mất anh N phải bồi thường cho bà T là 02 ngày x 130.000 đồng/ngày = 260.000 đồng;

- Về tổn thất tinh thần, ông T và bà T yêu cầu ông L và anh N bồi thường mỗi người 1.000.000 đồng là hợp lý nên chấp nhận.

Như vậy, tổng số tiền ông L phải bồi thường cho ông T là 1.885.000 đồng, anh N phải bồi thường cho bà T là 1.724.000 đồng.

Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; các Điều 147, 235 và 264 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Áp dụng các Điều 584, 585, 586 và 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Vũ Văn T và bà Vũ Thị T;

- Buộc ông Vũ Văn L phải bồi thường cho ông Vũ Văn T các khoản chi phí điều trị là 585.000 đồng, tiền mất thu nhập là 300.000 đồng và tiền tổn thất về tinh thần là 1.000.000 đồng, tổng cộng là 1.885.000 đồng (Một triệu tám trăm tám mươi lăm nghìn đồng).

- Buộc anh Vũ Văn N phải bồi thường cho bà Vũ Thị T các khoản chi phí điều trị là 464.000 đồng, tiền mất thu nhập là 260.000 đồng và tiền tổn thất về tinh thần là 1.000.000 đồng, tổng cộng là 1.724.000 đồng (Một triệu bảy trăm hai mươi bốn nghìn đồng).

Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

- Về án phí: Xử buộc ông Vũ Văn L và anh Vũ Văn N mỗi người phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm. Đối với bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.