Bản án 02/2018/DSST ngày 02/02/2018 tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRỰC NINH, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 02/2018/DSST NGÀY 02/02/2018 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 02 tháng 02 năm 2018 tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Trực Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 12/2017/TLST - DS ngày 20/11/2017 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2018/QĐXX-ST ngày 22/01/2018 giữa các đương sự :

- Nguyên đơn: Ông Phạm Công Đ - Sinh năm: 1957.

Địa chỉ: Xóm Đ, xã T, huyện T, tỉnh Nam Định.

- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T - Sinh năm: 1972.Địa chỉ: Xóm T, xã T, huyện T, tỉnh Nam Định.

Tại phiên tòa: Có mặt ông Đ, anh T có đơn xin xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên toà, nguyên đơn là ông Phạm Công Đ trình bày: Anh Nguyễn Văn T là giáo viên trường Trung học cơ sở xã T, huyện T, tỉnh Nam Định có quen biết ông là bảo vệ của trường (hiện nay anh T đã nghỉ dạy học). Năm 2007 và 2008 ông có cho anh T vay hai lần tiền với tổng số tiền là 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng), cụ thể:

Lần 01: Ngày 01 tháng 10 năm 2007, anh T vay của ông 20.000.000 đồng, lãi suất 20.000đ/ngày.

Lần 02: Ngày 07 tháng 02 năm 2008 âm lịch anh T vay số tiền là 20.000.000 đồng, lãi suất 13.000đ/1 ngày (Cả hai lần đều có giấy vay tiền anh T đã ký nhận).

Sau khi vay tiền anh T đã trả ông hai lần, mỗi lần 01 triệu tính vào tiền lãi. Tính đến ngày 20/11/2017 anh T còn nợ ông số tiền lãi là 52.700.000 đồng, đã nhiều lần ông yêu cầu anh T trả ông số tiền trên nhưng anh T không trả với lý do anh bị ốm không có tiền trả nợ. Nay ông yêu cầu anh T phải trả cho ông số tiền gốc là 40.000.000 đồng, tiền lãi còn lại là 52.700.000 đồng ông tự nguyện không yêu cầu anh T phải trả ông.

Tại bản tự khai và biên bản lấy lời khai anh Nguyễn Văn T trình bày:

Anh có vay của ông Phạm Công Đ tổng số tiền gốc là 40.000.000 đồng và tiền lãi suất là 52.700.000 đồng đúng như ông Đ đã trình bày. Ông Đ có đơn khởi kiện anh phải thanh toán số tiền gốc và tiền lãi nêu trên là đúng, anh đề nghị ông Đ xem xét không tính lãi cho anh, anh nhận có trách nhiệm trả ông Đ số tiền gốc là 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng) vì hiện nay anh đang bị ốm phải điều trị tại bộ phận chạy thận nhân tạo - Bệnh xá bộ chỉ huy quân sự tỉnh Nam Định.

Đại diện VKSND huyện Trực Ninh phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa của Thẩm phán và HĐXX đã thực hiện đúng theo quy định tại Điều 48 của BLTTDS.

Về nội dung: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của ông Phạm Công Đ, buộc anh Nguyễn Văn T phải có trách nhiệm trả ông Phạm Công Đ số tiền gốc là 40.000.000 đồng, chấp nhận sự tự nguyện của ông Phạm Công Đ không yêu cầu tiền lãi suất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng:

Bị đơn anh Nguyễn Văn T đã có bản tự khai, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Do vậy; Toà án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Về nội dung:

Ngày 01 tháng 10 năm 2007 ông Phạm Công Đ cho anh Nguyễn Văn T vay số tiền gốc là 20.000.000 đồng, lãi suất 20.000đ/ngày; Ngày 07 tháng 02 năm 2008 ông Đ cho anh T vay số tiền gốc là 20.000.000 đồng, lãi suất 13.000đ/1ngày. Ông Đ khai: Đã nhiều lần ông đòi tiền nhưng anh T nói không trả với lý do anh bị ốm không có tiền trả. Anh T có lời khai: Do điều kiện kinh tế gia đình khó khăn anh đang bị bệnh phải điều trị tại bộ phận thận nhân tạo Bệnh xá bộ chỉ huy quân sự tỉnh Nam Định nên chưa có khả năng trả số tiền trên cho ông Đ, anh nhận có trách nhiệm trả ông Đ số tiền gốc là 40.000.000 đồng, tiền lãi suất anh đề nghị ông Đ xem xét không tính lãi cho anh. Tại phiên tòa hôm nay ông Đ yêu cầu anh T trả ông, tổng số tiền gốc là 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng), ông không yêu cầu tiền lãi suất. Vì vậy; Buộc anh T có trách nhiệm trả ông Đ tổng số tiền gốc trong hai lần vay là 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng), chấp nhận sự tự nguyện của ông Đ không yêu cầu tiền lãi suất.

Về án phí: Anh T phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các Điều 463, 466, 469, Bộ luật Dân sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Công Đ đối với anh Nguyễn Văn T.

Buộc anh Nguyễn Văn T phải có trách nhiệm trả ông Phạm Công Đ tổng số tiền gốc là 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng), chấp nhận sự tự nguyện của ông Đ không yêu cầu anh T trả tiền lãi suất.

Sau khi án có hiệu lực pháp luật bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả được quy định tại Điều 357 BLDS năm 2015.

Án phí dân sự sơ thẩm: Anh Nguyễn Văn T phải nộp 2.000.000 đồng.

Hoàn trả lại cho ông Phạm Công Đ 2.300.000 đồng (Hai triệu ba trăm nghìn đồng) tiền dự thu án phí theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 04670 ngày 20/11/2017 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Trực Ninh.

Trong thời hạn 15 ngày; ông Phạm Công Đ có quyền kháng cáo kể từ ngày tuyên án; Anh Nguyễn Văn T vắng mặt có quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án.

Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn

917
Bản án/Nghị quyết được xét lại
Văn bản được dẫn chiếu
Văn bản được căn cứ
Bản án/Nghị quyết đang xem

Bản án 02/2018/DSST ngày 02/02/2018 tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Số hiệu:02/2018/DSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Trực Ninh - Nam Định
Lĩnh vực:Dân sự
Ngày ban hành: 02/02/2018
Là nguồn của án lệ
Bản án/Nghị quyết Sơ thẩm
Án lệ được căn cứ
Bản án/Nghị quyết Liên quan đến cùng nội dung
Bản án/Nghị quyết Phúc thẩm
Vui lòng Đăng nhập để có thể tải về
Đăng nhập


  • Địa chỉ: 17 Nguyễn Gia Thiều, Phường Võ Thị Sáu, Quận 3, TP Hồ Chí Minh
    Điện thoại: (028) 7302 2286 (6 lines)
    E-mail: info@lawnet.vn
Chủ quản: Công ty THƯ VIỆN PHÁP LUẬT
Chịu trách nhiệm chính: Ông Bùi Tường Vũ - Số điện thoại liên hệ: (028) 7302 2286
P.702A , Centre Point, 106 Nguyễn Văn Trỗi, P.8, Q. Phú Nhuận, TP. HCM;