Bản án 02/2017/QĐDS-ST ngày 31/07/2017 về yêu cầu tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚC YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 02/2017/QĐDS-ST NGÀY 31/07/2017 VỀ YÊU CẦU TÌM KIẾM NGƯỜI VẮNG MẶT NƠI CƯ TRÚ

Ngày 31 tháng 7 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 43/2017/TLST-VDS ngày 19 tháng 6 năm 2017 về yêu cầu thông báo tìm kiếm vắng mặt nơi cư trú, theo Quyết định mở phiên họp số: 02/QĐPH-ST ngày 19/7/2017

1. Người yêu cầu: Ngân hàng thương mại cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam.

Địa chỉ: Tháp BIDV, số 35 Hàng Vôi, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội. Người đại điện theo pháp luật: Ông Phan Đức Tú - chức vụ: Tổng Giám Đốc

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Quý Nam, sinh năm 1977 (có mặt).

Chức vụ: Phó Giám đốc Ngân hàng thương mại cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam - Chi nhánh Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc. (theo văn bản ủy quyền số 426/QĐ-BIDV.PY ngày 18/4/2017).

2. Người bị yêu cầu: Bà Lê Thị Nghiên, sinh năm 1983 (vắng mặt).

Nơi cư trú cuối cùng trước khi biệt tích: Số nhà 1C, phố Lưu Quý An, phường Trưng Trắc, thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Đỗ Tràng Tuyến, sinh năm 1968 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Số nhà 1C, phố Lưu Quý An, phường Trưng Trắc, thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc.

Những vấn đề cụ thể yêu cầu Tòa án giải quyết: Ngân hàng thương mại cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam đề nghị Tòa án tuyên bố tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú đối với bà Lê Thị Nghiên để có căn cứ giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng và bà Nghiên. Không yêu cầu áp dụng biện pháp quản lý tài sản của người vắng mặt nơi cư trú.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp đã phát biểu ý kiến đề nghị Toà án áp dụng các Điều 369, 370, 381, 383, 384, 385 Bộ luật tố tụng dân sự: Chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng thương mại cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam, quyết định thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú đối với bà Lê Thị Nghiên.

NHẬN THẤY

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên họp, Tòa án nhân dân thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc nhận định:

Ngày 29/4/2014 Bà Lê Thị Nghiên cùng chồng là ông Đỗ Tràng Tuyến có ký kết với Ngân hàng thương mại cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam - chi nhánh Phúc Yên Hợp đồng thế chấp bằng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất số 01/2014/4969394/HĐBĐ.

Đến ngày 01/7/2014, bà Lê Thị Nghiên và Ngân hàng thương mại cổ phần Đầu tư Phát triển Việt Nam có ký hợp đồng tín dụng số 06/2014/4969394/HÐTD.

Trong quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng, bà Nghiên không thực hiện việc trả gốc và lãi đúng theo cam kết, đã được Ngân hàng nhắc nhở nhiều lần. Trong biên bản lấy lời khai của ông Đỗ Tràng Tuyền là chồng của bà Nghiên cho biết: Do có nhiều người đến đòi nợ nên bà Lê Thị Nghiên đã bỏ nhà đi  từ tháng 11 năm 2015 cho đến nay, ông đã về quê và đi tìm ử những chỗ bạn bè anh em nhưng không ai biết bà Nghiên ở đâu, làm gì. Từ ngày bà Nghiên bỏ nhà cho đến nay ông và gia đình không có tin tức gì của bà Nghiên, hiện nay ông Tuyến không biết bà Nghiên ở đâu làm gì. Quá trình xác minh, thu thập chứng cứ tại Công an phường Trưng Trắc, thị xã Phúc Yên nơi bà Nghiên cư trú cuối cùng xác nhận bà Nghiên đi khỏi địa phương từ tháng 11 năm 2015 đến nay không có tin tức gì, về nhân khẩu của bà Nghiên thì hiện nay vẫn đăng ký hộ khẩu tại số nhà 1C, phố Lưu Quý An, phường Trưng Trắc, thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc theo hồ sơ hộ khẩu số 1129, quyển 3, tờ 29 do bà Nguyễn Thị Tơ (mẹ chồng bà Nghiên) làm chủ hộ. Tòa án đã xác minh tại gia đình bố mẹ đẻ của bà Nghiên và chính quyền địa phương quê quán của bà Nghiên ở thôn Hậu, xã Thanh Lâm, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội cho biết bà Nghiên đã lâu không về quê (khoảng 05 năm), gia đình và đại phương không có tin tức gì của bà Nghiên, hiện nay không ai biết bà Nghiên ở đâu, làm gì.

Từ những nhận định trên đây và ý kiến của Kiểm sát viên đã phát biểu tại phiên họp thấy rằng: Có đủ căn cứ xác định bà Lê Thị Nghiên đã bỏ đi khỏi nơi cư trú và biệt tích 18 tháng, không có tin tức gì nên Ngân hàng yêu cầu thông báo tìm kiếm bà Nghiên để giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng là hoàn toàn có cơ sở.

Vì vậy, cần áp dụng Điều 64 Bộ luật dân sự và các Điều 369, 370, 381,  383, 384, 385 Bộ luật tố tụng dân sự để quyết định chấp nhận đơn yêu cầu của Ngân hàng thương mại cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam và ra thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú đối với bà Lê Thị Nghiên trên báo hàng ngày của trung ương trong ba số liên tiếp, Cổng thông tin điện tử của Tòa án, Ủy ban nhân dân cấp tỉnh (nếu có) và phát sóng trên Đài phát thanh hoặc Đài truyền hình của trung ương ba lần trong 03 ngày liên tiếp. Mọi chi phí cho việc đăng, phát thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú do người yêu cầu chịu.

Lệ phí dân sự sơ thẩm: Ngân hàng thương mại cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam phải chịu theo quy định của pháp luật. Các đương sự có quyền kháng cáo quyết định theo quy định của phát luật tố tụng dân sự. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 369, 370, 381, 383, 384, 385 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 64 Bộ luật dân sự:

1. Chấp nhận đơn yêu cầu của Ngân hàng thương mại cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam về việc yêu cầu thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú đối với bà Lê Thị Nghiên, sinh ngày 08 tháng 10 năm 1983. Quê quán: Thôn Hậu, xã Thanh Lâm, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội. Nơi cư trú cuối cùng trước khi biệt tích: Số nhà 1C, phố Lưu Quý An, phường Trưng Trắc, thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc.

2. Trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày Toà án ra Quyết định thông báo tìm kiếm người mặt tại nơi cư trú đối với bà Lê Thị Nghiên, thông báo này phải được đăng trên một trong các báo hàng ngày của trung ương trong ba số liên tiếp, Cổng thông tin điện tử của Tòa án, Ủy ban nhân dân cấp tỉnh (nếu có) và phát sóng trên Đài phát thanh hoặc Đài truyền hình của trung ương ba lần trong 03 ngày liên tiếp. Mọi chi phí cho việc đăng, phát thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú do Ngân hàng thương mại cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam chịu.

3. Lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc Ngân hàng thương mại cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam phải chịu 300.000đồng, được trừ vào số tiền 300.000đồng tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai số AA/2016/0003112 ngày 12/6/2017. Ngân hàng thương mại cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam đã nộp đủ lệ phí việc dân sự.

Người yêu cầu có quyền kháng cáo quyết định trong hạn 10 ngày kể từ ngày ra quyết định. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo quyết định trong hạn 10 ngày kể từ ngày được giao quyết định hoặc quyết định được niêm yết. Người bị yêu cầu tìm kiếm có quyền kháng cáo quyết định trong hạn 10 ngày kể từ ngày quyết định này được niêm yết tại trụ sở Uỷ ban nhân dân phường nơi họ cư trú cuối cùng trước khi biệt tích.