Bản án 02/2017/HSST ngày 27/10/2017 về tội mua bán trái phép chất ma tuý

1. Giàng A V. Tên gọi khác: Giàng A V1. Sinh ngày: 07/6/1999 tại huyện A2, tỉnh A3; Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Bản A, xã A1, huyện A2, tỉnh A3; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Mông; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Giàng A S, sinh năm: 1956 và bà: Hàng Thị M, sinh năm: 1957; Vợ, con: không.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 16/6/2017, giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Mai Sơn cho đến nay; Có mặt.

2. Giàng A D. Sinh năm 1997 tại huyện A2, tỉnh A3; Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Bản A, xã A1, huyện A2, tỉnh A3; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 4/12; Dân tộc: Mông; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Giàng A D1, sinh năm: 1965 và bà: V  Thị D2, sinh năm: 1967; Vợ, con: không.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 16/6/2017, giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Mai Sơn cho đến nay. Có mặt.

- Ông Giàng A S, sinh năm: 1956; Trú quán: Bản A, xã A1, huyện A2, tỉnh A3; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 21 giờ ngày 16/6/2017, tổ công tác Công an tỉnh Sơn La đang làm nhiệm vụ tại khu vực bản Phát, xã Chiềng Sung, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La phát hiện Giàng A D đang điều khiển xe máy BKS: 26K1- 01455 đi trên đường, phía sau chở Giàng A V, có biểu hiện nghi vấn tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổ công tác yêu cầu D, V dừng xe và nếu có ma túy thì tự giác giao nộp. Giàng A V tự giác giao nộp cho tổng công tác 01 gói nhỏ bên trong có 37 viên nén màu hồng có ký tự WY trên bề mặt mỗi viên. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Giàng A V và Giàng A D. Quá trình điều tra xác định:

Khoảng   18   giờ   30   phút   ngày   16/6/2017,   Giàng   A   V   mang   theo1.500.000VNĐ điều khiển xe máy hiệu Honda Wave, BKS: 26K1-01455 đi từ nhà tại bản A, xã A1, huyện A2, tỉnh A3 đi tìm mua ma túy để bán kiếm lời. Khi đi đến quán điện tử của Nguyễn Thị H sinh năm 1972 ở tiểu khu 1, xã 2, huyện 3, V gặp D và rủ D góp tiền mua hồng phiến về bán kiếm lời, D đồng ý và góp với V số tiền1.000.000VNĐ. V điều khiển xe máy của V chở D đến khu vực ngã ba thuộc tiểukhu 1, xã Cò Nòi thì V bảo D xuống xe đợi V đi tìm mua ma túy. V đi đến khu vực đài tưởng niệm thuộc bản Cò Nòi, xã Cò Nòi, V gặp một người đàn ông không quen biết tự giới thiệu tên là L. V và L trao đổi mua 01 gói nhỏ bên trong có 37 viên hồng phiến với giá 2.500.000VNĐ. Sau đó V điều khiển xe máy quay lại đón D, V bảo D đã mua được hồng phiến và bảo D điều khiển xe chở V đi xã Mường Chùm, huyện Mường La để bán số hồng phiến vừa mua được. Khi V và D đi đến khu vực bản Phát, xã Chiềng Sung, huyện Mai Sơn thì bị tổ công tác Công an huyện Mai Sơn phát hiện bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng.

Ngày 17/6/2017, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn La tiến hành cân tịnh, xác định trọng lượng 37 viên nén màu hồng trong gói vật chứng thu giữ khi bắt quả tang Giàng A V và Giàng A D có trọng lượng: 3,65 gam, trích rút 0,7 gam làm mẫu giám định kí hiệu VD1, vật chứng còn lại là 2,95 gam ký hiệu VD.

Tại kết luận giám định số 647/KLMT ngày 22/6/2017 cảu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu VD1 là chất ma túy, loại chất Methamphetamine, trọng lượng của mẫu gửi giám định là 0,7 gam. Trọng lượng chất ma túy thu giữ được là 3,65 gam Methamphetamine.”

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo. Tại phiên toà không phát sinh tình tiết mới.

Tại bản cáo trạng số: 84/KSĐT-AN ngày 02/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn đã truy tố các bị cáo Giàng A V và Giàng A D với nộidung: “Truy tố ra trước Toà án nhân dân huyện Mai Sơn để xét xử đối với các bị cáo Giàng A V và Giàng A D về tội: Mua bán trái phép chất ma tuý theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự”.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn đã phát biểu ý kiến, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX tuyên bố các bị cáo Giàng A V và Giàng A D phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy và đề nghị áp dụng các căn cứ pháp luật xử phạt đối với các bị cáo như sau:

Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 53 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt bị cáo Giàng A V từ 24 đến 30 tháng tù giam. Xử phạt bị cáo Giàng A D từ 24 đến 30 tháng tù giam. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.Về vật chứng của vụ án đề nghị áp dụng Điều 41 BLHS, Điều 76 BLTTHS:

Tuyên tịch thu tiêu huỷ: 2,95 gam Methampetamin; 01 phong bì niêm phong vỏ bao bì ban đầu.

Tạm giữ để đảm bảo cho công tác thi hành án: 01 điện thoại di động hiệuNokia 101 màu đen kèm sim thu giữ của Giàng A V.

Trả lại cho ông Giàng A Sở 01 xe máy hiệu Honda Wave & BKS: 26K1-01455 thu giữ của Giàng A V.

Về án phí: Đề nghị áp dụng khoản 1, 2 Điều 99 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14  ngày  30/12/2016  của  Ủy  banthường vụ Quốc hội buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo là 200.000 VNĐ.

Bị cáo Giàng A V và Giàng A D tự bào chữa: Nhất trí với nội dung luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mai Sơn, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra, truy tố, và tại phiên tòa hôm nay không có người nào có ý kiến hoặc khiến nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về hành vi phạm tội của các bị cáo, tại phiên tòa các bị cáo Giàng A V vàGiàng A D đã khai nhận vì mục đích tư lợi cá nhân, ngày 16/6/2017 các bị cáo đãgóp tiền mua trái phép 2.500.000VNĐ hồng phiến mục đích để bán kiếm lời và bị Tổ công tác PC47 Công an tỉnh Sơn La bắt quả tang tại khu vực bản Phát, xã Chiềng Sung, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La khi đang tàng trữ 3,65 gam methamphetamine.

Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắtngười phạm tội quả tang do tổ công tác PC47 Công an tỉnh Sơn La lập hồi 21 giờ20 phút ngày 16/6/2017; biên bản mở niêm phong, xác định trọng lượng, lấy mẫugiám định, biên bản hỏi cung và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy đã có đầy đủ cơ sở kết luận:  Hành  vi  phạm  tội  của  các  bị  cáo Giàng A V và Giàng A D đã phạm vào tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự quy định:

“ 1. Người nào tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma tuý, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm ...”

Việc truy tố và xét xử các bị cáo là chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai cho bị cáo .

Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, HĐXX thấy rằng: Các bị cáo cố ý cùng thực hiện một tội phạm do đó các bị cáo phạm tội trong trường hợp đồng phạm theo quy định tại Điều 20 BLHS, nên khi quyết định hình phạt cần căn cứ Điều 53 BLHS xem xét tính chất của đồng phạm, tính chất mức độ tham gia phạm tội của từng bị cáo. Phân hoá vai trò phạm tội của các bị cáo trong vụ án HĐXX thấy rằng: Các bị cáo là đồng phạm với nhau thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, tuy nhiên đối với bị cáo Giàng A V là người chủ mưu khởi xướng rủ Giàng A D góp tiền đi mua ma túy để bán kiếm lời, đồng thời chuẩn bị tiền, phương tiện và trực tiếp mua ma túy, đối với Giàng A D sau khi V rủ đã đồng tình ngay và tích cực góp số tiền 1.000.000VNĐ cùng V đi tìm mua ma túy với mục đích để bán kiếm lời, do vậy D có vai trò đồng phạm giúp sức với Giàng A V.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý, làm tăng tệ nạn nghiện chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo thấy rằng: Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bản thân có đủ năng lực nhận thức trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lời nên các bị cáo đã phạm tội với lỗi cố ý. Tuy nhiên khi lượng hình cũng cần xem xét các tình tiết: Quá trình điều tra và tại phiên toà ngày hôm nay bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p khoản 1 điều 46 BLHS.

Về hình phạt bổ sung: Mặc dù các bị cáo phạm tội với mục đích kiếm lợi nhuận trái phép nhưng qua điều tra xác minh và thẩm vấn công khai tại phiên tòa, các bị cáo sống phụ thuộc gia đình, không có tài sản riêng có giá trị, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo là phù hợp.

Về nguồn gốc ma túy: Bị cáo Giàng A V khai mua của một người đàn ông tự giới thiệu tên là L nhưng V không biết tuổi, địa chỉ, quá trình mua bán diễn ra không có ai biết, chứng kiến do đó Cơ quan CSĐT Công an huyện Mai Sơn không có căn cứ để điều tra mở rộng vụ án.

Về nguồn gốc số tiền 2.500.000VNĐ các bị cáo dùng để mua ma túy (gồm1.500.000VNĐ của Giàng A V; 1.000.000VNĐ của Giàng A D), các bị cáo khai là tiền do các bị cáo đi làm thuê và bán nông sản tích lũy mà có.

Về vật chứng của vụ án trong quá trình điều tra CQĐT thu giữ của các bị cáo:

Đối 2,95 gam Methampetamin; 01 phong bì niêm phong vỏ bao bì ban đầu.

Xét thấy là chất độc dược Nhà nước cấm lưu hành và vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia 101 màu đen kèm theo sim thu giữ của Giàng A V. Xét thấy là tài sản hợp pháp của bị cáo, bị cáo không xử dụng vào việc phạm tội, do đó cần tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.

Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave & BKS: 26K1-01455 thu giữ của Giàng A V, qua điều tra và tại phiên tòa xác định chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe trên là ông Giàng A S (bố của Giàng A V), việc V lấy xe làm phương tiện đi mua ma túy mục đích bán kiếm lời bản thân ông Sở không biết, do đó cần trả lại chiếc xe trên cho ông Giàng A S.

Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Giàng A V và Giàng A D phạm tội: "Mua bán trái phép chất ma tuý.

Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 53 Bộ luật hình sự năm 1999:

Xử phạt bị cáo Giàng A V 24 (hai mươi tư) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày bắt (16.6.2017).