Bản án 02/2017/HSST ngày 16/01/2017 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM TRỰC, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 02/2017/HSST NGÀY 16/01/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 16 tháng 01 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định mở phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 63/2016/HSST ngày 23 tháng 12 năm 2016 đối với bị cáo :

Họ và tên: Vũ Văn S - Sinh năm 1985

Trú quán:thôn H, xã N,huyện N, tỉnh Nam Định.

Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ văn hoá: 5/12

Con ông: Vũ Văn B - Sinh năm 1959.

Con bà: Bùi Thị N - Sinh năm 1962

Vợ: Trần Thị H - Sinh năm 1984 có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2004, con nhỏ nhất sinh năm 2009.

Tiền án: Không có.

Tiền sự: Tháng 10/2016 bị Công an xã N xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản. Ngày 09/12/2016 bị UBND xã N áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường, thị trấn.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ 14/12/2016 đến nay . Bị cáo có mặt tại phiên toà.

Người bị hại: ông Đỗ Văn C - sinh năm 1956

Trú tại: thôn N, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định. (ông C vắng mặt tại phiên tòa)

NHẬN THẤY

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 08/12/2016 Vũ Văn S đạp xe đạp từ nhà ở ra đường của xã N với mục đích thấy ai sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khi qua nhà ông Đỗ Văn C ở thôn N, xã N thấy nhà ông cửa khóa, cổng chỉ buộc dây thép nên S nảy sinh vào để trộm cắp. S giấu xe đạp ở bờ ao nhà ông C rồi trèo tường vào sân, khi đến hiên nhà thấy cửa buồng phía đông đóng, S dùng tay đẩy cửa vào phía trong cho rộng ra rồi dùng ngón tay đẩy then cửa sang một bên mở cửa vào buồng. Nhìn thấy chiếc xe máy BKS 30N-0355 nhãn SINOSTAR màu trắng nên S dắt xe ra sân, tháo dây thép buộc cổng dắt xe ra đường. Sau đó S tháo giắc điện nổ máy xe đi đến xã Đ huyện N tìm người bán xe nhưng không ai mua. Đến 18 giờ 30 cùng ngày S đem xe về nhà ông B là bố đẻ gửi và nói là xe của bạn cho mượn. S quay lại bờ ao nhà ông C lấy xe đạp của mình. Ông C phát hiện xe bị mất đã báo công an huyện. Qua truy xét Công an huyện đã thu giữ được chiếc xe và bắt giữ Vũ Văn S. Hội đồng định giá tài sản huyện Nam Trực định giá chiếc xe máy BKS 30N-0355 nhãn SINOSTAR màu trắng là 4.500.000 đ. Công an huyện đã trả lại xe cho ông C

Cáo trạng số 03/CT-VKS ngày 23/12/2016 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định truy tố bị cáo Vũ Văn S về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng và đề nghị tuyên bố Vũ Văn S phạm tội Trộm cắp tài sản. Áp dụng khoản 1 điều 138; điểm h, điểm p khoản 1 điều 46; Bộ luật Hình sự xử phạt S từ 9 tháng đến 12 tháng tù.

Trách nhiệm dân sự không đặt ra.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của bị cáo, của bị hại.

XÉT THẤY

Tại phiên toà bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo tại phiên toà là hoàn toàn phù hợp với các chứng cứ khác như: Lời khai của bị hại Đỗ Văn C, Biên bản kiểm tra hành chính nhà ông B hồi 15 giờ 30 ngày 13/12/2016; Biên bản tạm giữ tang vật lập hồi 16 giờ ngày 13/12/2016 của Công an huyện Nam Trực. Kết luận định giá tài sản số 24/KLĐG ngày 16/12/2016 của Hội đồng định giá tài sản huyện Nam Trực.

Từ các chứng cứ trên đã đủ căn cứ kết luận: khoảng 9 giờ ngày 08/12/2016 Vũ Văn S có hành vi trộm cắp chiếc xe máy BKS 30N-0355 nhãn SINOSTAR màu trắng của ông Đỗ Văn C ở thôn N, xã N. Bị cáo bị VKSND huyện Nam Trực truy tố về tội trộm cắp TS theo khoản 1 điều 138 là hoàn toàn chính xác . Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm hại tới quyền sở hữu tài sản của công dân đang được luật pháp bảo vệ. Bản thân bị cáo tháng 10/2016 bị Công an xã N xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản; đang chấp hành Quyết định giáo dục tại xã phường của UBND xã N. Do đó cần xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự mới có tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy tại Cơ quan Điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Qua đánh giá tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy cũng cần phạt tù với mức án nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để bị cáo cải tạo mình thành công dân có ích cho xã hội. Mức án dành cho bị cáo mà đại diện VKS đề nghị cũng là thỏa đáng.

Trách nhiệm dân sự không đặt ra vì: Chiếc xe đã thu hồi trả cho ông C, ông không yêu cầu bồi hoàn gì thêm.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Vũ Văn S phạm tội Trộm cắp tài sản.

2. Áp dụng khoản 1 điều 138; điểm p, điểm h khoản 1 điều 46; Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo Vũ Văn S 9 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/12/2016.

3. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.