Bản án 01/2024/HS-ST về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN LỮ, TỈNH HƯNG YÊN

BẢN ÁN 01/2024/HS-ST NGÀY 17/01/2024 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 17 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Tiên Lữ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 60/2023/TLST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2024/QĐXXST- HS ngày 04 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo:

Mào Thị Th, sinh năm 1993 tại xã LN, thị xã ML, tỉnh Điện Biên; Nơi đăng ký HKTT: Thôn XĐ, xã HĐ, huyện TL, tỉnh Hưng Yên; Hiện trú tại: Thôn LS, xã TP, huyện TL, tỉnh Hưng Yên; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ văn hoá: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Th; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nữ; Con ông Mào Văn T và bà Lò Thị N (đã chết); có chồng là Vũ Văn Đ đã ly hôn và 01 con sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 21/8/2023 đến nay“có mặt tại phiên tòa”

Bị hại: Ông Đoàn Thiện C, sinh năm 1956 (đã chết); Người đại diện hợp pháp cho bị hại: Chị Đoàn Thị H, sinh năm 1982 (con gái ông C); Địa chỉ: Thôn HY, xã HT, huyện TL, tỉnh Hưng Yên “có mặt”

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Chị Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 2006“có mặt”

 - Ông Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1968“có mặt” Đều có địa chỉ: Thôn TX, thị trấn HN, huyện HH, tỉnh Thái Bình

Người làm chứng:

- Bà Đoàn Thị B, sinh năm 1969“vắng mặt” - Chị Dương Thị A, sinh năm 1999 “vắng mặt” Đều có địa chỉ: Thôn HY, xã HT, huyện TL, tỉnh Hưng Yên

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 21/6/2023, Mào Thị Th (có giấy phép lái xe hạng A1 theo quy định), điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển số 17B- xxxxx chở chị Nguyễn Thị Thanh T đi bên phải đường ĐT.376 theo hướng từ Công ty may S ở thôn S, xã P về Ủy ban nhân dân xã Tr, huyện Tiên Lữ. Khi đi đến đoạn đường thuộc địa phận thôn Hải Yến, xã Tr do không chú ý quan sát nên đã đâm vào ông Đoàn Thiện C đang đi bộ phía trước cùng chiều, làm ông C ngã ra đường. Th, T và xe máy bị đổ về phía bên phải, trượt trên mặt đường khoảng 02m thì dừng lại. Hậu quả: Ông Đoàn Thiện C bị thương được đưa đi cấp cứu sau đó chết, Th và chị T bị thương, xe máy bị hư hỏng.

Khám nghiệm hiện trường không còn nguyên vẹn do người bị nạn đã được đưa đi cấp cứu, phương tiện đã được người dân đặt vào ven đường. Hiện trường xảy ra tai nạn là đoạn đường ĐT.376 thuộc thôn Hải Yến, xã Tr được chia làm hai chiều từ Công ty may S đi Ủy ban nhân dân xã Tr và ngược lại, mỗi chiều rộng 5m25 được trải nhựa áp phan bằng phẳng. Điểm mốc làm chuẩn là mép nhà chị Dương Thị A ở phía bên phải theo chiều từ Công ty may S đi Ủy ban nhân dân xã Tr. Tại hiện trường để lại 03 dấu vết, được đánh số từ 01 đến 03, tất cả đều nằm trên phần đường bên phải theo chiều từ Công ty may S đi Ủy ban nhân dân xã Tr. Vết cà xước ký hiệu 01 kích thước (5x0,2)m, có chiều từ Công ty may S đi Ủy ban nhân dân xã Tr, đầu vết cách mép đường bên phải 2,85m, cách điểm mốc 10,05m, cách đầu vết 02 là 2,2m, cuối vết cách mép đường bên phải là 2,55m, cách cuối vết 02 là 0,6m, cách tâm vết 03 là 0,5m. Vết cà xước ký hiệu 02 kích thước (2x0,01)m, có chiều từ Công ty may S đi Ủy ban nhân dân xã Tr, đầu vết cách mép đường bên phải 2m, cách tâm vết 03 là 2,5m, cuối vết cách mép đường bên phải 2m, cách tâm 03 là 0,4m. Vết dầu loang ký hiệu 03 kích thước (0,3x0,2)m, tâm vùng cách mép đường bên phải 2,2 m.

Khám nghiệm xe máy biển số 17B4- xxxxx thể hiện: Xe có kích thước 1,9x 1,1x0,9m, tại mặt ngoài phía trước đầu núm tay phanh để lại vết trượt xước mài mòn kim loại, kích thước (2x1)cm có chiều từ trái sang phải. Tại mặt ngoài tay phanh bên phải người điều khiển có để lại vết trượt xước mài mòn kim loại, kích thước (3x1)cm, có chiều từ dưới lên trên. Tại mặt ngoài phía trước đầu núm ốc hãm trục bên phải có để lại dấu vết trượt xước mài mòn kim loại, kích thước (1x1)cm, có chiều từ trước về sau, từ trái sang phải, trên vết có để lại chất bột màu trắng. Tại mặt ngoài lõi kim loại bàn để chân phía bên phải người điều khiển có để lại vết trượt xước mài mòn kim loại, kích thước (1x1)cm, có chiều từ trước về sau. Hệ thống phanh, còi, đèn còn hoạt động.

Khám nghiệm tử thi ông Đoàn Thiện C thể hiện: Vùng đầu mặt: tử thi hai mắt nhắm kết mạc hai bên xung huyết, nhãn cầu mắt hai bên không vỡ, ống tai ngoài hai bên không có máu, hai lỗ mũi có máu khô, miệng há, lưỡi nằm trong cung răng, khoang miệng có dịch hồng, kiểm tra hệ thống răng không tổn thương. Vùng trán hai bên cách đường giữa 03cm cách đường chân tóc trán 02cm có đám sây sát da bấm tím, kích thước (15x4)cm, vùng khóe miệng bên phải cách đường giữa 03cm cách mỏm cằm 04cm có đám sây sát da bầm tím, kích thước (3x2,5)cm. Vùng chẩm hai bên nằm trên đường giữa cách đường chân tóc gáy 07cm có đám sây sát da bầm tím, kích thước (13x11)cm. Kiểm tra hệ thống xương hàm hai bên vững. Vùng cổ: Không phát hiện tổn thương. Vùng ngực bụng: Vùng ngực bên phải cách đường giữa 08cm cách xương đòn phải 02cm có đám bầm tím, kích thước (7x5)cm. Kiểm tra xương nồng ngực hai bên vững, bụng căng trướng. Vùng lưng, chậu hông: Vùng lưng bên phải cách đường giữa 01cm cách mỏm cụt 06cm có đám sây sát da bầm tím, kích thước (5x4)cm. Kiểm tra xương khung chậu hai bên vững. Hai tay: mặt sau khuỷu tay phải có đám sây sát da bầm tìm, kích thước (1x1)cm. Hai chân: Mặt trước bẹn, 1/3 trên đùi phải có đám bầm tím, kích thước (14x10)cm. Mặt trước trong đoạn 1/3 giữa đùi phải có đám bầm tím, kích thước (4x3)cm. Mặt trước gối trái có đám sây sát da kích thước (7x6)cm. Mu bàn chân trái có vết sây sát da bầm tím, kích thước (1,5x1)cm. Vùng mông: Không phát hiện tổn thương. Mổ vùng chẩm thấy tổ chức dưới da, cơ bầm tụ máu, nứt vỡ xương hộp sọ kích thước (3x0,2)cm, máu chảy nhiều qua khe vỡ.

Tại bản Kết luận khám giám định tử thi số 140/KLGĐTT-PC09 ngày 27/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: Nguyên nhân ông Đoàn Thiện C chết là do chấn thương sọ não, vỡ xương hộp sọ, thể loại chết không tự nhiên.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 69/KL-HĐĐGTS ngày 03/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tiên Lữ, kết luận: Giá trị phần hư hỏng của chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển số: 17B4 - xxxxx là 110.000 đồng.

Kết quả xét nghiệm định lượng Ethanol (cồn) trong máu của Mào Thị Th tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hưng Yên ngày 21/6/2023 thể hiện không có nồng độ cồn trong máu. Kết quả xét nghiệm ma túy ngày 22/6/2023 đối với Mào Thị Th thể hiện âm tính với MOP, THC, MDMA, MET.

Quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai nhận về hành vi của mình, tỏ thái độ ăn năn hối cải.

Chị Nguyễn Thị Thanh T đi cùng xe với bị cáo nhưng chỉ bị xây xước nhẹ, không ảnh hưởng đến sức khỏe, có đơn từ chối giám định tỷ lệ thương tích. Việc từ chối giám định tỷ lệ thương tích của chị T là tự nguyện, không bị ai ép buộc, do vậy không xem xét giải quyết.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Lữ thu giữ quản lý 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển số 17B4- xxxxx, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Văn Tr nên đã trả lại cho ông Tr.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Mào Thị Th và đại diện gia đình ông Đoàn Thiện C đã thống nhất thoả thuận bị cáo sẽ bồi thường tổng số tiền 120.000.000 đồng. Bị cáo đã bồi thường cho gia đình ông C số tiền mặt 30.000.000 đồng, số tiền còn lại sẽ trả dần hàng tháng, gia đình ông C không có yêu cầu đề nghị gì khác về trách nhiệm dân sự. Ông Nguyễn Văn Tr không yêu cầu, đề nghị gì về thiệt hại của xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 17B4- xxxxx.

Bản cáo trạng số 57/CT-VKS-TL ngày 29/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ truy tố bị cáo Mào Thị Th về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo nhận thức được hậu quả do hành vi mình đã gây ra nên đã cùng gia đình khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại cho bị hại được số tiền 40.000.000đ. Giữa bị cáo và đại diện hợp pháp cho bị hại đã thống nhất thoả thuận bị cáo bồi thường thiệt hại tổng số tiền 120.000.000đ, đã bồi thường được 40.000.000đ, số tiền 80.000.000đ còn lại sẽ thanh toán hết trong thời hạn 01 năm và đề nghị HĐXX ghi nhận sự thoả thuận trong bản án.

Người đại diện hợp pháp cho bị hại là chị Đoàn Thị H xác định vụ việc tai nạn là điều không mong muốn, bị cáo đã thành khẩn khai báo nhận ra lỗi của mình, tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình số tiền mặt 30.000.000đ và bồi thường thêm được 10.000.000đ nên đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Số tiền còn lại 80.000.000đ giữa gia đình và bị cáo đã thống nhất thoả thuận bị cáo sẽ thu xếp thanh toán trong vòng 01 năm kể từ ngày xét xử sơ thẩm nên đề nghị ghi nhận sự thoả thuận trong bản án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn Tr và chị Nguyễn Thị Thanh T không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại về thương tích và chiếc xe mô tô bị hư hỏng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận điều khiển xe mô tô nhưng sử dụng điện thoại di động, thiếu quan sát đã đâm vào ông Đoàn Thiện C đang đi bộ phía trước cùng chiều, làm ông C bị thương đưa đi cấp cứu tại bệnh viện sau đó chết. Hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo Điểm a Khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Bị cáo thành khẩn khai báo, tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả; đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm b, s, Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng đã truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 260; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm được tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho UBND xã P, huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thoả thuận giữa bị cáo và đại diện bị hại về việc bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại tổng số tiền 120.000.000đ, đã bồi thường được 40.000.000đ, số tiền 80.000.000đ còn lại bị cáo sẽ có trách nhiệm thanh toán trong thời hạn 01 năm kể từ ngày xét xử sơ thẩm. Về xử lý vật chứng: Đã được cơ quan điều tra xử lý đúng pháp luật nên không đề cập. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo Mào Thị Th tự bào chữa: Nhất trí với quyết định truy tố và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ xác định bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt, cho hưởng mức án thấp nhất và được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tiên Lữ, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo; người đại diện hợp pháp cho bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án như: Biên bản khám nghiệm hiện trường; biên bản khám nhiệm tử thi; kết luận giám định pháp y; lời khai của người đại diện hợp pháp cho bị hại; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ ngày 21/6/2023, tại đoạn đường 376 thuộc địa phận thôn HY, xã HT, huyện TL, tỉnh Hưng Yên, bị cáo Mào Thị Th có giấy phép lái xe hạng A1 theo quy định điều khiển xe mô tô biển số 17B-xxxxx theo hướng từ Công ty may S ở thôn LS, xã TP, huyện TL đi Ủy ban nhân dân xã Tr, huyện Tiên Lữ, do không chú ý quan sát đã đâm vào ông Đoàn Thiện C đang đi bộ phía trước cùng chiều. Hậu quả ông C bị thương sau đó chết. Hành vi của bị cáo đã vi phạm quy định tại khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ và điểm b khoản 7 Điều 06 Nghị định 100/2019/NĐ-CP ngày 30 tháng 12 năm 2019 của Chính phủ quy định về xử phạt hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và đường sắt. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã được đào tạo cấp giấy phép lái xe mô tô hạng A1 nhưng điều khiển xe mô tô tham gia giao thông không chú ý quan sát, sử dụng điện thoại di động nên đã đâm vào ông Đoàn Thiện C đang đi bộ cùng chiều gây tai nạn giao thông. Hành vi của bị cáo gây hậu quả nghiêm trọng làm chết một người, đủ các yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ đã truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường khắc phục một phần thiệt hại cho bị hại, đại diện gia đình bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Từ những phân tích nêu trên, HĐXX xét thấy bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng, đại diện gia đình bị hại xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà chỉ cần áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ tại phiên tòa hôm nay cũng đủ giáo dục, cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 260 Bộ luật Hình sự người phạm tội có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm. Theo cung cấp của chính quyền địa phương và lời khai của bị cáo cho thấy bị cáo thu nhập thấp, hoàn cảnh gia đình khó khăn, không đảm nhiệm chức vụ liên quan đến hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Giữa bị cáo và đại diện gia đình bị hại đã tự thỏa thuận về việc bồi thường thiệt hại với tổng số tiền 120.000.000đ, bị cáo đã bồi thường được số tiền 40.000.000đ, số tiền 80.000.000đ còn lại sẽ thanh toán trong thời hạn 01 năm kể từ ngày xét xử sơ thẩm và đề nghị HĐXX ghi nhận sự thoả thuận trong bản án. Xét việc thoả thuận giữa hai bên là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và đạo đức xã hội nên được HĐXX công nhận.

Đối với chị Nguyễn Thị Thanh T ngồi sau xe mô tô do bị cáo điều khiển nhưng thương tích nhẹ, từ chối giám định thương tật, không yêu cầu đề nghị gì. Giá trị phần hư hỏng của chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen biển số 17B4 - xxxxx là 110.000 đồng ông Nguyễn Văn Tr không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên HĐXX không xem xét.

[6]. Về xử lý vật chứng: Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 17B4- xxxxx là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Văn Tr, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Lữ đã trả lại cho ông Tr. Việc xử lý vật chứng trên của Cơ quan điều tra là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[7]. Về án phí: Bị cáo bị kết tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8]. Đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ tại phiên tòa về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt đối với bị cáo và các vấn đề khác cần giải quyết trong vụ án là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 260; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điểm a, f Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Mào Thị Th phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt: Bị cáo Mào Thị Th 01 năm 03 tháng tù (một năm ba tháng tù) cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm 06 tháng (hai năm sáu tháng) được tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, 585, 591 Bộ luật Dân sự ghi nhận sự thoả thuận giữa bị cáo và đại diện hợp pháp cho bị hại, bị cáo bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 120.000.000đ, đã bồi thường được 40.000.000đ, còn phải bồi thường tiếp số tiền 80.000.000đ (tám mươi triệu đồng) trong thời hạn 01 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 17/01/2024.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án hợp lệ đối với khoản tiền được bồi thường, nếu bị cáo không thi hành thì còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian và số tiền chưa thi hành.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai có mặt bị cáo, đại diện hợp pháp cho bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Báo cho bị cáo, đại diện hợp pháp cho bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan biết trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên để xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.