Bản án 01/2023/KDTM-ST về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK MIL, TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 01/2023/KDTM-ST NGÀY 17/03/2023 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Ngày 17/3/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 08/2022/TLST-KDTM, ngày 24 tháng 10 năm 2022 “Về tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2023/QĐXX-ST, ngày 17 tháng 01 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số: 01/2023/QĐST-KDTM, ngày 17 tháng 02 năm 2023, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Việt Nam Th;

Địa chỉ: Số 89 đường Láng H, phường Láng H, quận Đống Đ, thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D – Chủ tịch Hội đồng quản trị.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lang Trung Th – Chuyên viên xử lý nợ - Có mặt.

- Bị đơn: Công ty TNHH MTV Xây dựng V;

Địa chỉ: Thôn Đức Hòa, xã Thuận An, huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông.

Người đại diện: Ông Nguyễn Thành T – Giám đốc;

Địa chỉ: Thôn Đức H, xã Thuận A, huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông - Có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Thành T;

Địa chỉ: Thôn Đức H, xã Thuận A, huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo nội dung đơn khởi kiện, lời khai của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Lang Trung Th trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa: Theo hợp đồng tín dụng số DAK/19/036/HĐTD, ngày 30/7/2019 thì Công ty TNHH MTV Xây dựng V (người đại diện là ông Nguyễn Thành T) được Ngân hàng TMCP Việt Nam Th (Ngân hàng) đồng ý phê duyệt và giải ngân cho vay số tiền 482.000.000 đồng, thời hạn vay 60 tháng, lãi suất 9,8%/năm (lãi suất trong hạn được cố định 03 tháng kể từ ngày giải ngân; hết thời hạn 03 tháng, lãi suất được điều chỉnh theo quy định tại hợp đồng), mục đích sử dụng vốn vay: thanh toán một phần tiền mua xe ô tô; ngoài ra theo giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng Quốc tế không có bảo đảm (thẻ tín dụng) ngày 29/8/2019 thì Công ty TNHH MTV Xây dựng V (người đại diện là ông Nguyễn Thanh Tĩnh) tiếp tục được Ngân hàng giải ngân cho vay thêm số tiền 48.200.000 đồng, lãi suất 29,5%/năm (lãi suất thẻ tín dụng trong hạn được điều chỉnh theo đúng quy định tại Điều kiện Giao dịch chung về phát hành và sử dụng thẻ tín dụng quốc tế không có tài sản đảm bảo dành cho khách hàng doanh nghiệp vừa và nhỏ).

Để bảo đảm cho khoản vay trên, Ngân hàng và Công ty TNHH MTV Xây dựng V thống nhất áp dụng các biện pháp bảo đảm sau:

- Thế chấp 01 xe ô tô nhãn hiệu Ford, số loại Ranger, biển số 48C-xxxxx, theo giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 012160 do phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Đắk Nông cấp ngày 23/7/2019 (theo hợp đồng thế chấp xe ô tô số DAK/19/036/HDTC ngày 30/7/2019; chứng nhận đăng ký giao dịch bảo đảm số 1336065814 ngày 30/7/2019 của Trung tâm đăng ký giao dịch, tài sản tại thành phố Đà Nẵng).

- Bảo lãnh vô điều kiện và không huỷ ngang bằng toàn bộ tài sản cá nhân của ông Nguyễn Thành T theo Hợp đồng bảo lãnh số DAK/19/036/HDBL ngày 30/7/2019 và Hợp đồng bảo lãnh số DAK/19/036/HDBL ngày 29/8/2019.

Quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng Công ty TNHH MTV Xây dựng V đã thanh toán được cho Ngân hàng tổng số tiền 139.968.258 đồng, kể từ khi thanh toán số tiền 139.968.258 đồng thì Công ty TNHH MTV Xây dựng V liên tục vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi, Ngân hàng đã tạo điều kiện để Công ty TNHH MTV Xây dựng V trả nợ, tuy nhiên Công ty TNHH MTV Xây dựng V vẫn cố tình không trả nợ cho Ngân hàng, do đó Ngân hàng đã chuyển toàn bộ số nợ của Công ty TNHH MTV Xây dựng V sang nợ quá hạn từ ngày 15/01/2021 (theo thông báo số 69/2021/TB).

Do đó, với tư cách là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, ông yêu cầu Công ty TNHH MTV Xây dựng V phải có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Th tổng số tiền tính đến ngày xét xử (ngày 17/3/2023) là 602.787.522 đồng, trong đó nợ gốc là 394.273.382 đồng, nợ lãi quá hạn là 203.545.060 đồng, nợ lãi chậm trả lãi là 4.969.079 đồng, cụ thể:

- Đối với hợp đồng tín dụng số DAK/19/036/HĐTD, ngày 30/7/2019: Công ty TNHH MTV Xây dựng V phải có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Th tổng số tiền là 580.536.095 đồng, trong đó nợ gốc là 385.399.803 đồng, nợ lãi quá hạn là 190.167.212 đồng, nợ lãi chậm trả lãi là 4.969.079 đồng.

- Đối với giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng Quốc tế không có bảo đảm ngày 29/8/2019: Công ty TNHH MTV Xây dựng V phải có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Th tổng số tiền là 22.251.427 đồng, trong đó nợ gốc là 8.873.579 đồng, nợ lãi quá hạn là 13.377.848 đồng.

Trường hợp Công ty TNHH MTV Xây dựng V không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ thanh toán nợ thì Ngân hàng TMCP Việt Nam Th có quyền yêu cầu Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền kê biên, phát mãi tài sản bảo đảm là 01 xe ô tô nhãn hiệu Ford, số loại Ranger, biển số 48C-xxxxx, theo giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 012160 do phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Đắk Nông cấp ngày 23/7/2019 (theo hợp đồng thế chấp xe ô tô số DAK/19/036/HDTC ngày 30/7/2019; chứng nhận đăng ký giao dịch bảo đảm số 1336065814 ngày 30/7/2019 của Trung tâm đăng ký giao dịch, tài sản tại thành phố Đà Nẵng).

Trường hợp tài sản đảm bảo không đủ để thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng thì Ngân hàng có quyền yêu cầu ông Nguyễn Thành T tiếp tục có nghĩa vụ thanh toán toàn bộ nợ vay theo hợp đồng bảo lãnh đã ký với Ngân hàng - Theo lời khai của người đại diện của bị đơn ông Nguyễn Thanh T trong quá trình giải quyết vụ án: Ông thừa nhận tính đến ngày 28/3/2022 Công ty TNHH MTV Xây dựng V có nợ lại Ngân hàng TMCP Việt Nam Th tổng số tiền 514.358.078 đồng và toàn bộ lãi suất phát sinh theo hợp đồng tín dụng kể từ ngày 29/3/2022, để đảm bảo cho khoản vay tại Ngân hàng thì Công ty TNHH MTV Xây dựng Việt Nhật có thế chấp 01 xe ô tô nhãn hiệu Ford, số loại Ranger, biển số 48C-xxxxx, theo giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 012160 do phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Đắk Nông cấp ngày 23/7/2019, đối với số nợ trên Công ty TNHH MTV Xây dựng V đồng ý thanh toán cho Ngân hàng vào ngày 13/01/2023, trường hợp không trả được nợ thì đồng ý để Ngân hàng yêu cầu cơ quan có thẩm quyền phát mãi tài sản bảo đảm theo quy định của pháp luật để thu hồi nợ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án.

Về tố tụng: Việc tuân thủ theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng ở giai đoạn sơ thẩm đều tuân thủ trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chưa tuân thủ trình tự, thủ tục theo quy định tại Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Áp dụng các Điều 317, Điều 318, Điều 319, Điều 322, Điều 323; Điều 335; Điều 336; Điều 339; Điều 342; Điều 463, Điều 466, Điều 468 và Điều 470 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 8, Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP, ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm, đề nghị:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn Công ty TNHH MTV Xây dựng V phải có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Th số tiền gốc 394.273.382 đồng và lãi suất phát sinh theo hợp đồng tín dụng cho đến ngày xét xử sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 17/3/2023) cho đến khi thi hành án xong, bị đơn còn phải chịu khoản tiền lãi quá hạn trên số tiền chưa thanh toán các bên đã thỏa thuận, nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật.

- Trường hợp Công ty TNHH MTV Xây dựng V không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ thanh toán nợ thì Ngân hàng TMCP Việt Nam Th có quyền yêu cầu Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền xử lý tài sản thế chấp theo hợp đồng thế chấp xe ô tô số DAK/19/036/HDTC ngày 30/7/2019; chứng nhận đăng ký giao dịch bảo đảm số 1336065814 ngày 30/7/2019 của Trung tâm đăng ký giao dịch, tài sản tại thành phố Đà Nẵng để thu hồi nợ.

- Trong trường hợp Công ty TNHH MTV Xây dựng V không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ hoặc sau khi xử lý tài sản thế chấp mà Công ty TNHH MTV Xây dựng V vẫn không đủ trả nợ thì ông Nguyễn Thành T có nghĩa vụ trả số nợ trên cho Ngân hàng theo Hợp đồng bảo lãnh số DAK/19/036/HDBL ngày 30/7/2019 và Hợp đồng bảo lãnh số DAK/19/036/HDBL ngày 29/8/2019 đã ký kết giữa các bên.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn phải chịu toàn bộ án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp hợp đồng tín dụng, bị đơn Công ty TNHH MTV Xây dựng V có địa chỉ tại thôn Đức Hòa, xã Thuận An, huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông thụ lý và giải quyết là đúng quy định tại Điều 30, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về sự vắng mặt của người đại diện của bị đơn ông Nguyễn Thành T, trong quá trình giải quyết vụ án đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật, do đó Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil tiến hành đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

[2]. Về nội dung vụ án: Theo hợp đồng tín dụng số DAK/19/036/HĐTD, ngày 30/7/2019 Công ty TNHH MTV Xây dựng V được Ngân hàng TMCP Việt Nam Th đồng ý phê duyệt và giải ngân cho vay số tiền 482.000.000 đồng, thời hạn vay 60 tháng, lãi suất 9,8%/năm. Quá trình thực hiện hợp đồng Công ty TNHH MTV Xây dựng V đã thanh toán cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Th tổng số tiền gốc 96.600.197 đồng và số tiền lãi 43.368.061 đồng. Để bảo đảm cho khoản vay tại Ngân hàng Công ty TNHH MTV Xây dựng V có thế chấp 01 xe ô tô nhãn hiệu Ford, số loại Ranger, biển số 48C-xxxxx, theo giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 012160 do phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Đắk Nông cấp ngày 23/7/2019 (theo hợp đồng thế chấp xe ô tô số DAK/19/036/HDTC ngày 30/7/2019; chứng nhận đăng ký giao dịch bảo đảm số 1336065814 ngày 30/7/2019 của Trung tâm đăng ký giao dịch, tài sản tại thành phố Đà Nẵng). Ngày 30/7/2019, Ngân hàng và ông Nguyễn Thành T ký hợp đồng bảo lãnh số DAK/19/036/HDBL, theo đó ông Nguyễn Thành T đồng ý, bằng toàn bộ tài sản của mình, bảo lãnh vô điều kiện và không huỷ ngang trong việc thực hiện toàn bộ nghĩa vụ của bên được bảo lãnh (Công ty TNHH MTV Xây dựng V) đối với hợp đồng cho vay số DAK/19/036/HĐTD ngày 30/7/2019 và các văn kiện tín dụng khác theo nội dung hợp đồng.

Theo giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng Quốc tế không có bảo đảm ngày 29/8/2019 thì Công ty TNHH MTV Xây dựng V tiếp tục được Ngân hàng giải ngân cho vay thêm số tiền 48.200.000 đồng. Đối với khoản vay thẻ tín dụng thì Công ty TNHH MTV Xây dựng V đã thanh toán được cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Th tổng số tiền gốc là 39.326.421 đồng. Ngày 29/8/2019, Ngân hàng và ông Nguyễn Thành T ký hợp đồng bảo lãnh số DAK/19/036/HDBL, theo đó ông Nguyễn Thành T đồng ý, bằng toàn bộ tài sản của mình, bảo lãnh vô điều kiện và không huỷ ngang trong việc thực hiện toàn bộ nghĩa vụ của bên được bảo lãnh (Công ty TNHH MTV Xây dựng V) đối với Giấy đề nghị kiêm Hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ Tín dụng quốc tế không có tài sản đảm bảo ngày 29/8/2019 và các văn kiện tín dụng khác theo nội dung hợp đồng.

[3]. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy:

[3.1]. Về nợ gốc:

Theo hợp đồng tín dụng số DAK/19/036/HĐTD, ngày 30/7/2019 thì Công ty TNHH MTV Xây dựng V được Ngân hàng TMCP Việt Nam Th đồng ý phê duyệt và giải ngân cho vay số tiền 482.000.000 đồng, thời hạn vay 60 tháng; Theo giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng Quốc tế không có bảo đảm ngày 29/8/2019 thì Công ty TNHH MTV Xây dựng V tiếp tục được Ngân hàng giải ngân cho vay thêm số tiền 48.200.000 đồng.

Đến thời điểm trả nợ theo hợp đồng tín dụng và giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng Quốc tế các bên đã ký kết thì Ngân hàng TMCP Việt Nam Th đã yêu cầu Công ty TNHH MTV Xây dựng V phải có nghĩa vụ trả nợ số tiền gốc đã vay, tuy nhiên Công ty TNHH MTV Xây dựng V không thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng các bên thỏa thuận là đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay. Do đó Ngân hàng TMCP Việt Nam Th làm đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil yêu cầu cầu Công ty TNHH MTV Xây dựng V phải có nghĩa vụ thanh toán nợ gốc với số tiền 394.273.382 đồng là phù hợp với quy định của pháp luật, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3.2]. Về lãi suất tiền vay:

Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng quy định

1. Tổ chức tín dụng được quyền ấn định và phải niêm yết công khai mức lãi suất huy động vốn, mức phí cung cấp dịch vụ trong hoạt động kinh doanh của tổ chức tín dụng.

2. Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật.

- Về lãi quá hạn và lãi chậm trả: Tại khoản 2 Điều 8 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP, ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy định như sau:

2. Tại thời điểm xét xử sơ thẩm, lãi, lãi suất trong hợp đồng tín dụng xác lập kể từ ngày 01-01-2017 được xác định như sau:

a) Lãi trên nợ gốc, lãi trên nợ gốc quá hạn được xác định theo quy định tại khoản 1 Điều này.

b) Trường hợp khách hàng không trả đúng hạn tiền lãi trên nợ gốc theo thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng, thì phải trả lãi chậm trả theo mức lãi suất do tổ chức tín dụng và khách hàng thỏa thuận nhưng không vượt quá mức lãi suất giới hạn mà pháp luật quy định tương ứng với thời gian chậm trả lãi trên nợ gốc trong hạn.

- Về lãi suất trong hạn và lãi suất quá hạn: Theo nội dung thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng đã được ký kết thì ngoài số tiền gốc thì cầu Công ty TNHH MTV Xây dựng V còn phải có nghĩa vụ thanh toán số tiền lãi suất (gồm lãi trong hạn, lãi quá hạn, lãi chậm trả) phát sinh theo hợp đồng tín dụng cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Th, tuy nhiên, đến hạn theo quy định của hợp đồng, Công ty TNHH MTV Xây dựng V không thực hiện theo thỏa thuận là đã vi phạm về nghĩa vụ trả lãi của bên vay, do đó Ngân hàng TMCP Việt Nam Th yêu cầu cầu Công ty TNHH MTV Xây dựng V phải có nghĩa vụ thanh toán số tiền lãi là 208.514.140 đồng (cụ thể, đối với hợp đồng tín dụng: lãi quá hạn là 190.167.212 đồng, lãi chậm trả là 4.969.079 đồng; đối với hợp đồng thẻ: lãi quá hạn là 13.377.848 đồng) là phù hợp với quy định của pháp luật, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3.3]. Về hợp đồng thế chấp tài sản:

Để bảo đảm cho khoản vay tại Ngân hàng TMCP Việt Nam Th thì cầu Công ty TNHH MTV Xây dựng V có thế chấp 01 xe ô tô nhãn hiệu Ford, số loại Ranger, biển số 48C-xxxxx, theo giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 012160 do phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Đắk Nông cấp ngày 23/7/2019 (theo hợp đồng thế chấp xe ô tô số DAK/19/036/HDTC ngày 30/7/2019; chứng nhận đăng ký giao dịch bảo đảm số 1336065814 ngày 30/7/2019 của Trung tâm đăng ký giao dịch, tài sản tại thành phố Đà Nẵng) là đúng quy định tại các Điều 295; Điều 298; Điều 319; Điều 321; Điều 323 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Do đó, trường hợp Công ty TNHH MTV Xây dựng V không thanh toán hoặc không thanh toán đầy đủ khoản nợ thì Ngân hàng TMCP Việt Nam Th có quyền làm đơn yêu cầu Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền kê biên, xử lý tài sản thế chấp là phù hợp với quy định của pháp luật, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3.4]. Về hợp đồng bảo lãnh: Ngân hàng và Công ty TNHH MTV Xây dựng V đã thống nhất ký hợp đồng bảo lãnh vô điều kiện và không huỷ ngang bằng toàn bộ tài sản cá nhân của ông Nguyễn Thành T, theo Hợp đồng bảo lãnh số DAK/19/036/HDBL, ngày 30/7/2019 và Hợp đồng bảo lãnh số DAK/19/036/HDBL, ngày 29/8/2019 là đúng quy định tại các Điều 335; Điều 336 và Điều 342 của Bộ luật dân sự năm 2015.

[4]. Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông tại phiên toà là có căn cứ, do đó Hội đồng xét xử cần chấp nhận là phù hợp.

[5]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 1 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463, Điều 466, Điều 468, Điều 470; Điều 295; Điều 298; Điều 319; Điều 321; Điều 323; Điều 335; Điều 336 và Điều 342 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 8, Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP, ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định mưc thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Việt Nam Th.

Buộc Công ty TNHH MTV Xây dựng V phải có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Th tổng số tiền gốc và lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 17/3/2023) là 602.787.522 đồng (Sáu trăm linh hai triệu, bảy trăm tám mươi bảy nghìn, năm năm hai mươi hai đồng), trong đó nợ gốc là 394.273.382 đồng (Ba trăm chín mươi tư triệu, hai trăm bảy mươi ba nghìn, ba trăm tám mươi hai đồng), nợ lãi quá hạn là 203.545.060 đồng (Hai trăm linh ba triệu, năm trăm bốn mươi lăm nghìn, không trăm sáu mươi đồng) và nợ lãi chậm trả lãi là 4.969.079 đồng (Bốn triệu, chín trăm sáu mươi chín nghìn, không trăm bảy mươi chín đồng), cụ thể:

- Đối với hợp đồng tín dụng số DAK/19/036/HĐTD, ngày 30/7/2019: Công ty TNHH MTV Xây dựng V phải có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Th tổng số tiền là 580.536.095 đồng (Năm trăm tám mươi triệu, năm trăm ba mươi sáu nghìn, không trăm chín mươi lăm đồng), trong đó nợ gốc là 385.399.803 đồng (Ba trăm tám mươi lăm triệu, ba trăm chín mươi chín nghìn, tám trăm linh ba đồng), nợ lãi quá hạn là 190.167.212 đồng (Một trăm chín mươi triệu, một trăm sáu mươi bảy nghìn, hai trăm mười hai đồng) và nợ lãi chậm trả lãi là 4.969.079 đồng (Bốn triệu, chín trăm sáu mươi chín nghìn, không trăm bảy mươi chín đồng).

- Đối với giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng Quốc tế không có bảo đảm ngày 29/8/2019: Công ty TNHH MTV Xây dựng V phải có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Th tổng số tiền là 22.251.427 đồng (Hai mươi hai triệu, hai trăm năm mươi mốt nghìn, bốn trăm hai mươi bảy đồng), trong đó nợ gốc là 8.873.579 đồng (Tám triệu, tám trăm bảy mươi ba nghìn, năm trăm bảy mươi chín đồng) và nợ lãi quá hạn là 13.377.848 đồng (Mười ba triệu, ba trăm bảy mươi bảy nghìn, tám trăm bốn mươi tám đồng).

“Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay”.

- Về tài sản thế chấp: Trường hợp Công ty TNHH MTV Xây dựng V không thực hiện được việc trả nợ thì Ngân hàng TMCP Việt Nam Th có quyền yêu cầu Chi cục thi hành án dân sự huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông phát mại tài sản thế chấp là 01 xe ô tô nhãn hiệu Ford, số loại Ranger, biển số 48C-xxxxx, theo giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 012160 do phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Đắk Nông cấp ngày 23/7/2019 (theo hợp đồng thế chấp xe ô tô số DAK/19/036/HDTC ngày 30/7/2019; chứng nhận đăng ký giao dịch bảo đảm số 1336065814 ngày 30/7/2019 của Trung tâm đăng ký giao dịch, tài sản tại thành phố Đà Nẵng) để thu hồi nợ.

- Về hợp đồng bảo lãnh: Trường hợp Công ty TNHH MTV Xây dựng V không thực hiện được việc trả nợ thì Ngân hàng TMCP Việt Nam Th có quyền yêu cầu Chi cục thi hành án dân sự huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông buộc ông Nguyễn Thành T thực hiện trách nhiệm dân sự của bên bảo lãnh đã thống nhất ký hợp đồng bảo lãnh vô điều kiện và không huỷ ngang bằng toàn bộ tài sản cá nhân của ông Nguyễn Thành T, theo Hợp đồng bảo lãnh số DAK/19/036/HDBL, ngày 30/7/2019 và Hợp đồng bảo lãnh số DAK/19/036/HDBL, ngày 29/8/2019 để thu hồi nợ.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Công ty TNHH MTV Xây dựng V phải nộp 28.111.500 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm, trả lại cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Th số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 12.287.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0006924, ngày 21/10/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án Dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.