Bản án 01/2021/HS-ST ngày 15/01/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 01/2021/HS-ST NGÀY 15/01/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 15 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 90/2020/TLST- HS ngày 18 tháng 12 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2021/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:

Lê Văn K, sinh năm 1984 tại tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Tổ N, thị trấn Q, huyện K, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Đức Q và bà Hoàng Thị M; vợ, con: Chưa có; tiền án: Tại bản án số 41/2018/HS-ST ngày 21-9-2018 của Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 28-4-2020; tiền sự: Ngày 15-02-2017 bị Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 24 tháng, đến nay chưa chấp hành quyết định; bị tạm giữ từ ngày 14-9-2020 và bị tạm giam từ ngày 17-9- 2020, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt tại phiên toà.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Ông Lê Đức Q, sinh năm 1963; nơi cư trú: Tổ N, thị trấn Q, huyện K, tỉnh Hà Nam; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 14-9-2020, Lê Văn K điều khiển xe mô tô BKS 90FA- 2xxx đi từ nhà đến đầu cầu thị trấn Quế thì gặp đối tượng tên Đ là bạn nghiện của K trú tại tổ 3, thị trấn Quế, huyện Kim Bảng. Đ rủ K “Đi làm quả hàng về chơi không”. Hiểu ý Đ rủ đi mua ma túy sử dụng, K đồng ý điều khiển xe mô tô chở Đ đi đến ngõ nhỏ thuộc xã Thanh Sơn, huyện Kim Bảng thì Đ bảo K dừng xe lại đứng chờ, còn Đ điều khiển xe mô tô của K đi khoảng 10 phút thì quay lại và đưa cho K 01 gói bên ngoài bọc bằng giấy bạc màu vàng. K biết đó là ma túy nên cầm cất vào túi quần rồi điều khiển xe chở Đ đi về tìm chỗ sử dụng. Khi đi đến khu vực thôn Thanh Nộn, xã Thanh Sơn, huyện Kim Bảng, K và Đ xuống xe đi vào một quán nước ven đường ngồi uống nước. Đ nói với K “Mày ngồi đây để tao đi mua đồ”, K nói “Ừ” và tiếp tục ngồi uống nước đợi Đ thì bị Công an xã Thanh Sơn kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng và bàn giao K cùng toàn bộ hồ sơ, vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bảng để xử lí theo quy định của pháp luật.

Vật chứng thu giữ gồm: Thu giữ tại túi quần bên phải phía trước của Lê Văn K đang mặc 01 gói nhỏ bên ngoài bọc bằng giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng được niêm phong trong phong bì kí hiệu QT01; tạm giữ của Lê Văn K 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Cup 81 BKS 90FA-2xxx.

Tại bản kết luận giám định số 188/PC09-MT ngày 17-9-2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì kí hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,138g (không phảy một trăm ba tám gam), loại: Heroine.

Tại bản Cáo trạng số 03/CT-VKSKB ngày 16-12-2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố bị cáo Lê Văn K về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo K từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù; miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy số Heroine đã thu giữ của bị cáo được hoàn trả lại sau giám định.

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn K khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố và nhất trí với lời luận tội của Kiểm sát viên; bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bản thân.

Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông Lê Đức Q trình bày: Ông là bố đẻ của bị cáo Lê Văn K và là chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe mô tô BKS 90FA-2xxx. Ngày 14-9-2020 K mượn chiếc xe này của ông và nói là đi có việc, ông không biết K sử dụng xe của ông vào việc phạm tội. Tại giai đoạn điều tra ông đã được Cơ quan điều tra trả lại chiếc xe mô tô nên nay ông không có yêu cầu gì nữa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, của Viện kiểm sát và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời nhận tội của bị cáo tại phiên toà hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, bản kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan điều tra đã thu thập.

[3] Hội đồng xét xử thấy đã có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 15 giờ ngày 14-9-2020, tại thôn Thanh Nộn, xã Thanh Sơn, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam, bị cáo Lê Văn K đang cất giấu trái phép 01 gói Heroine có khối lượng 0,138 gam tại túi quần bên phải phía trước của K đang mặc với mục đích để sử dụng thì bị Công an xã Thanh Sơn, huyện Kim Bảng phát hiện, bắt quả tang. Như vậy, hành vi của Lê Văn K đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lí chất ma tuý của Nhà nước, làm ảnh hưởng xấu tới tình hình trật tự trị an tại địa phương, vì vậy cần phải xử lí nghiêm khắc, cách li bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Khi quyết định hình phạt, xét bị cáo là người có nhân thân xấu, đang có một tiền án, đến nay chưa được xóa án tích nên bị cáo phải chịu một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; ngoài ra, bị cáo còn đang có một tiền sự do chưa chấp hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 24 tháng của Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đều khai báo thành khẩn, vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bố đẻ bị cáo là người có công với đất nước, được tặng thưởng Huân chương chiến công hạng Ba, vì vậy bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp và thu nhập, không có tài sản riêng, do đó miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[7] Về nguồn gốc số Heroine: Lê Văn K khai nhận là do một người đàn ông tên Đ ở thị trấn Quế, huyện Kim Bảng đưa cho K để cất giấu cùng sử dụng. Cơ quan CSĐT Công an huyện Kim Bảng đã tiến hành xác minh, xác định có một người tên là Vũ Văn Đ, sinh năm 1985, trú tại tổ X, thị trấn Q, huyện K. Cơ quan điều tra đã nhiều lần triệu tập Đ để đấu tranh làm rõ, tuy nhiên Đ không có mặt tại địa phương nên không triệu tập được. Ngoài lời khai của K, Cơ quan điều tra không thu thập được tài liệu, chứng cứ nào khác xác định Đ đưa ma túy cho K nên không có căn cứ để xử lí Đ theo quy định của pháp luật. Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng đã yêu cầu Cơ quan CSĐT Công an huyện Kim Bảng tiếp tục xác minh làm rõ, nếu có căn cứ sẽ xử lí theo quy định của pháp luật, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về vật chứng của vụ án: Đối với số Heroine đã thu giữ của bị cáo gửi đi giám định được hoàn trả lại là vật cấm tàng trữ, do vậy cần tịch thu, tiêu huỷ.

[9] Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Cup 81 BKS 90FA-2xxx, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của ông Lê Đức Q (là bố đẻ bị cáo K). Ông K không biết K mượn xe để đi mua ma túy nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Kim Bảng đã trả lại chiếc xe nêu trên cho ông Q là phù hợp với quy định của pháp luật, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án và Danh mục án phí, lệ phí Toà án:

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn K phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý". Xử phạt bị cáo Lê Văn K 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 14-9-2020.

2. Về vật chứng của vụ án: Tịch thu, tiêu huỷ số Heroine được niêm phong trong phong bì có số 188/PC09-MT ghi “Mẫu vật hoàn trả QT01”, có dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam (theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 17-12-2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam).

3. Về án phí: Buộc bị cáo Lê Văn K phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.