Bản án 01/2020/HS-ST ngày 15/01/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TƯƠNG DƯƠNG - TỈNH NGHỆ AN

 BẢN ÁN 01/2020/HS-ST NGÀY 15/01/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 15 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:140/2019/TLST-HS ngày 11 tháng 12 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2020/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Moong Văn N; Tên gọi khác: Không có; Sinh ngày 02 tháng 10 năm 1994 tại huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Bản Na Bè, xã Xá Lượng, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An; Nghề N: Trồng trọt; Trình độ văn hoá: 05/12; Dân tộc: Khơ Mú; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Moong Văn Thân và bà Nộc Thị Tâm; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Năm 2014, bị Tòa án nhân dân huyện Phước Sơn, tỉnh Quảng Nam xử phạt 04 năm tù về tội Cướp tài sản. Ngày 20/5/2017 chấp hành xong hình phạt tù và các quyết định khác của bản án. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03 tháng 10 năm 2019 đến nay. (Có mặt).

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Hoàng Thị Hà - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An (Có mặt).

- Người làm chứng: Anh Quang Văn P, Quang Anh T, Vi Văn K (Vắng mặt không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào sáng ngày 03/10/2019, Moong Văn N đang ở trong một cái chòi hoang trên đồi tại bản Na Bè, xã Xá Lượng, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An thì có Quang Văn P và Vi Văn Thân (tên gọi khác: Khánh) đến hỏi mua ma túy. Vi Văn Thân đi lên đồi gặp Moong Văn N còn P đứng dưới đợi. Vi Văn Thân đưa cho N 100.000đ, N không nói gì mà cầm lấy tiền cất, rồi lấy từ trong túi quần bên phải đang mặc ra 02 (hai) gói Hêrôin được gói bằng giấy vở học sinh màu trắng đưa cho Vi Văn Thân. Mua được Hêrôin, Vi Văn Thân đi về và cùng với Quang Văn P sử dụng hết. Đến khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày Quang Anh T đến gặp Moong Văn N, T hỏi N: “Có tí mô không, để cho một ít?” N trả lời: “Có”, nói xong T lấy từ trong người ra 150.000đ đưa cho N, N cầm tiền cất, rồi lấy trong túi quần ra đưa cho T 03 (ba) gói Hêrôin được gói bằng giấy vở học sinh màu trắng, T cầm Hêrôin rồi đi về và đã sử dụng hết. Đến 09 giờ 30 phút ngày 03/10/2019 thì bị Công an huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An và Công an xã Xá Lượng, huyện Tương Dương phát hiện bắt quả tang Moong Văn N về hành vi “Tàng trữ trái chất ma túy” thu giữ trong túi quần bên phải của Moong Văn N đang mặc 01 (một) gói bằng bao potylen màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng và 250.000đồng.

Kết luận giám định số: 1328/KL-PC09 (MT), ngày 06/10/2019 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Chất bột màu trắng thu giữ của Moong Văn N gửi tới giám định là ma tuý (Hêrôin), có khối lượng là 0,41 g (Không phẩy bốn mươi mốt gam)”.

Kết luận giám định số: 355/KL-KTHS (GĐKTHSTT), ngày 07/10/2019 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Số tiền 250.000đồng thu giữ của Moong Văn N gửi tới giám định là tiền thật”.

Bản cáo trạng số 03/CT-VKS-HS ngày 09 tháng 12 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An đã truy tố Moong Văn N về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố của Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Moong Văn N mức án từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, miễn hình phạt bổ sung, án phí cho bị cáo, xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa không có ý kiến gì tranh luận về điều khoản, tội danh mà Viện kiểm sát truy tố nhưng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến trình độ nhận thức pháp luật của bị cáo đang còn hạn chế, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo đã tự nguyện tự thú về hành vi phạm tội của mình để lên mức hình phạt thấp nhất của khung hình phạt theo lời đề nghị của kiểm sát viên.

Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến gì tranh luận, bào chữa bổ sung. Lời nói sau cùng trước khi nghị án, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định của Cơ quan, người tiến hành tố tụng: Điều tra viên, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tương Dương, kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục tố tụng theo Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo: Giai đoạn điều tra và truy tố bị cáo thừa nhận ngày 03/10/2019 đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung tóm tắt của bản cáo trạng. Tại phiên toà bị cáo chỉ nhớ ngày 03/10/2019 bán cho Quang Văn P 02 gói ma tuý với giá 100.000đ sau đó bán cho Quang Văn T 03 gói ma tuý giá 150.000đ chứ không bán cho Vi Văn Thân như tóm tắt hành vi của bản cáo trạng và khẳng định lời khai tại phiên toà là đúng. Xét thấy, việc bị cáo thừa nhận bán trái phép chất ma tuý cho P sau đó bán cho T ở hai lần tại hai thời điểm khác nhau trong sáng ngày 03/10/2019, mặc dù bị cáo chỉ thừa nhận lần đầu là bán cho P và T chứ không bán cho Thân thì bản chất vụ án không bị thay đổi. Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận: Vào ngày 03/10/2019, tại bản Na Bè, xã Xá Lượng, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An, Moong Văn N đã 02 lần bán trái phép 05 gói Hêrôin cho Quang Văn P và Quang Anh T thu số tiền 250.000đ, hành vi bị cáo đã thực hiện cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma tuý, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Như vậy Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tương Dương đối với bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ hậu quả của vụ án: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự đã cố ý thực hiện hành vi rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước ở mức rất nghiêm trọng, xâm phạm đến trật tự xã hội, làm ảnh hưởng rất xấu đến sức khỏe con người và cũng là một trong những nguyên nhân gây ra tệ nạn xã hội và tội phạm. Việc cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian nhất định như lời đề nghị của kiểm sát viên là cần thiết nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng trước đây đã bị kết án một lần đã đương nhiên được xoá án tích không lấy đó làm bài học nay lại phạm tội cho thấy nhân thân bị cáo rất xấu.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Thái độ khai báo của bị cáo là thành khẩn, ăn năn hối cải, sau khi bị phát giác hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý bị cáo đã tự thú hành vi bán ma tuý nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của kiểm sát viên, người bào chữa áp dụng các điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo và áp dụng hình phạt ở mức thấp nhất theo lời đề nghị của kiểm sát viên là thoả đáng.

[6] Hình phạt bổ sung: Kết quả xác minh tài sản của bị cáo chỉ đủ duy trì cuộc sống thiết yếu hàng ngày và không có tài sản nào được tạo lập từ việc phạm tội nên chấp nhận lời đề nghị của kiểm sát viên và người bào chữa.

Người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo, do không xác định được lai lịch nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An chưa có cơ sở để điều tra làm rõ.

Quang Văn P, Quang Anh T là những người đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, hành vi của những người này không cấu thành tội phạm, nên cơ quan điều tra đã giao cho chính quyền địa phương nơi họ cư trú có biện pháp giáo dục.

[7] Xử lý vật chứng: Thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 250.000đồng do bị cáo phạm tội mà có. Tiêu hủy vật chứng còn lại của vụ án là Hêrôin.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự;

- Tuyên bố bị cáo Moong Văn N phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo Moong Văn N 07 (Bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/10/2019.

Xử lý vật chứng: Áp dụng các điểm b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, các điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Sung ngân sách Nhà nước số tiền 250.000đồng (Hai trăm năm mươi nghìn đồng) tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam có tại Kho bạc nhà nước huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An (Tài khoản số 3949.0.1047736.00000, theo Giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 10/9/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An và Kho bạc Nhà nước huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An).

- Tiêu hủy vật chứng còn lại của vụ án là Hêrôin (Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng số 14 ngày 11/12/2019 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tương Dương và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An).

- Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; điểm đ Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Moong Văn N.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 15/01/2020.