Bản án 01/2019/HSST ngày 29/01/2019 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC THỦY , TỈNH HÒA BÌNH

BẢN ÁN 01/2019/HSST NGÀY 29/01/2019 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 29 tháng 01 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân (TAND) huyện Lạc Thủy, tỉnh Hoà Bình mở phiên toà để xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số19/2018/HSST ngày  20/12/2018; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2019/HSST ngày18/01/2019 đối với bị cáo: Bùi Văn B, sinh ngày 07/4/1999; tại Lạc Thủy - Hòa Bình;

Đăng ký hộ khẩu thường trú tại: Khu T, thị trấn T, huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình

 Nghề nghiệp: Lao động tự do

Trình độ văn hóa: 12/12

Dân tộc: Mường; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Bố đẻ: Bùi Văn B1, sinh năm: 1958;

Mẹ đẻ: Bùi Thị N, sinh năm: 1958

Vợ, con: chưa có;

Tiền sự, tiền án: không

Bị cáokhông bị tạm giữ, tạm giam và bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 20 ngày 29/10/2018 của Cơ quan  Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an huyện Lạc Thủy, Hòa Bình.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại:

1. Anh Đinh Công M, sinh ngày 04/10/1996

Trú tại: Thôn L, xã P, huyện L, tỉnh Hòa Bình (đã chết) Người đại diện hợp pháp của bị hại Đinh Công M: Anh Đinh Công M1, sinh năm 1989 (anh trai)

Trú tại: Thôn L, xã P, huyện L, tỉnh Hòa Bình. Có Mặt

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Bùi Văn B1, sinh năm 1958

2. Bà Bùi Thị N, sinh năm 1958

Cùng trú tại: Khu L, thị trấn T, huyện L, tỉnh Hòa Bình. Có mặt

3. Anh Tạ Văn H, sinh năm 1983

Trú tại: Phú Đ -CK-TT- Hà Nội. Vắng mặt

Người làm chứng:

1.  Anh Kiều Văn L, sinh năm 1981

Trú tại: Liệp T -Q- Hà Nội. Vắng mặt

2.  Ông Đặng Xuân Ng, sinh năm 1968

Trú tại: thôn Tân T-P -L- Hòa Bình. Vắng mặt

3.  Ông Đinh Đức M, sinh năm 1969

Trú tại: thôn Đ-P -L- Hòa Bình. Vắng mặt

Người chứng kiến:

1.  Anh Nguyễn Đình Th, sinh năm 1984

Trú tại: thôn S-P- Lạc Thủy - Hòa Bình. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được thể hiện như sau:

Khoảng 13h30 phút ngày 01/9/2018,  bị cáoBùi Văn B, trú tại khu L, thị trấn T-L- Hòa Bình điều khiển xe môtô BKS: 29S3 - 6156 không có Giấy phép lái xe đi từ nhà thuộc Khu T- thị trấn T đến đổ xăng ở cây xăng thuộc thôn S -P- Lạc Thủy theo đường Hồ Chí Mhướng Xuân Mai - Thanh Hóa. Khi đến Km 464+700 thì phát hiện phía trước khoảng 60m có một xe môtô BKS 30Y5-2911 do anh Đinh Công M, sinh năm 1996 trú tại  thôn Sỏi, xá Phú Thành, huyện Lạc Thuỷđiều khiển hướng ngược chiều. Bị cáoBình tiếp tục điều khiển xe đi tiếp, lúc nàyphía bên phải theo hướng chuyển động của bị cáo Bình có xe ôtô tải BKS 29C- 563.78 do anh Tại Văn H, trú tại Phú Đa

- Cần Kiệm - Thạch Thất - Hà Nội đang lùi từ quán cơm ra đường Hồ Chí M. Thấy vậy, bị cáoBình điều khiển xe của bị cáo lách sang bên trái đường để tránh xe ôtô tải, khi vượt cách xe ôtô tải được 10m thì xe môtô do bị cáoBình điều khiển đã va chạm vào xe môtô đi ngược chiều do anh Đinh Công M điều khiển. Sau va chạm, xe môtô do bị cáoBình điều khiển đổ ngã, rê trên mặt đường khoảng 20m theo hướng đi của bị cáo thì dừng lại; xe mô tô do anh M điều khiển đổ ngã, rê trên mặt đường phía trước theo hướng đi khoảng 10m thìcả người và xe mô tô anh Mva vào phía sau đuôi xeôtô tải do anh H điều khiển, sau đó xe môtô anh M tiếp tục rê trên mặt đường hơn 9m thì dừng lại.Hậu quả Đinh Công M được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Nam sau đó tử vong, bị cáoBùi Văn Bbị thương nhẹ, được gia đình đưa đi chữa trị. Đến 18h cùng ngày, bị cáoBình đã đến cơ quan Công an huyện Lạc Thủy đầu thú về hành vi của bị cáo.

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định:

Hiện trường không còn nguyên vẹn, người bị nạn đã được đưa đi cấp cứu, tại hiê n trường chỉ còn lại hai xe môtô BKS: 29S3 - 6156 và xe môtô BKS 30Y5-2911; một xe ôtô tảiBKS 29C- 563.78. Nơi xảy ra vụ tai nạn giao thông tại Km 464 + 700 đường Hồ ChíM thuộc địa phận thôn Phú Thắng - Phú Thành - Lạc Thủy - Hòa Bình là đoạn đường thẳng, không bị che khuất tầm nhìn, mặt đường trải nhựa áp phan rộng 6,56m, chia làm hai phần bởi vạch sơn đứt đoạn mầu vàng. Phần đường bên phải hướng Xuân Mai đi Thanh Hóa rộng 3,36m, lề đường rộng 80cm, phần đường bên trái hướng Xuân Mai đi Thanh Hóa rộng 3,20m, lề đường rộng 50cm. Lấy mép đường bên phải hướng Xuân Mai đi Thanh Hóa làm mép đường chuẩn, các dấu vết được đánh theo số tự nhiên từ 1- 4 nằm ở phần đường bên phải tính theo hướng Xuân Mai đi Thanh Hóa, điểm va chạm được ký hiệu là (A) trên sơ đồ hiện trường, từ (A) đo vào mép đường chuẩn là 3,65m. Xác định Bùi Văn Bình điều khiển xe mô tô đi lấn phần đường của xe môtô đi ngược chiều là 37cm.

Kết quả khám nghiệm xe mô tô BKS 29S3 - 6156:

Xe mô tô BKS 29S3 - 6156 nhãn hiệu Honda, sau khi xảy ra tai nạn phần nhựa bảo vệ đèn chiếu sáng, đèn xi nhan, đồng hồ công tơ mét bị vỡ rơi khỏi vị trí ban đầu. Đầu tay nắm bên trái người điều khiển có vết tỳ mài rách cao su để lộ phần kim loại có diện 3x3cm, cách mặt đất 01 mét. Chắn bùn phía trước bị vỡ rơi khỏi vị trí ban đầu. Cần số phía trước bên trái người điều khiển bị cong gập chiều hướng từ trước về sau. Để chân bên trái người điều khiển bị cong gậpchiều hướng từ trước về sau, có vết tỳ mài rách cao su để lộ phần kim loại có diện 3x3cm, cách mặt đất 29cm. Giá đèo hàng phía sau bên trái người điều khiển có vết tỳ mài diện 38x2cm, đầu vết xuống mặt đất 69cm, cuối vết xuống mặt đất 81cm. Thanh kim loại bảo vệ lốc máy bên phải người điều khiển bị cong chiều hướng từ trước về sau. Để chân trước bên phải người điều khiển bị cong gập rơi phần cao su chiều hướng từ trước về sau. Đèn xi nhan phía sau bên trái người điều khiển bị trày xước, vỡ có diện 4x3cm, cách mặt đất 69cm.

Quá trình điều tra - xác định Bùi Văn B có 01(một) đăng ký mô tô xe máy số 0129493, BKS 29S3 - 6156 mang tên Lê Văn T; 01(một) giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe mô tô xe máy số 016328923 mang tên Bùi Văn B; xe môtô BKS29S3 - 6156 nhãn hiệu HONDA, loại xe hai bánh, màu sơn nâu, qua kiểm tra an toàn kỹ thuật của phương tiện xác định hệ thống điều khiển, phanh, còi, đèn, ga, số, đồng hồ không hoạt động được, đã bị hư hỏng, nứt vỡ. Kết luận xe môtô hư hỏng nặng, không sử dụng vận hành được.

Kết quả khám nghiệm xe mô tô BKS 30Y5 – 2911:

Xe mô tô BKS 30Y5 - 2911 nhãn hiệu YAMAHA, sau khi xảy ra tai nạn toàn bộ đầu xe (đèn chiếu sáng, đèn xi nhan, đồng hồ công tơ mét) bị gãy rơi khỏi vị trí ban đầu. Đầu tay nắm bên trái người điều khiển có vết tỳ mài rách phần cao su diện 4x1cm. Cần số phía trước bên trái người điều khiển có vết tỳ mài rách phần cao su, cong vênh chiều hướng từ dưới lên trên, từ ngoài vào trong diện 1x1cm. Để chân trước bên trái người điều khiển bị rách cao su để lộ phần kim loại có bám dính chất màu vàng diện 4x4cm chiều hướng từ trước về sau. Cần phanh chân bên phải người điều khiển bị cong gập chiều hướng từ trước về sau. Phần kim loại bảo vệ ống xả có vết trầy xước, vết lõm diện 23x2cm, đầu vết xuống mặt đất 32cm, cuối vết xuống mặt đất 35cm.

Kiểm tra an toàn kỹ thuật của phương tiện xác định xemô tô BKS 30Y5 - 2911, nhãn hiệu YAMAHA, loại xe hai bánh, màu sơn đen hệ thống lái, phanh, còi, đèn, ga, số, đồng hồ không hoạt động được, đã bị hư hỏng, nứt vỡ. Kết luận xe mô tô hư hỏng nặng, không sử dụng vận hành được.

Kết quả khám nghiệm xe ô tô BKS 29C -563.78:

Xe ô tô BKS 29C - 563.78 nhãn hiệu GIAIPHONG, sau khi xảy ra tai nạn, lốp dự phòng lắp ở phía sau, phía dưới gầm xe bên trái người điều khiển có vết tỳ mài, phủi bụi có diện 35x16cm, điểm thấp nhất cách mặt đất 40cm, điểm cao nhất cách mặt đất 57cm. Thanh kim loại dọc theo chiều xe phía sau, phía dưới gầm xe bên trái người điều khiển có vết tỳ mài, phủi bụi có diện 40x4cm. Điểm thấp nhất cách mặt đất 62cm, điểm cao nhất cách mặt đất 65cm.

Kiểm tra an toàn kỹ thuật của phương tiện xác định xeôtô BKS 29C - 563.78, nhãn hiệu GIAIPHONG, loại xe ô tô tải (có mui), màu sơn xanh hệ thống lái, phanh, còi, đèn, ga, số, đồng hồ vẫn hoạt động bình thường. Kết luận xe ô tô vẫn hoạt động bình thường.

Khám nghiệm tử thi xácđịnh:Tử thi là anh Đinh Công M, giới tính nam sinh năm 1996, trú tại thôn Lũ, Phú Thành, Lạc Thuỷ, Hoà Bình có chiều dàiđỉnh gót 171cm thể trạng to béo; Tại bản kết luận giámđịnh pháp y số 126/GĐPY- CAT - PC09 ngày 05/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình đã kết luận anh Đinh Công M chết do đa chấn thương.

Từ đó xác định nguyên nhân của vụ tai nạn là do bị cáoBùi Văn Bchưa được cấp giấy phép lái xe điều khiển xe mô tô khi phát hiện chướng ngại vật (xe ôtô tải) đã không giảm tốc độ hoặc dừng lại một cách an toàn mà tiếp tục điều khiển vượt xe sai quy định, dẫn đến phần đầu bên trái xe mô tô của bị cáoB đã đâm va vào phần đầu bên trái của xe môtô do anh Đinh Công M điều khiển ngược chiều.

Vât chứng thu giữ trong vụ án gồm:

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA mầu sơn đen BKS:30Y5 - 2911, xe cũ đã qua sử dụng không kiểm tra bên trong.

- 01(một) đăng ký mô tô xe máy số 0129493, BKS 29S3 - 6156 mang tên Lê Văn Tuyên.

- 01(một) giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe mô tô xe máy số 016328923 mang tên Bùi Văn B.

- 01(một) xe ô tô nhãn hiệu GIẢI PHÓNG, loại xe ô tô tải có mui, màu sơn xanh BKS 29C - 563.78.

- 01(một) giấy phép lái xe hạng C số 010065025678 tên Tạ Văn H SN: 1983 trú tại PhúĐa - Cần Kiệm - Thạch Thất - Hà Nội.

- 01 (một) bản sao giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô BKS 29C - 563.78 số 124268 mang tên Tạ Văn H có xác nhận của ngân hàng TMCP Kỹ Thương Việt Nam

- 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô BKS 29C - 563.78 số KC4745943.

- 01 (một) giấy chứng nhận bảo hiểm tự ngyện xe ô tô BKS 29C - 563.78 số BB180000602.

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda mầu sơn nâu BKS:29S3 - 6156, xe cũ đã qua sử dụng không kiểm tra bên trong.

Đối với chiếc xe môtô BKS:30Y5 - 2911, xe cũ đã qua sử dụng không kiểm tra bên trong và 01(một) xe ô tô nhãn hiệu GIẢI PHÓNG, loại xe ô tô tải có mui, màu sơn xanh BKS 29C - 563.78 Quá trìnhđiều tra cơ quan cảnh sátđiều trađã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Đinh Công M1 xe môtô BKS:30Y5 - 2911 tại biên bản ngày 23 tháng 11 năm 2018 và anh Tạ Văn H xe ôtô BKS 29C - 563.78 cùng giấy tờ liên quan đến xe tại biên bản ngày 02 tháng 10 năm 2018.

Đối với chiếc xe mô tô BKS 29S3 - 6156 xácđịnhđây là tài sản hợp pháp thuộc quyền sở hữu của bị cáo Bùi Văn B mua lại của anh Lê Văn T trú tại Phường Thanh Xuân Nam, Thanh Xuân, Hà Nội với giá 7.000.000đ nhưng chưa làm thủ tục sang tên chuyển chủ.

Trong vụán này có anh Tạ Văn H là lái xe ôtô BKS 29C - 56378 điều khiểnxe ôtô tham gia giao thông có đầyđủ giấy tờ theo quy định, khi cho xe lùi từ quánquán cơm ven đường ra để di chuyển có bậtđèn tín hiệu  cảnh báotheo quy định, đồng thời có người đứng xi nhan chỉ đường. Xácđịnh vụ tai nạn không phải do ôtô anh H gây rado vây Cơ quan cảnh sátđiều tra không đề cập trách nhiệm hình sựđối với anh Tạ Văn H. Bản thân anh H khi tai nạn xẩy ra đã tích cựcđưa nạn nhân đi  cấp cứu, trả tiền viện phí 6.000.000đvà hỗ trợ cho gia đình nạn nhân số tiền 10.000.000đ( tổng số tiền anh H hỗ trợ cho nạn nhân 16.000.000đ) không cóý kiến gì

Quá trìnhđiều tra, truy tố, xét xử bị cáođã thành khẩn khai báo phù hợp với các tài liệu chứng cứđã thu thập được.

Tại bản cáo trạng số 01/CT- VKSLT ngày17/12/2018,KSND huyện Lạc Thủy truy tố bị cáo Bùi Văn B về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 điều 260 Bộ luật hình sự (BLHS).Tại phiên tòa sơ thẩmđại diện VKSND huyện Lạc Thủy thực hành quyền công tố phát biểu quan điểm luận tội,giữ nguyên Quyết định truy tố đối với bị cáo Bùi Văn B; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng điểm a khoản 2 điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, 54,65BLHS xử phạt bị  cáo Bùi Văn B từ 30 đến 36 tháng tù nhưng cho hưởngán treo vàấnđịnh thời gian thử thách cho bị cáo

Về trách nhiệm dân sự:Bị cáo cùng gia đìnhđã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 63.000.000đ, gia đình bị hạiđã nhận và không có yêu cầu gì.

Về vât chứng vụ án:Áp dụng điều 48 Bộ luật hình sự, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Trả lại 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda mầu sơn nâu BKS:29S3 - 6156; 01(một) đăng ký mô tô xe máy số 0129493, BKS 29S3 - 6156 mang tên Lê Văn Tuyên và 01(một) giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe mô tô xe máy số 016328923 cho Bùi Văn B.

Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứđã được thẩm tra, kết quả tranh tụng tại phiên toà. Trên cơ sở xem xét đầyđủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiếnđại diện của viện kiểm sát,  bị cáo Bùi Văn B và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa: HĐXX nhận định.

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT Công an huyện Lạc Thủy, Điều tra viên, VKSND huyện Lạc Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự (BLTTHS)đảm bảo được quyền, lợiích hợp pháp của bị cáo trong vụán. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện gia đình bị hại và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến khiếu nại gì. Việc xét xử vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, nhân chứng được triệu tập đến phiên nhưđã nêu ở trên là phù hợp với quy định tạiĐiều 292, 293 BLTTHSkhông ảnh hưởng đến quá trình giải quyết, xét xử khách quan bảo đảm đúng quy định của pháp luật.

 [2] Về nội dung vụ án:Hội đồng xét xử  nhận thấy bị cáo Bùi Văn B là người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, năng lực trách nhiệm hình sự. Lời khai nhâ n của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra;và các biên bản khám nghiệm hiện trường,biên bản khám nghiệm phương tiện, biên bản khám nghiệm tử thiliên quan đến vụ tai nạn giao thông ngày 01/9/2018. Kết luận giám định pháp y; phù hợp với lời khai của người làm chứng và các chứng cứ khác do Cơ quan CSĐT thu thâ p được cũng như nội dung Cáo trạng mà VKSND huyện Lạc Thủy đã truy tố. Do đó đủ căn cứ để xác định: bị cáo Bùi Văn B, sinh năm 1999 có hộ khẩu thường trú khu T- T- L - Hoà Bìnhđã vị phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ tại km 464+ 700 thuộc khu vực thôn Phú Thắng, xã Phú Thành, huyện Lạc Thuỷ, tỉnh Hoà Bình. Hậu quả anh Đinh Công M bị thương dẫn tới tử vong.

Bị cáo Bùi Văn B đãkhai nhận hành vi phạm tộivà nhất trí vớiquyếtđịnh truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Thuỷ, tỉnh Hoà Bình.

Hành vi điều khiển xe mô tô tham gia giao thông của Bùi Văn B đã vi phạm quy định tại khoản 1 điều 5 Thông tư số 91/2015/TT-BGTVT ngày 31/12/2015 của Bộ giao thông vận tải; khoản 9, Điều 8; khoản 1 Điều 17 của Luật giao thông đường bộ số23/2008/QH12 ngày 13/11/2008 dẫn đến hậu quả chết một người. Như  vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” hành vi củabị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạmquy định tại điểm akhoản 2 điều 260 Bộ luật hình sự. VKSND huyện Lạc Thủy truy tố bị cáo theo tội danh, điều khoản nêu trên là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.

Hành vi củabị cáo Bùi Văn B là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến an toàn, trật tự công cộng, tính mạng của công dân. Do vậy cần phải xử lý bằng pháp luật hình sự nhằm giáo dục và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân bị cáo; được sinh gia trong gia đình lao đông bản thân sau khi học song phổ thông đã cùng gia đình lao động sản xuất duy trì cuộc sống , bị cáo chưa có tiềnán, tiền sự, sống lương thiện, gia đình có hoàn cảnh đặc biêt khó khăn, bố bị thương tật hưởngưu đãi của nhà nước mất khả năng lao động, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự bị cáo không có tình tiết nào.Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiêm hình sự trong vụán thấy rằngbị cáođã cùng gia đình khắc phục hậu quả bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 63.000.000đ, quá trìnhđiều tra, truy tố, xét xử bị cáođã thành khẩn khai báo, quy định tạiđiểm b,s khoản 1 Điều 51, bị cáophạm tội với lỗi vô ý; ngay sau khám chữa vết thương xong, bị cáo đã đến Cơ quan công an huyện Lạc Thuỷ đầu thú; đại diê n gia đình của anh Đinh Công M có đơn đề nghị miễn truy cứutrách nhiê m hình sự cho bị cáo; bị cáo còn là người dân tộc. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác được quy định tại khoản 2 điều 51- BLHS. Do vậy chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyềnđịa phương nơi bị cáođang cư trú phối hợp cùng gia đình quản lý, giáo dục bị cáo cũng trở thành người cóích cho xã hội.

Trong vụ án này còn có anh Tạ Văn H là lái xe ôtô BKS 29C - 56378 điều khiểnxe ôtô tham gia giao thông có đầyđủ giấy tờ theo quy định khi cho xe lùi từ quáncơm ven đường ra để di chuyển có bậtđèn tín hiệu cảnh báo theo quy định đồng thời có người đứng xi nhan chỉ đường. Xácđịnh vụ tai nạn không phải do ôtô anh H gây ra do vậy Cơ quan cảnh sátđiều tra không đề cập trách nhiệm hình sự đối với anh Tạ Văn H là có căn cứ.

[3] Về trách nhiệm dân sự:

Đại diệnhợp pháp củabị hại anh Đinh Công M1 đã nhận tiềnbồi thường và nhận lại xe không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự cũng như sửa chữa xe nên HĐXX không đề cập.

Bà N, ông B1 (cha, mẹ của bị cáo) đã cùng bị cáo bỏ ra số tiền bồi thường cho bị hại, tại phiên tòa ông, bà không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả nên HĐXX không đề cập.

[4] Về vật chứng:

Xử lý vật chứng của Cơ quan CSĐT công an huyện Lạc Thủy là phù hợp. HĐXX chấp nhận.

Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda mầu sơn nâu BKS:29S3 - 6156;01(một) đăng ký xe môtô số 0129493, BKS 29S3 - 6156 mang tên Lê Văn

Tuyên và 01(một) giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe môtô số016328923 mang tên Bùi  Văn Bình là tài sản hợp pháp của bị cáo Bùi Văn Bìnhhiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lạc Thủy, theo biên bản giao nhận vật chứng,ngày 20/12/2018 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Lạc Thủyvà Chi cục THADS huyện Lạc Thủy, cần trả lại cho bị cáo B.

Kiểm sát viên tham gia phiên toà đề nghi đối với bị cáo Bùi Văn B về tội danh, Điều luậtáp dụng, hình phạt và các vấn đề khác có liên quan đến vụán là phù hợp với quy định của pháp luật.

[5] Về án phí: Bị cáo Bphải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1/ Tuyên bố:Bùi Văn B phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2/ Hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51,Điều 65 BLHS; xử phạt bị cáo Bùi Văn Bình 36 tháng tù nhưng cho hưởngán treo thời gian thử thách 60 tháng tính từ khi tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Bùi Văn B cho UBND TT T, huyệnL, tỉnh Hoà Bìnhnơi bị cáođang cư trú để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND TT T trong việc giám sát giáo dục bị cáo Bùi Văn B trong thời gian chấp hànhán tạiđịa phương.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Toà án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Toà án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của bộ luật này.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

3/ Vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:Trả lại cho bị cáo Bùi Văn B01 (một) xe môtô nhãn hiệu Honda mầu sơn nâu BKS:29S3 - 6156; 01(một) đăng ký môtô  số 0129493, BKS 29S3 - 6156 mang tên Lê Văn T và 01(một) giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe môtô số 016328923 mang tên Bùi Văn B (theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 20/12/2018 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Lạc Thủyvà Chi cục THADS huyện Lạc Thủy).

4/ Án phí:Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộ bị cáo Bùi Văn Bphải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5/ Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩmbị cáo, ngườiđại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ lên Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình để xin xét xử phúc thẩm.