Bản án 01/2019/HSST ngày 27/02/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM NÔNG- TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 01/2019/HSST NGÀY 27/02/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 27 tháng 02 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 02/2019/HSST ngày 14/01/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 02 năm 2019, đối với bị cáo:

- Họ và tên: Nguyễn Thị D, sinh năm 1964;

- HKTT: Khóm Y, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

- Chổ ở hiện nay: Khóm Y, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

- Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không.

- Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 5/12.

- Cha: Nguyễn Văn C, sinh năm 1930 (chết);

- Mẹ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1929 (chết);

- Chồng: Lại Tấn C, sinh năm 1963 (chết);

- Có 04 người con, lớn nhất sinh năm 1987, nhỏ nhất sinh 2001.

- Tiền án: không.

- Tiền sự: 01 tiền sự, ngày 22/12/2017 bị Công an thị trấn T ra Quyết định xử phạt hành chính 1.000.000 đồng, về hành vi đánh bạc được thua bằng tiền, nộp phạt xong ngày 12/02/2018.

- Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng:

1. Nguyễn Thị Bé E, sinh năm 1964(vắng mặt);

2. Lê Thị Ngọc T, sinh năm 1981 (vắng mặt);

3. Nguyễn Thị D, sinh năm 1967 (vắng mặt);

Cùng địa chỉ: Khóm Y, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

4. Phan Thị Đ, sinh năm 1961 (vắng mặt).

Địa chỉ: ấp N, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 22/12/2017, Nguyễn Thị D bị Công an thị trấn T, huyện T ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 1.000.000 đồng đối với hành vi tham gia đánh bạc (đánh bài tứ sắc) được thua bằng tiền, bị bắt quả tang ngày 18/12/2017 tại số nhà 28/C Cụm dân cư khóm Y, thị trấn T, huyện T, nộp phạt xong ngày 12/02/2018.

Tiếp tục vào lúc 14 giờ 10 phút ngày 26/10/2018, Nguyễn Thị D, Nguyễn Thị Bé E, Lê Thị Ngọc T và Phan Thị Đ có hành vi đánh bạc bằng hình thức bài tứ sắc được thua bằng tiền, tại nhà bà Nguyễn Thị D ở 228/E Cụm dân cư khóm Y, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp, bị Công an thị trấn T bắt quả tang.

Tang vật thu giữ tại chiếu bạc gồm: Tiền Việt Nam 540.000 đồng; 09 bộ bài tứ sắc, trong đó có 01 bộ đã qua sử dụng; 01 chiếc chiếu lát đã qua sử dụng, tang vật phục vụ cho việc đánh bạc.

Thu giữ trên người: Nguyễn Thị D 110.000 đồng; Nguyễn Thị Đ 1.000.000 đồng; Nguyễn Thị Bé E 450.000 đồng, tiền trên dùng để tiêu xài cá nhân, không sử dụng cho mục đích đánh bạc.

Trong quá trình điều tra Nguyễn Thị D khai nhận trưa ngày 26/10/2018, D, Bé E, T và Đ cùng đến nhà của bà D chơi, được một lúc thì cả 04 người hùn tiền mua bài tứ sắc rồi lấy chiếc chiếu lát tại nhà bà D, đánh bạc ăn thua bằng tiền. Hình thức đánh bài tứ sắc tới chơn và tới quan, nếu ai tới chơn thì ăn được 5.000 đồng, còn tới quan thì ăn được 10.000 đồng. Khi tham gia đánh bạc Nguyễn Thị D mang theo 210.000 đồng, bỏ ra 100.000 đồng để chơi đánh bạc. Khi bị công an bắt quả tang, số tiền trên chiếu bạc của D là 170.000 đồng, trong tổng số 540.000 đồng thu tại chiếu bạc.

Bản cáo trạng số 02/CT-VKS ngày 14 tháng 01 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông, truy tố bị cáo Nguyễn Thị D về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị D khai nhận hành vi phạm tội của mình, đúng với nội dung bản cáo trạng đã quy kết và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông tại phiên tòa, sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa cùng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo, đã giữ nguyên quan điểm truy tố của Viện kiểm sát đối với bị cáo Nguyễn Thị D về tội “Đánh bạc”. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Diệu từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 170.000 đồng thu trên chiếu bạc của bị cáo D; Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thị D tiền Việt Nam 110.000 đồng; Tịch thu tiêu hủy 09 bộ bài tứ sắc, trong đó có 01 bộ đã qua sử dụng; 01 chiếc chiếu lát đã qua sử dụng, tang vật phục vụ cho việc đánh bạc.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tam Nông, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Thị D tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Ngày 22/12/2017, bị cáo Nguyễn Thị D bị Công an thị trấn T, huyện T ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính1.000.000 đồng về hành vi tham gia đánh bạc (đánh bài tứ sắc) được thua bằng tiền, nhưng bị cáo không biết ăn năn hối cải.

Tiếp tục vào lúc 14 giờ 10 phút ngày 26/10/2018, bị cáo cùng với Nguyễn Thị Bé E, Lê Thị Ngọc T và Phan Thị Đ có hành vi đánh bạc bằng hình thức bài tứ sắc được thua bằng tiền, tại nhà bà Nguyễn Thị D thì bị Công an thị trấn T bắt quả tang.

Tang vật thu giữ tại chiếu bạc gồm: Tiền Việt Nam 540.000 đồng; 09 bộ bài tứ sắc, trong đó có 01 bộ đã qua sử dụng; 01 chiếc chiếu lát đã qua sử dụng;

Bị cáo Nguyễn Thị D khai nhận trưa ngày 26/10/2018, bị cáo, Bé E, T và Đ cùng đến nhà của bà D chơi, được một lúc thì cả 04 người hùn tiền mua bài tứ sắc, lấy chiếc chiếu lát tại nhà bà D, đánh bạc ăn thua bằng tiền. Hình thức đánh bài tứ sắc tới chơn và tới quan, nếu ai tới chơn thì ăn được 5.000 đồng, còn tới quan thì ăn được 10.000 đồng. Khi tham gia đánh bạc, bị cáo mang theo 210.000 đồng, bỏ ra 100.000 đồng để chơi đánh bạc. Khi bị công an bắt quả tang, số tiền trên chiếu bạc của bị cáo là 170.000 đồng trong tổng số 540.000 đồng được thu giữ tại chiếu bạc.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Thị D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại khoản 1, Điều 321 quy định:

“ Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

[3] Xét hành vi của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý, vì bản thân bị cáo biết rỏ hành vi đánh bạc ăn, thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, là tệ nạn xã hội mà hiện nay các cơ quan chức năng đang ra sức truy quét, bài trừ, nhưng vì muốn thu lợi bất chính mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, tham gia đánh bạc sát phạt nhau được, thua bằng tiền thông qua hình thức chơi đánh bài, loại bài tứ sắc.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cho thấy tệ nạn đánh bạc thắng, thua bằng tiền bằng hình thức chơi đánh bài đang phổ biến trong xã hội, việc đưa bị cáo ra xét xử là nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và cảnh tĩnh cho những người có hành vi tương tự, nhằm ngăn chặn tệ nạn cờ bạc trong xã hội, giữ gìn an ninh, trật tự công cộng, bảo vệ tính mạng, sức khỏe, tài sản cho con người, vì tệ nạn trên thường dẫn đến các hậu quả nghiêm trọng khác như: cố ý gây thương tích, giết người, trộm cắp tài sản …do đó, cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ như sau: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có anh ruột được Nhà nước công nhận là Liệt sĩ. Do đó, cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt phù hợp với điểm i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, là phù hợp và có căn cứ chấp nhận. Xét không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, mà chỉ giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục bị cáo cũng trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội và có tác dụng phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo là thành phần lao động nghèo, chỉ tham gia đánh bạc trong thời gian rảnh rỗi và mức độ sát phạt của các lần đánh bạc không lớn (5.000đ - 10.000đ/lần). Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo là phù hợp và có căn cứ chấp nhận.

[7] Đối với vật chứng thu giữ trong vụ án gồm: Tiền Việt Nam 280.000 đồng trên chiếu bạc của bị cáo D; 09 bộ bài tứ sắc, trong đó có 01 bộ đã qua sử dụng và 01 chiếc chiếu lát đã qua sử dụng.

Hội đồng xét xử xét thấy: 

Đối với số tiền 280.000đ của bị cáo, trong đó: bị cáo dùng tham gia đánh bạc là 170.000.000 đồng, nghĩ nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước, số tiền còn lại 110.000 đồng, không liên quan đến việc phạm tội của bị cáo, nghĩ nên trả lại cho bị cáo là phù hợp và có căn cứ chấp nhận.

Đối với 09 bộ bài tứ sắc, trong đó có 01 bộ đã qua sử dụng và 01 chiếc chiếu lát đã qua sử dụng, bị cáo dùng để đánh bạc là những tang vật không có giá trị, nghĩ nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp và có căn cứ chấp nhận.

[8] Đối với Lê Thị Ngọc T, Phạm Thị Đ và Nguyễn Thị Bé E có hành vi tham gia đánh bạc chung với bị cáo, nhưng do những người trên mới vi phạm lần đầu, số tiền tham gia đánh bạc không đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan điều tra tách ra xử lý hành chính là phù hợp và có căn cứ chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị D đã phạm tội “Đánh bạc”.

1/ Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự tuyên xử:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị D 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (Một) năm. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Thị D cho Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp, giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Gia đình bị cáo Nguyễn Thị D có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện T trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2/ Về xử lý vật chứng:

Căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm c khoản 2, điểm a, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự tuyên xử:

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền bị cáo tham gia đánh bạc là 170.000đ (Một trăm bảy mươi triệu đồng);

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thị D 110.000đ (Một trăm mười nghìn đồng); Tịch thu tiêu hủy 09 (chín) bộ bài tứ sắc, trong đó có 01(một) bộ đã qua sử dụng và 01 (một) chiếc chiếu lát đã qua sử dụng, bị cáo dùng để đánh bạc.

Tất cả các tài sản trên hiện do Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tam Nông đang quản lý (Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 17/01/2019 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Tam Nông với Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tam Nông).

3/ Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thị D phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng), tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo biết, có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.