Bản án 01/2019/HS-ST ngày 24/01/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA VANG, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG 

BẢN ÁN 01/2019/HS-ST NGÀY 24/01/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 01 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 78/2018/TLST-HS ngày 26 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:

Đỗ Thị Hồng P (Tên gọi khác: L), sinh ngày 10/4/1976 tại Đà Nẵng; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn T, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hoá (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Hữu D (c) và bà Nguyễn Thị H (c); bị cáo không có chồng, có 01 con sinh năm 2005; tiền án: Ngày 30/11/2017, Tòa án nhân dân thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”, thời gian thử thách là 12 tháng, kể từ ngày 30/11/2017 theo Bản án số 68/2017/HSST; ngày 06/11/2018, Tòa án nhân dân huyện H, thành phố Đà Nẵng xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp hình phạt với bản án số 68/2017/HSST là 15 tháng tù theo Bản án số 56/2018/HSST; tiền sự: Không; bị cáo đang bị bắt tạm giam ngày 12/10/2018, có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Chị Trần Thị T, sinh năm: 1997; nơi cư trú: Thôn G, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng, vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

- Ông Đỗ Hữu Đ, sinh năm 1980; nơi cư trú: Thôn T, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng, vắng mặt.

- Ông Nghiêm Sỹ T, sinh năm 1994; nơi cư trú: 114/6 đường L, thành phố Đà Nẵng, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 07 giờ 45 phút ngày 20 tháng 9 năm 2018, Đỗ Thị Hồng P điều khiển xe môtô biển kiểm soát 43K1-325.41 đi từ nhà mình ở thôn T, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng đi về hướng xã H với mục đích tìm cơ hội nhà dân sơ hở để trộm cắp tài sản. Đến khoảng 08 giờ cùng ngày khi P điều khiển xe đi ngang qua nhà chị Trần Thị T thì thấy nhà mở cửa, quan sát thấy không có người nên P điều khiển xe dừng lại trước nhà chị T rồi đi vào trong nhà tìm tài sản để trộm cắp. Khi đi vào một phòng ngủ, thấy có một chiếc máy tính xách tay hiệu LENOVO G40-70, màu đen nhám để trên bàn thì P nhanh chóng lấy máy tính xách tay đi ra ngoài, tới vị trí để xe mô tô của mình điều khiển xe chạy về hướng trung tâm thành phố Đà Nẵng đến cửa hàng điện máy "Tiến Anh" thuộc phường T, quận T, thành phố Đà Nẵng, bán cho anh Nghiêm Sỹ T là nhân viên cửa hàng với số tiền 2.000.000 đồng. Đến ngày 24 tháng 9 năm 2018 Công an huyện Hòa Vang triệu tập Đỗ Thị Hồng P lên làm việc thì P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên.

* Theo bản kết luận định giá tài sản số: 32/HĐĐG ngày 02 tháng 10 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Hòa Vang thì chiếc máy tính xách tay hiệu LENOVO G40-70, màu đen nham, số hiệu S/N: YB09558214, MTM: 59436675, MO: YB531155 có giá trị là 4.000.000 đồng

Tang tài vật tạm giữ:

- 01 máy tính xách tay hiệu LENOVO G40-70, màu đen nham, số hiệu S/N: YB09558214, MTM: 59436675, MO: YB531155

- 01 xe mô tô nhãn hiệu JANUS, màu đen-xám, mang biển số 43K1 - 32541, số khung: RLCSE820HY014721, số máy: E3Y8E014726.

Tại bản cáo trạng số 02/CT-VKSNDHV ngày 25/12/2018, VKSND huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Đỗ Thị Hồng P về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng theo khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo P từ 09 đến 12 tháng tù và đề nghị HĐXX áp dụng Điều 56 của Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt chung với Bản án số 56/2018/HS-ST ngày 06/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện H, thành phố Đà Nẵng.

Tại phiên tòa, quá trình xét hỏi bị cáo Đỗ Thị Hồng P thừa nhận hành vi phạm tội như trong bản cáo trạng đã truy tố.

Bị cáo nói lời sau cùng: Do hoàn cảnh cha mẹ đã mất, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, một mình nuôi con nhỏ nên bị cáo đã có hành vi trộm cắp tài sản của người khác. Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hòa Vang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về xác định tội phạm: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với chứng cứ lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó có cơ sở để xác định: Vào khoảng 08 giờ 00 phút ngày 20/9/2018, tại nhà bà Trần Thị T ở thôn G, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng, Đỗ Thị Hồng P có hành vi lén lút chiếm đoạt của bà T một máy tính xách tay hiệu LENOVO G40-70, màu đen nhám, trị giá 4.000.000 đồng. Hành vi nêu trên của bị cáo Đỗ Thị Hồng P đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo Đỗ Thị Hồng P là có cơ sở và đúng quy định của pháp luật.

[3] Về tính chất mức độ hành vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thì thấy: Đỗ Thị Hồng P là người có sức khỏe lao động nhưng vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân nhưng không phải lao động nên đã lén lút thực hiện trộm cắp tài sản với P thức sử dụng xe mô tô đi lòng vòng, quan sát, nếu phát hiện thấy nhà dân nào không có người trông coi, có sơ hở thì Đỗ Thị Hồng P nhanh chóng đi vào nhà tìm kiếm tài sản để chiếm đoạt, mục đích bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Bị cáo thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác giữa lúc ban ngày, nơi khu vực đông dân cư, thể hiện bị cáo liều lĩnh, xem thường pháp luật, bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác và gây mất trật tự an toàn xã hội.

Tại thời điểm phạm tội, bị cáo Đỗ Thị Hồng P đang chấp hành hình phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 68/2017/HS-ST ngày 30/11/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam và đang được tại ngoại trong thời gian điều tra, truy  tố đối với hành vi trộm cắp tài sản tại thôn P, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng nhưng không chịu tự cải tạo tốt mà vẫn tiếp tục phạm tội. Hiện bị cáo đang chấp hành hình  phạt 15 tháng tù giam theo bản án số 56/2018/HSST ngày 06/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện H, thành phố Đà Nẵng. Do đó, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải xử phạt cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân biết tôn trọng pháp luật.

Xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai báo thành khẩn, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có chồng đang nuôi con nhỏ nên khi quyết định mức hình phạt Hội đồng xét xử áp dụng các điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần.

[4] Về xử lý tang vật và trách nhiệm dân sự: Chị Trần Thị T đã được nhận lại chiếc máy tính xách tay hiệu LENOVO G40-70, màu đen nhám, số hiệu S/N: YB09558214, MTM: 59436675, MO: YB531155 và không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu JANUS, màu đen-xám, mang biển số 43K1-325.41, số khung: RLCSE820HY014721, số máy: E3Y8E014726 do ông Đỗ Hữu Đ là chủ sở hữu. Việc P mượn xe của ông Đ rồi đi trộm cắp tài sản thì ông Đ hoàn toàn không biết. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa Vang đã ra quyết định trả lại chiếc xe mô tô này cho ông Đỗ Hữu Đ là đúng pháp luật, nên Hội đồng xét xử không đề cập.

- Đối với ông Nghiêm Sỹ T là người mua chiếc máy tính xách tay hiệu LENOVO G40-70, màu đen nhám do P mang đến bán, khi mua chiếc máy tính này, ông T không biết đây là tài sản do P trộm cắp mà có nên HĐXX không đề cập xử lý. P đã bồi thường số tiền 2.000.000 đồng cho ông T, ông T không có yêu cầu gì nên HĐXX không xem xét giải quyết.

Xét những đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang tại phiên tòa hôm nay là có cơ sở, HĐXX chấp nhận.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH