Bản án 01/2019/HS-ST ngày 22/01/2019 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦU KÈ, TỈNH TRÀ VINH

BẢN ÁN 01/2019/HS-ST NGÀY 22/01/2019 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 22 tháng 01 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 30/2018/TLST-HS ngày 21 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2019/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo: Sơn V, sinh năm 1969, tại huyện K, tỉnh Trà Vinh. Nơi cư trú: Ấp L, xã H, huyện K, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Khmer; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Sơn N (đã chết) và bà Dương Thị D; có vợ là Thạch Thị T và một người con sinh năm 1992; tiền án: Không có; tiền sự: Không có; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Huỳnh Duy L, sinh năm 1963 (đã chết).

Nơi cư trú trước khi chết: Ấp K, xã H, huyện K, tỉnh Trà Vinh.

- Người đại diện hợp pháp của người bị hại:

1. Bà Thạch Thị D, sinh năm 1967;

2. Anh Huỳnh Đức H, sinh năm 1993;

3. Chị Huỳnh Tố Q, sinh năm 1995.

Cùng địa chỉ: Ấp K, xã H, huyện K, tỉnh Trà Vinh.

4. Ông Huỳnh Văn T, sinh năm 1928.

Địa chỉ: Ấp C, xã T, huyện K, tỉnh Trà Vinh.

Ông Huỳnh Văn T, anh Huỳnh Đức H, chị Huỳnh Tố Q đồng ủy quyền cho bà Thạch Thị D tham gia tố tụng, theo văn bản ủy quyền ngày 04/01/2019.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Bà Thạch Thị I, sinh năm 1988.

Địa chỉ: Ấp L, xã H, huyện K, tỉnh Trà Vinh.

2. Ông Kim Sa Mone A, sinh năm 1974.

Địa chỉ: Ấp L, xã H, huyện K, tỉnh Trà Vinh.

3. Công ty B.

Địa chỉ: Số 40, đường V, phường O, quận E, thành phố Cần Thơ.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người đại diện hợp pháp của người bị hại: Luật sư Nguyễn Thành L - thuộc Đoàn luật sư tỉnh Trà Vinh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 08/5/2018 bị cáo Sơn V cùng với Huỳnh Duy L, Thạch Sâm G, Ngô Lâm U, Kim Sa Mone A uống rượu tại vườn cây ăn trái của Huỳnh Duy L gần nhà bị cáo. Đến khoản 17 giờ 30 phút cùng ngày, cả 05 người uống hết khoảng 05 xị rượu (khoảng 1,25 lít) thì nghỉ và rủ nhau đến quán H, địa chỉ ấp L, xã H, huyện K, tỉnh Trà Vinh để hát karaoke. Khi đi Ngô Lâm U điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 64F6-8350 chở Huỳnh Duy L, bị cáo Sơn V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 84P1-0327 chở Kim Sa Mone A, còn Thạch Sâm G đi một mình. Sau đó Thạch Sâm G rủ thêm Trần Kỳ N và Lý X đến quán H hát karaoke. Tại quán H cả nhóm vừa hát karaoke vừa uống bia, hát được khoảng 01 tiếng đồng hồ thì Ngô Lâm U điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 64F6-8350 về trước. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày cả nhóm uống hết một kết bia Sài Gòn thì nghỉ và mọi người ra về. Lúc này, bị cáo Sơn V và Kim Sa Mone A thấy Huỳnh Duy L vào quầy tính tiền nên ở lại chờ. Do Ngô Lâm U đã về trước và đem theo mủ bảo hiểm của Huỳnh Duy L nên bị cáo Sơn V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 84P1-0327 chở Huỳnh Duy L (không có đội mủ bảo hiểm ngồi giữa), Kim Sa Mone A (ngồi sau) về nhà. Bị cáo điều khiển xe lưu thông trên tuyến đường trung tâm xã H hướng từ ấp Giồng Lớn, xã Hòa Ân về ấp Trà Kháo, xã H, huyện Cầu Kè với tốc độ khoảng 30 km/h, khi đến đoạn đường thuộc ấp Trà Kháo, xã H, bị cáo không làm chủ tay lái nên tự té (ngã) gây tai nạn giao thông. Hậu quả làm Huỳnh Duy L bị thương nặng ở vùng đầu được gia đình đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Đa khoa huyện Cầu Kè, sau đó chuyển đến bệnh viện Trung ương Cần Thơ, đến ngày 10/5/2018 thì Huỳnh Duy L tử vong. Riêng bị cáo và Kim Sa Mone A bị thương nhẹ.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 09/5/2018 thể hiện:

Đoạn đường xảy ra tai nạn giao thông là đoạn đường thẳng, không có chướng ngại vật che khuất tầm nhìn, mặt đường được trãi nhựa, chiều rộng mặt đường 3,5 mét.

Người bị hại Huỳnh Duy L ngã ngữa; đỉnh đầu hướng vào mép đường bên trái, cách mép đường chuẩn (bên phải) là 03m, cách trục sau xe mô tô biển kiểm soát 84P1- 0327 là 0,8m; chân hướng vào mép đường chuẩn.

Xe mô tô biển số 84P1- 0327 do bị cáo Sơn V điều khiển ngã bên trái, trục sau hướng vào mép đường bên trái; trục trước hướng vào mép đường chuẩn (bên phải), cách mép đường chuẩn là 1,1m.

Đối với bị cáo Sơn V, khi xảy ra tai nạn có nồng độ cồn trong hơi thở là 0,699mg/lít khí thở, vượt quá quy định cho phép (quy định 0.25mg/lít khí thở).

Tại bản kết luận giám định pháp y số: 137/KLGĐ(PY) ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Trà Vinh đã kết luận: Nguyên nhân chính dẫn đến Huỳnh Duy L tử vong là do chấn thương sọ não nặng.

Về vật chứng : Đối với xe mô tô biển kiểm soát 84P1 - 0327 do bà Thạch Thị I đứng tên trong giấy đăng ký xe, Công an huyện Cầu Kè đã trả lại cho bị cáo Sơn V.

Tại bản cáo trạng số: 02/CT - VKS - HS ngày 20 tháng 12 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh đã truy tố bị cáo Sơn V về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b, khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, vị Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo, sau khi phân tích các chứng cứ buộc tội đối với bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo như: Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại; người bị hại cũng có lỗi; đại diện của người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; vị Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo. Về trách nhiệm dân sự, do người đại diện hợp pháp của người bị hại bà Thạch Thị D không yêu cầu bị cáo bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Ngoài ra vị Kiểm sát viên còn đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết về án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Sơn V thừa nhận những hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh truy tố cũng như lời luận tội của vị Kiểm sát viên, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người đại diện hợp pháp của người bị hại bà Thạch Thị D không yêu cầu bị cáo bồi thường về trách nhiệm dân sự. Về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, bà Thạch Thị D xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Thạch Thị I, ông Kim Sa Mone A không yêu cầu bị cáo bồi thường về trách nhiệm dân sự.

Về trách nhiệm bảo hiểm: Tại Công văn số: 452/PTI – CT ngày 27/7/2018 của Công ty B xác định người bị hại Huỳnh Duy L không phải là người thứ ba của hợp đồng bảo hiểm và khi tham gia giao thông người bị hại Huỳnh Duy L không đội mũ bảo hiểm nên không thuộc phạm vi bảo hiểm nên không đồng ý bồi thường.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người đại diện hợp pháp của người bị hại cho rằng việc Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Kè truy tố bị cáo Sơn V về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b, khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội; về mức hình phạt đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật. Về trách nhiệm dân sự, do người đại diện hợp pháp của người bị hại không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã thẩm tra các quyết định của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân; hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố; xét thấy các quyết định của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát; hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều đúng quy định pháp luật, những người tham gia tố tụng không có khiếu nại hoặc có ý kiến nào khác phản đối nên các quyết định và hành vi trên đều hợp pháp.

[2] Xét hành vi của bị cáo Sơn V: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Sơn V đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Kè đã truy tố cũng như lời luận tội của vị Kiểm sát viên. Lời khai này của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thi, biên bản kết luận giám định và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 08 tháng 5 năm 2018 bị cáo Sơn V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 84P1 – 0327 chở Huỳnh Duy L (không đội mũ bảo hiểm) và Kim Sa Mone A lưu thông trên tuyến đường trung tâm xã Hòa Ân, huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh hướng từ ấp Giồng Lớn về ấp Trà Kháo, xã H, huyện Cầu Kè, khi đến đoạn đường thuộc ấp Trà Kháo, xã H, do bị cáo đã uống rượu, bia có nồng độ cồn vượt quá quy định, không làm chủ tay lái nên tự té (ngã) gây tai nạn giao thông, dẫn đến hậu quả làm Huỳnh Duy L tử vong. Hành vi đó của bị cáo đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, tính mạng, tài sản của người khác. Bị cáo điều khiển xe mô tô trong tình trạng có nồng độ cồn vượt quá quy định, chở vượt quá số người quy định và người ngồi sau không đội mũ bảo hiểm dẫn đến tai nạn giao thông; hành vi này của bị cáo đã vi phạm quy định tại khoản 5 Điều 4, khoản 8 Điều 8, khoản 1, khoản 2 Điều 30 Luật giao thông đường bộ năm 2008. Do đó cần xử phạt bị cáo một mức án phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, bảo đảm cho việc cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội.

[3] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét đến những tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại; bị cáo là người dân tộc Khmer, có hoàn cảnh gia đình khó khăn; người đại diện hợp pháp của người bị hại bà Thạch Thị D xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; những tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Do người đại diện hợp pháp của người bị hại bà Thạch Thị D, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Thạch Thị I, ông Kim Sa Mone A không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về trách nhiệm bảo hiểm: Theo quy định tại điểm b khoản 5 Điều 3 của Thông tư số: 22/2016/TT-BTC ngày 16/02/2016 của Bộ tài chính thì trường hợp người bị hại Huỳnh Duy L tử vong không thuộc đối tượng được chi trả bảo hiểm nên Công ty B không đồng ý bồi thường là đúng quy định pháp luật; hơn nữa, tại phiên tòa hôm nay, người đại diện hợp pháp của người bị hại cũng không yêu cầu bị cáo bồi thường về trách nhiệm dân sự.

[7] Về vật chứng của vụ án: Công an huyện Cầu Kè đã giao trả xe mô tô biển kiểm soát 84P1 - 0327 cho bị cáo Sơn V, Hội đồng xét xử xét thấy việc giao trả này là phù hợp với quy định của pháp luật.

[8] Xét bản luận tội của vị Kiểm sát viên kết luận bị cáo Sơn V phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b, khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật; mức hình phạt mà vị Kiểm sát viên đề nghị là tương xứng với tính chất vụ án nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Xét ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người đại diện hợp pháp của người bị hại là phù hợp nghĩ nên chấp nhận.

[10]Về án phí: Bị cáo Sơn V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[11] Bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên đến vụ án được kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Sơn V phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ vào điểm b, khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Sơn V 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo.

Thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Sơn V cho Ủy ban nhân dân xã Hòa Ân, huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh phối hợp với cơ quan chức năng quản lý, giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo Sơn V có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát và giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của người bị hại bà Thạch Thị D, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Thạch Thị I, ông Kim Sa Mone A không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Sơn V phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt thời hạn trên được tính từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết tại nơi cư trú.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.