Bản án 01/2018/HSST ngày 29/01/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂY NINH, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 01/2018/HSST NGÀY 29/01/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 29 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh tiến hành xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 01/2018/TLST-HS ngày 02 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Huỳnh Phương K (tên gọi khác: Không có); giới tính: Nam. Sinh ngày: 13/8/1976; tại: thành phố Hồ Chí Minh. Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: Số nhà 141/1A, ấp M, xã T, huyện H, thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không. Con ông Huỳnh Văn C, sinh năm 1948 (đã chết) và bà Nguyễn Thị Ngọc A, sinh năm: 1956. Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Số nhà 141/1A, ấp M, xã T, huyện H, thành phố Hồ Chí Minh. Vợ: Nguyễn Thị Bích T, sinh năm 1977; hiện cư ngụ tại Số nhà 141/1A, ấp M, xã T, huyện H, thành phố Hồ Chí Minh; Con có 02 người, người lớn nhất sinh năm 1998, người nhỏ nhất sinh năm 2007. Bị cáo bị tạm giữ ngày 19/12/2017, chuyển tạm giam ngày 22/12/2017 cho đến nay. Tiền sự, tiền án: Không có.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Huỳnh Phương K sử dụng trái phép chất ma túy và nghiện từ năm 1998, để có ma túy sử dụng K thường xuyên mua ma túy của nhiều người (không rõ họ tên, địa chỉ) đem về cất giấu để dành sử dụng. Vào ngày 17/12/2017, K đến khu vực bờ kè kênh Nhiêu Lộc, thuộc Quận I, thành phố Hồ Chí Minh gặp 01 người tên Vũ (không rõ họ tên, địa chỉ) mua 01 bịch đá (ma túy tổng hợp) giá 1.000.000 đồng và 03 bịch ma túy tên gọi Ketamine giá 400.000 đồng đem về nhà cất giấu để dành sử dụng. Đến khoảng 22 giờ ngày 18/12/2017, Nguyễn Thị Hồng T, sinh năm 1994, ngụ ấp D, xã T, huyện H, thành phố Hồ Chí Minh điện thoại rủ K đi đến thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh chơi. Sau đó, K điện thoại kêu Nguyễn Ngọc D, sinh năm 1986, ngụ ấp A, xã T, huyện H, thành phố Hồ Chí Minh (D là tài xế lái xe cho nhà K) chở K đến đón T và Lê Bùi Thu T, sinh năm 2000, ngụ Khu phố B, phường C, thành phố H, tỉnh Đồng Nai đến thành phố Tây Ninh. Trước khi đi, K lấy 01 bịch ma túy đá bỏ trong túi quần bên phải, 03 bịch ma túy "Khay" và 01 bịch ma túy đá bỏ trong bóp cầm tay sọc carô màu đỏ- đen- trắng đem cất vào trong túi xách màu nâu, da bò để trên xe ô tô biển số 51A- 597.59. Khi đến nhà nghỉ “Mây Hồng”, thuộc Khu phố X, Phường Y, thành phố T thì K, D, Thu T và T thuê phòng để trọ.

Vào khoảng 02 giờ 15 phút ngày 19/12/2017, Công an Phường Y, thành phố T, tỉnh Tây Ninh tiến hành kiểm tra hành chính nhà nghỉ “Mây Hồng” trên địa bàn khu phố X đã phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Huỳnh Phương K cùng tang vật gồm: Thu giữ trong túi quần bên phải của K 01 bịch nylon bên trong chứa tinh thể rắn trong suốt (Ký hiệu gói 1 được niêm phong có chữ ký của Huỳnh Phương K và người làm chứng Nguyễn Thị Ngọc T, Lê Bùi Thu T, Nguyễn Ngọc D); thu trong bóp cầm tay để trong túi xách trong xe ô tô biển số 51A- 597.59 của K 03 bịch nylon chứa chất bột màu trắng và 01 bịch nylon chứa tinh thể rắn trong suốt (ký hiệu gói 2 được niêm phong có chữ ký của Huỳnh Phương K và người làm chứng Nguyễn Thị Ngọc T, Lê Bùi Thu T, Nguyễn Ngọc D); 01 xe ô tô biển số 51A- 597.59; 01 túi xách màu nâu, da bò và 01 bóp cầm tay sọc carô màu đỏ- đen- trắng.

Kết luận giám định số: 242/MT-2017 ngày 22/12/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận: Gói 1: Mẫu chất tinh thể rắn trong suốt bên trong 01 bịch nylon được hàn kín (ký hiệu M1) gửi đến giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, trọng lượng 2,1654 gam. Gói 2: Mẫu tinh thể to trong suốt bên trong 01 bịch nylon được hàn kín (ký hiệu M2/1) gửi đến giám định là chất ma túy, loại Ketamine, trọng lượng 0,2740 gam; mẫu chất rắn màu trắng bên trong 01 bịch nylon được hàn kín (ký hiệu M2/2) gửi đến giám định là chất ma túy, loại Diazepam, trọng lượng 0,3963 gam; mẫu bột mịn màu vàng bên trong 01 bịch nylon được hàn kín (ký hiệu M2/3) gửi đến giám định là chất ma túy, loại Ketamine, trọng lượng 0,7824 gam; mẫu tinh thể mịn màu trắng bên trong 01 bịch nylon được hàn kín (ký hiệu M2/4) gửi đến giám định không phải là chất ma túy, trọng lượng 3,7995 gam.

Đối với người tên Vũ, không rõ họ tên, địa chỉ đã bán trái phép chất ma túy cho K. Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa làm việc được, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Tại cáo trạng số 07/QĐ/KSĐT ngày 29 tháng 12 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh đã truy tố bị cáo Huỳnh Phương K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14; Khoản 3 Điều 7; Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Huỳnh Phương K từ 12 đến 15 tháng tù. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo; xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn hối cải về hành vi của bị cáo, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời trình bày của bị cáo, những người tham gia tố tụng. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố thành phố Tây Ninh; Điều tra viên; Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh. Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo K thể hiện: Bị cáo Huỳnh Phương K bị nghiện ma túy từ năm 1998, để có ma túy sử dụng bị cáo đã mua ma túy của nhiều người không rõ họ tên địa chỉ cất giấu đem về sử dụng. Vào khoảng 02 giờ 15 phút ngày 19/12/2017, Công an Phường Y, thành phố T, tỉnh Tây Ninh tiến hành kiểm tra tại nhà nghỉ Mây Hồng trên địa bàn khu phố X phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Huỳnh Phương K có hành vi cất giấu ma túy nhằm mục đích để sử dụng với tổng trọng lượng là 3,6181 gam; trong đó thu giữ trong túi quần bên phải của bị cáo 01 bịch nylon bên trong chứa tinh thể rắn trong suốt là chất ma túy, loại Methamphetamine, trọng lượng 2,1654 gam; thu trong bóp cầm tay để trong túi xách trong xe ô tô biển số 51A- 597.59 của K 01 bịch nylon bên trong chứa tinh thể to trong suốt là chất ma túy, loại Ketamine, trọng lượng 0,2740 gam; chất rắn màu trắng bên trong 01 bịch nylon là chất ma túy, loại Diazepam, trọng lượn 0,3963 gam; chất bột mịn màu vàng bên trong 01 bịch nylon là chất ma túy, loại Ketamine, trọng lượng 0,7824 gam; riêng tinh thể mịn màu trắng bên trong 01 bịch nylon không phải là chất ma túy, trọng lượng 3,7995 gam.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản phạm tội quả tang và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Huỳnh Phương K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự;

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy. Tội phạm về ma túy nói chung gây ảnh hưởng rất lớn về trật tự an toàn xã hội, đạo đức lối sống, gây nguy hại cho sức khỏe của con người. Nguy hiểm nhất ma túy đang lan rộng trong thế hệ trẻ, tác động xấu về đạo đức, lối sống, sức khoẻ, tri thức của hàng vạn thanh thiếu niên, ảnh hưởng trực tiếp đến lực lượng lao động của xã hội, đến tương lai và sự tồn vong của dân tộc. Do đó cần xét xử bị cáo mức án tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo để có tác dụng cải tạo giáo dục và góp phần phòng chống tội phạm.

Khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Tình tiết tăng nặng: không có;

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự; bị cáo có cha là ông Huỳnh Văn C có nhiều đóng góp cho hoạt động của chính quyền địa phương và được Ban chấp hành Trung ương Đảng tặng Huy hiệu 30 năm tuổi Đảng. Đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự. Bị cáo còn được áp dụng điểm b Khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội về việc thực hiện các quy định có lợi cho người phạm tội quy định tại Khoản 3 Điều 7, Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có tài sản và thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[4] Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy các đối tượng sau khi giám định còn lại được niêm phong ghi số vụ 242/gói 1 và 242/gói 2 có dấu tròn của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Tây Ninh và chữ ký của Giám định viên Nguyễn Thị Tuyết Mai và Võ Quốc Thái; 01 túi xách màu da bò; 01 bóp cầm tay sọc kẻ caro màu đỏ, đen, trắng.