Bản án 01/2018/HSST ngày 23/01/2018 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T L1 - TỈNH H N1

BẢN ÁN 01/2018/HSST NGÀY 23/01/2018 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 23 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T L1 xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 85/2017/HSST ngày 27 tháng 12 năm 2017, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2018/QĐXXST-HS ngày 10/01/2018, đối với bị cáo:

+ Nguyễn Đức L1, sinh năm 1985; nơi cư trú và đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Q T1, xã T H1, huyện T L1, tỉnh H N1; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N1 (đã chết) và bà Hoàng Thị N2; vợ Nguyễn Thị T1 và 02 con, lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/10/2017 đến ngày 26/10/2017 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H N1; có mặt.

* Bị hại: Bà Lại Thị T2 - sinh năm 1959; nơi ĐKHKTT: Thôn Q T1, xã T H1, huyện T L1, tỉnh H N1; có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Hoàng Ngọc T3, sinh năm 1959; nơi ĐKHKTT: Thôn Q T1, xã T H1, huyện T L1, tỉnh H N1; có đơn xin vắng mặt.

2. Anh Đinh Quang B1, sinh năm 1974; nơi ĐKHKTT: Tổ 1, phường L K T1, Thành phố P L1, tỉnh H N1; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lợi dụng có quen biết từ trước và từng làm việc cho bà Lại Thị T2 là chủ cửa hàng bán vật liệu, đồ điện dân dụng ở thôn Q T1, xã T H1, huyện T L1 nên Nguyễn Đức L1 đến nói với bà T2 với nội dung: "Cháu đang xây nhà, muốn mua dây điện và dây cáp điện về để lắp đặt, cho cháu mua chịu, khi nào lắp đặt xong thì cháu thanh toán”. Tin lời L1 nói nên bà T2 đồng ý bán chịu cho L1 (thực tế L1 không xây nhà), bà T2 đã bán dây điện cho L1 các lần cụ thể:

Lần 1: Khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 03/10/2017 Nguyễn Đức L1 điều khiển xe mô tô BKS 59V1 - 624.84 đến cửa hàng của gia đình bà T2 mua chịu 100m dây điện màu vàng loại (2 x 4) nhãn hiệu Trần Phú có giá 18.300đ/mét; 170m dây điện màu vàng loại (2 x 2,5) nhãn hiệu Trần Phú có giá 12.000đ/mét; 100m dây điện màu vàng loại (2 x 1,5) nhãn hiệu Trần Phú có giá 7.500đ/mét với, tổng số tiền là 4.620.000đ, bà T2 viết hóa đơn nhưng không yêu cầu L1 ký nhận. Sau khi mua được hàng, L1 mang toàn bộ số dây điện này đến bán cho anh Đinh Quang B1 có cửa hàng tại tổ 1, phường L K T1, Thành phố P L1, tỉnh H N1 được  3.330.000đ rồi mang đi tiêu sài cá nhân hết.

Lần 2: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 08/10/2017, L1 tiếp tục đến cửa hàng của bà T2 mua chịu 01 đoạn dây điện dài 54m loại (2 x 4) màu vàng nhãn hiệu Trần Phú; 179m dây cáp nguồn loại (2 x 4) màu đen nhãn hiệu August có tổng giá trị là 4.747.000đ. Sau đó L1 mang toàn bộ số dây điện này bán cho anh Đinh Quang B1 được số tiền 2.904.000đồng.

Lần 3: Khoảng 16 giờ ngày 09/10/2017, L1 tiếp tục đến của hàng của bà T2 mua chịu 100m dây điện loại (2 x 4) màu vàng nhãn hiệu Trần Phú trị giá l 1.830.000đ. Sau đó L1 mang đến bán cho anh Đinh Quang B1 được số tiền 1.400.000đ.

Lần 4: Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 11/10/2017, L1 tiếp tục đến cửa hàng của bà T2 để mua ổ cắm và dây điện. Do đã tìm hiểu và biết L1 không xây nhà nên bà T2 nghi ngờ và yêu cầu L1 ký nhận vào hóa đơn bán hàng các ngày trước đó, L1 ký nhận bên dưới hóa đơn liên 1 và liên 2, sau đó L1 chọn ổ cắm điện cho vào túi nilong. Khi bà T2 đi ra ngoài khóa cổng lại rồi đi xuống nhà dưới, chỉ còn chồng bà T2 là ông Hoàng Ngọc T3 ngồi trông cửa hàng. Lúc này, L1 biết hành vi của mình bị phát hiện nên lợi dụng sơ hở, L1 xé tờ hóa đơn bán hàng liên 1 vừa ký nhận, đút vào túi quần rồi trèo cổng nhà bà T2 ra ngoài, để lại xe mô tô BKS 59V1 - 624.84 và 01 áo mưa trùm màu xanh.

Căn cứ đơn trình báo và các tài liệu đã thu thập, Cơ quan CSĐT - Công an huyện T L1 đã ra lệnh bắt khẩn cấp đối với Nguyễn Đức L1.

Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave alpha BKS: 59V1- 624.84 màu đen bạc đã qua sử dụng; 01 áo mưa trùm màu xanh; 01 hóa đơn bán hàng (liên 2) mang tên Công ty TM Hoàng Thành bán cho khách hàng có tên L1, trên tờ giấy được ghi bằng mực giấy than các vật tư mua và số tiền phải thanh toán là 11.197.000đ, phần cuối hóa đơn có chữ ký ghi L1 và ghi rõ họ tên Nguyễn Đức L1 bằng mực bút bi màu xanh do bà Lại Thị T2 giao nộp; 01 (một) hóa đơn bán hàng (liên 1) mang tên Công ty TM Hoàng Thành bán cho khách hàng có tên L1 (con bà N2), nội dung ghi bằng mực bút bi màu xanh ghi số mét dây điện, dây cáp các ngày 08, 09 tháng 10/2017 với số tiền phải thanh toán là 11.197.000đ, đã bị xé rách, nhàu nát do Nguyễn Đức L1 giao nộp; 01 đăng ký xe mô tô BKS 59V1 - 624.84 mang tên Nguyễn H H1 do Nguyễn Đức L1 tự nguyện giao nộp.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 33/2017/KL - ĐGTS ngày 25/10/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện T L1, kết luận: Giá trị tài sản L1 chiếm đoạt của gia đình bà Lại Thị T2 ngày 03/10/2017 là 4.725.000đ, ngày 08/10/2017 là 4.758.000đ và ngày 09/10/2017 là 1.850.000đ. Tổng giá trị thiệt hại là: 11.333.000đ.

Bản cáo trạng số 03/KSĐT ngày 26/12/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện T L1 đã truy tố Nguyễn Đức L1 về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 139 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T L1 giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức L1 phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 139 của Bộ luật hình sự 1999; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015. Xử phạt bị cáo từ 12 đến 18 tháng tù, miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về trách nhiệm dân sự do các bên đã bồi thường xong không có yêu cầu gì nên không xem xét. Đồng thời đề nghị hướng xử lý vật chứng, án phí đối với bị cáo.

Nguyễn Đức L1 thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo không tranh luận gì và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại, bà Lại Thị T2 có ý kiến: Hành vi của bị cáo đã thực hiện đúng như bản cáo trạng truy tố. Trị giá tài sản do L1 chiếm đoạt đã được gia đình bị cáo L1 bồi thường đủ và đến nay không yêu cầu bồi thường khác và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.