Bản án 01/2018/HSST ngày 17/01/2018 tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 01/2018/HSST NGÀY 17/01/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 17 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Y, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 172/2017/HSST, ngày 30 tháng 11 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2018/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Văn H, sinh năm 1995 tại Khu dân cư Bến T, phường H, thị xã Ch, tỉnh Hải Dương Nơi cư trú: Khu dân cư Bến T, phường H, thị xã Ch, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 11/12 dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn T và bà Nguyễn Thị Q; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/10/2017 đến ngày 28/11/2017. Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

*Người bị hại: Anh Nguyễn Đức L, sinh năm 1998. Trú tại: Khu dân cư Đ, phường H, thị xã Ch, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt.

*Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Hoàng Văn T, sinh năm 1966. Trú tại: Khu dân cư Bến T, phường H, thị xã Ch, tỉnh Hải Dương. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: 

Khoảng 14 giờ ngày 18/7/2017 tại khu trọ của gia đình ông Trương Văn C thôn Ô, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh lợi dụng sơ hở khi anh Nguyễn Đức L để chiếc xe mô tô Honda Wave màu trắng, biển kiểm soát (BKS) 34C1-299… ở dưới sân nhà trọ, Hoàng Văn H đã cùng Đoàn Văn Th bàn nhau lấy trộm chiếc xe trên. H mượn xe của anh L rồi cùng Th đi đánh chìa khóa khác. Sau khi đánh được chìa khóa, H về dựng xe của anh L ở vị trí cũ rồi lên phòng trả chìa khóa xe cho anh L, còn Th dùng chìa khóa xe vừa đánh được mở khóa lấy xe mô tô của anh L rồi mang đi bán và chia cho H 700.000đ.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 65 ngày 13/9/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Y kết luận: Chiếc xe mô tô Honda Wave BKS 34C1-299… có giá trị còn lại tại thời điểm định giá là 16.000.000 đồng. Bản Cáo trạng số 164/CTr-VKS ngày 28/11/2017 của Viện trưởng VKSND huyện Y, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố Hoàng Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự. Tại phiên toà hôm nay, bị cáo thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố hành vi phạm tội của bị cáo là đúng và khai nhận: Do thuê trọ cùng khu trọ tại gia đình ông Trương Văn C nên Hoàng Văn H quen biết anh Nguyễn Đức L. Thỉnh thoảng Hải có mượn xe của anh L để đi về quê. Một lần H gặp Đoàn Văn Th và hai người quen nhau. Ngày 18/7/2017 Th gọi điện cho H hẹn nhau ra quán nước nói chuyện. Tại quán nước Th và H bàn nhau trộm cắp xe môtô Honda Wave BKS 34C1-299… của anh L, H đồng ý. H đưa Th vào khu trọ và đứng ngoài cổng chỉ vị trí chiếc xe của anh L, Th vào phá khóa xe nhưng không được nên H và Th bàn nhau đi đánh chìa khóa xe của anh L. Hả lên phòng anh L mượn xe rồi cả hai đi đánh một chiếc chìa khóa khác. Xong việc H đi xe về phòng trọ trả xe và chìa khóa xe cho anh L rồi dọn đồ đi về quê. Đến khoảng 20giờ cùng ngày, Th gọi điện thoại cho H thông báo đã trộm cắp được xe của anh L. Đến 21giờ ngày 19/7/2017 Th và H gặp nhau ở thị trấn S, thị xã Ch, tỉnh Hải Dương, Th đưa cho H 700.000đ tiền bán xe của anh L. Việc Th bán xe ở đâu, cho ai, được bao nhiêu H không biết. Ngày 09/10/2017 H đến Công an huyện Y đầu thú về hành vi phạm tội của mình, còn Th hiện đang ở đâu H cũng không biết. Anh Nguyễn Đức L - Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng theo lời khai tại cơ quan điều tra (CQĐT) có trong hồ sơ thể hiện: Anh Nguyễn Đức L và H cùng thuê trọ tại gia đình ông C, lại là người cùng quê nên thỉnh thoảng H có mượn xe môtô Honda Wave BKS 34C1-299… của anh L. Ngày 18/7/2017 khi anh L đang ở phòng trọ thì H hỏi mượn xe để đi mua xăng do xe của H đang hết xăng. Một lúc sau H vào phòng trả chìa khóa xe cho anh L và nói đã trả xe vào vị trí cũ, anh L tin tưởng H nên cũng không ra xem. Sáng ngày hôm sau 19/7/2017 anh L phát hiện chiếc xe bị mất. Ngày 02/8/2017 anh L đến cơ quan công an trình báo sự việc. Ngày 01/11/2017 bố bị cáo là ông Hoàng Văn T đã bồi thường cho anh L số tiền 16.000.000đ. Nay anh L không yêu cầu H phải bồi thường gì khác và có đơn xin miễn giảm trách nhiệm hình sự cho H. Ông Hoàng Văn T - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trình bày: ông không biết H trộm cắp xe như thế nào, khi đi đầu thú H có nói với ông về việc đã trộm cắp xe máy của anh Nguyễn Đức L và ra cơ quan công an huyện Y đầu thú. Ngày 01/11/2017 ông đã đến gặp anh L và bồi thường cho anh L 16.000.000đ. Số tiền này là tiền của cá nhân ông, ông tự nguyện bồi thường thay cho H và không yêu cầu H phải trả lại cho ông.

Đại diện VKSND huyện Y thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã khẳng định: Ngày 18/7/2017, Hoàng Văn H đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của anh Nguyễn Đức L chiếc mô tô Honda Wave BKS 34C1-299… màu trắng có giá trị 16.000.000 đồng nên đã giữ nguyên nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố Hoàng Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Sau khi phân tích tính chất của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo đã đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 60 BLHS năm 1999 xử phạt bị cáo Hoàng Văn H từ 10-12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 20-24 tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết qủa tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với kết quả tranh luận tại phiên tòa thể hiện: Ngày 18/7/2017 Hoàng Văn H đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của anh Nguyễn Đức L một chiếc xe mô tô Honda Wave BKS 34C1-299… đã qua sử dụng có giá trị 16.000.000 đồng. Do vậy đại diện VKSND huyện Y thực hành quyền công tố tại phiên toà đề nghị HĐXX tuyên bố Hoàng Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo lần đầu phạm tội, tài sản chiếm đoạt trị giá 16.000.000 đồng nên hành vi của bị cáo phạm vào khoản 1 Điều 138 BLHS 1999.

Xét về tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu của công dân mà còn làm mất trật tự trị an ở địa phương nên hành vi của bị cáo cần được xử lý nghiêm nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo xuất thân từ nhân dân lao động, từ trước đến nay chưa có sai phạm gì. Nay phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đã tác động bố bị cáo bồi thường thiệt hại thay cho bị cáo để khắc phục hậu quả, người bị hại có đơn xin miễn giảm trách nhiệm hình sự. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được qui định tại điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS 1999 nên cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội ít nghiêm trọng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ qui định tại khoản 1 Điều 46 BLHS 1999 nên cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện giáo dục và cải tạo.

Bị cáo chưa có việc làm ổn định, kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Anh L đã được bồi thường số tiền 16.000.000đ và tự nguyện không yêu cầu bị cáo bồi thường gì nên cần ghi nhận sự tự nguyện của anh L.

Về vật chứng: Đối với 01 đĩa DVD ghi hình ảnh H và Th trộm cắp xe là chứng cứ của vụ án nên cần lưu tiếp tục lưu trong hồ sơ.

Liên quan đến vụ án có Đoàn Văn Th là người đã cùng H trộm cắp chiếc xe mô tô Honda Wave BKS 34C1-299… của anh L. Ngày 10/11/2017 CQĐT đã ra Quyết định khởi tố bị can đối với Th về tội “trộm cắp tài sản”, đồng thời ra Quyết định truy nã do Th đang bỏ trốn. Ngày 13/11/2017 CQĐT đã ra Quyết định tách hành vi liên quan đến Th để xử lý sau.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Hoàng Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 60; Điều 41 Bộ luật hình sự 1999; Điều 106; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định Mvề mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Điều 26 Luật thi hành án dân sự (LTHADS).

Phạt: Hoàng Văn H 10 (Mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao cho UBND phường H, thị xã Ch, tỉnh Hải Dương nơi bị cáo thường trú để giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Nếu bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.