Bản án 01/2018/HSST ngày 16/01/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

Hôm nay ngày 11/01/2018, tại trụ sở UBND xã Bảo Khê, TP Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên mở phiên Tòa để xét xử công khai lưu động vụ án hình sự thụ lí số 72/2017/HSST ngày 20/12/20117, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/QĐXXST – HS ngày 03/01/2018 của TAND thành phố Hưng Yên

Họ và tên: Đỗ Văn H, sinh năm 1986  - Có mặt tại phiên Tòa. Sinh trú quán: Thôn T, xã H, thành phố H, tỉnh Hưng Yên

Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Trình độ văn H: 9/12. Nghề nghiệp : Lao động tự do.

Con ông Đỗ Văn H (đã chết)

Con bà Bùi Thị H, sinh năm 1955 Gia đình bị cáo có 4 anh em, Bị cáo là con út trong gia đình. Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

- Ngày 12/12/2008 Công an TP Hưng Yên xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Ngày 25/7/2012 Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, TP Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/9/2017. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Bùi Thị H – Sinh năm 1955

- HKTT: Thôn T, xã H, thành phố H, tỉnh Hưng Yên

- Vắng mặt tại phiên Tòa

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 11 giờ 25 phút ngày 08/9/2017 tại khu vực Công viên Hồ N, thuộc phường  L, thành phố H, tỉnh Hưng Yên, tổ công tác Công an phường  L bắt quả tang Đỗ Văn H, sinh năm 1986, sinh trú quán tại Thôn T, xã H, thành phố H, tỉnh Hưng Yên, đang có hành vi tàng trữ 01 gói giấy nhỏ màu trắng, bên trong có chứa chất màu trắng đục dạng cục và bột, tại chỗ H tự khai nhận đó là Heroin, H cất giấu nhằm mục đích để sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản niêm phong 01 gói Heroin và đưa tất cả về trụ sở làm việc.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 0,208 gam Heroin, thu giữ của Đỗ Văn H.

- 01 xe đạp màu sơn đỏ, phần sơn xe tại nhiều vị trí đã bị bong tróc hoen rỉ. Yên xe màu đen, xe không có giỏ.

Tại Cơ quan điều tra, Đỗ Hoàng L khai nhận: Khoảng 10h30 ngày 08/9/2017 khi anh L đang ở nhà một mình thì anh Đỗ Văn H đi xe đạp tới nhà L. Tại nhà L, H có rủ L đi xuống khu vực trung tâm thành phố Hưng Yên chơi. L đồng ý, sau đó H đi xe đạp về nhà khoảng 5 phút sau quay lại đón L. H chở L đến khu vực ngã tư giao nhau giữa đường Đ và đường Nguyễn Thiện Th, Lê Lợi, thành phố Hưng Yên gặp 01 người nam thanh niên khoảng 40 tuổi  là bạn của H đang ngồi  chơi  tại đây. H đến gặp và nói chuyện với người thanh niên này được một lúc thì người thanh niên mượn xe đạp của H rồi bỏ đi. Sau đó, L và H đi bộ đến Công viên Hồ N chơi lúc này nam thanh niên mượn xe đạp của H cũng quay lại gặp H. Nam thanh niên nói chuyện với H xong đi xe đạp về đường Nguyễn Thiện Th. Đến 11h25 cùng ngày, khi H và L đứng tại Công viên Hồ N bị tổ công tác đến kiểm tra phát hiện bắt quả tang hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của H. L không thừa nhận đã góp tiền cùng H đi mua ma túy, việc H tàng trữ trái phép chất ma túy trên người  L không biết. L cũng không biết nam thanh niên mượn  xe đạp của H là ai, ở đâu. Sau này L mới biết nam thanh niên này là L. Đây là lần đầu tiên L gặp L, L không nhờ L đi mua ma túy và không chứng kiến L đưa ma túy hay đồ vật gì cho H.

Tại Cơ quan điều tra, L khai: Khoảng 10h50 ngày 08/9/2017, khi anh L đang ngồi chơi một mình tại khu vực ngã tư giao nhau giữa đường Đ và đường Nguyễn Thiện Th, phường L, thành phố Hưng Yên, L thấy H chở 01 nam thanh niên đến gặp L (H là bạn quen biết từ trước của L). Tại đây, L và H nói chuyện với nhau được một lúc  sau đó L hỏi mượn xe đạp của H để đi mua thuốc lá. Lúc sau L quay lại để trả xe đạp thì không thấy H đâu. L đi tìm thì thấy H và nam thanh niên đi cùng đang ở khu vực Công viên Hồ N. L đứng lại nói chuyện với H sau đó tiếp tục hỏi mượn xe đạp của H để đi về nhà. Đến khoảng 12h50 phút cùng ngày L đi tìm H để trả xe nhưng không gặp. Sau này, L mới biết được H tàng trữ trái phép chất ma túy và đã bị Công an phường L bắt quả tang. L không thừa nhận H đưa tiền cho L đi mua ma túy cho H. L không biết nam thanh niên đi cùng H là ai, sau này L mới biết người  này tên là L. Đây là lần đầu tiên L gặp L, L cũng không nhờ L đi mua ma túy. Ngày 09/9/2017 Nguyễn Văn L đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hưng Yên giao nộp 01 chiếc xe đạp đã mượn của Đỗ Văn H.

Tiến hành đối chất giữa H và L, L không thừa nhận việc rủ H đi mua ma túy và đưa số tiền 50.000 đồng cho H. H khai tại thời điểm L đưa tiền, rủ H đi mua ma túy không có ai chứng kiến, biết việc. Vì vậy không có căn cứ chứng minh làm rõ đối với L.

Tiến hành đối chất giữa H và L. L không thừa nhận việc nhận tiền của H đi mua ma túy sau đó đưa ma túy cho H. H khai, khi H đưa tiền nhờ L đi mua ma túy và khi L đưa ma túy cho H tại Công viên Hồ N chỉ có L ở đó chứng kiến và biết việc nhưng L và L đều khai nhận không có việc này. Vì vậy không có căn cứ chứng minh làm rõ đối với L.

Đối với chiếc xe đạp của bà Bùi Thị H, khi bà Huê cho H mượn xe đạp và H xin bà Bùi Thị H số tiền 50.000 đồng nhưng bà Huê không biết H mượn xe để đi đâu và xin tiền để làm gì vì vậy không có căn cứ để xem xét xử lý.

Quá trình điều tra Đỗ Văn H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời nhận tội của bị can phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 01 /QĐ – VKS ngày 19 tháng 12 năm 2017, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên đã truy tố bị cáo Đỗ Văn H ra trước TAND thành phố Hưng Yên để xét xử về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 điều 194 của bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay: BÞ c¸o  Đỗ Văn H đã thành khẩn khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra và đề nghị HĐXX cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để cải tạo sớm trở về với gia đình và xã hội.

- Sau khi đánh giá phân tích đánh giá chứng cứ và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ TNHS theo quy định của BLHS năm 1999 và BLHS năm 2015, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên đã đề nghị HĐXX

- Tuyên bố bị cáo H phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Hình phạt : Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 - BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Đỗ Văn H từ 01 năm 09 tháng đến 02 năm tù. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

*/- Về vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 điều 46, điểm c khoản 1 điều 47 – BLHS năm 2015; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 điều 106 - BLTTHS.

- Tịch thu cho tiêu hủy gồm: 01 ( Một) phong bì niêm phong hoàn mẫu vật gửi giám định ghi số 276/KLGĐ của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên, bên trong có 0,173gam heroin.

- Trả lại  01 xe đạp màu sơn đỏ, yên xe màu đen, không có giỏ xe, phần sơn xe tại nhiều vị trí đã bị bong tróc, hoen rỉ, xe đã qua sử dụng, cho bà Bùi Thị H là mẹ của bị cáo H, vì không liên quan đến việc phạm tội.

- Về án phí: Bị cáo Đỗ Văn H phải chịu 200.000đ tiền án phí HSST.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra cụng khai tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà; trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

- Về tố tụng: bị cáo bị truy tố về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 điều 194 – BLHS năm 1999, so với điểm c khoản 1 điều 249 – BLHS năm 2015 sửa đổi năm 2017, có khung hình phạt thấp hơn có lợi cho bị cáo. Nay Bộ luật hình sự và bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2018, do đó cần áp dụng theo Bộ luật hình sự và Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, để xét xử bị cáo.

- Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo Đỗ Văn H tại phiên toà hôm nay là hoàn toàn phù hợp với chính lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù h ợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng và biên bản niêm phong vật chứng ( BL 06 - 08); phù hợp với bản thông báo kết luận sơ bộ và kết luận giám định ( BL 12 - 13); phù hợp lời khai của anh Nguyễn Hoàng Quýnh ( BL 06 – 07 và 56 - 58); phù hợp với lời khai của anh Đỗ Hoàng L ( BL 67- 70) là những người chứng kiến trực tiếp việc bắt và thu giữ vật chứng là gói ma túy của bị cáo H. Ngoài ra lời khai của bị cáo còn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó có đủ căn cứ kết luận:

Khoảng 11 giờ 25 phút ngày 08/9/2017 tại khu vực Công viên Hồ N, thuộc phường  L, thành phố H, tỉnh Hưng Yên, Đỗ Văn H có hành vi tàng trữ 0,208 gam (không phẩy hai không tám gam) Heroin, nhằm mục đích để sử dụng.

Do Đỗ Hoàng L không thừa nhận việc rủ H đi mua ma túy và đưa số tiền 50.000 đồng cho H, tại thời điểm L đưa tiền, rủ H đi mua ma túy không có ai chứng kiến, biết việc nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với Nguyễn Văn L, khi H đưa tiền nhờ L đi mua ma túy và khi L đưa ma túy cho H tại Công viên Hồ không có căn cứ để xử lý. N nhưng L và L đều khai nhận  không biết có việc này nên

Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma tuý. Mọi người đều biết ma tuý là hiểm họa của nhõn loại và nó còn là nguyên nhân gây ra những tội phạm khác nh ư muốn có tiền để mua ma tuý thoả mãn cơn nghiện thì trộm cắp, chiếm đoạt tài sản của người khác... Không chỉ có vậy ma tuý còn làm cho con người tha hoá về phẩm chất, đạo đức, lối sống và huỷ diệt giống nòi. hàng ngày trên các phương tiện thông tin đại chúng vẫn tuyên truyền cảnh báo với mọi ng ười về tác hại của ma tuý, bị cáo cũng biết rất rõ ma tuý có tác hại cho sức khoẻ của con ng ười, nhưng bị cáo vẫn tàng trữ trỏi phộp chất ma tỳy, điều đó chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật. Vì vậy phải có một hình phạt thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung trong toàn xã hội.

Tuy nhiên khi lượng hình hội đồng xét xử cũng xem xét đến một số tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như: Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, nên được áp dụng điểm s khoản 1 điều 51 – BLHS năm 2015, để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Trong vụ án này lẽ ra phải áp dụng khoản 5 điều 249 - BLHS năm 2015 , để phạt tiền đối với bị cáo, nhưng xét thấy bị cỏo là đối tượng nghiện chất ma túy, khụng cú nghề nghiệp sống phụ thuộc bố mẹ, nên khụng áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 điều 46, điểm c khoản 1 điều 47 – BLHS năm 2015; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 điều 106 - BLTTHS năm 2015.

- Tịch thu cho tiêu hủy gồm: 01 ( Một) phong bì niêm phong hoàn mẫu vật gửi giám định bên trong có 0,173gam heroin, thu giữ của Đỗ Văn H.

- Trả lại: 01 xe đạp màu sơn đỏ, yên xe màu đen, không có giỏ xe, phần sơn xe tại nhiều vị trí đã bị bong tróc, hoen rỉ, xe đã qua sử dụng, cho bà Bùi Thị H là mẹ của bị cáo H, vì không liên quan đến việc phạm tội.

*/-  Về án phí: Buộc bị cáo Đỗ Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định tại điều 136 - BLTTHS và nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 về mức án phí.

*/- Về quyền kháng cáo: bị cáo Đỗ Văn H có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Văn H phạm tội "Tàng trái trái phép chất ma túy"

- Áp dụng: Áp điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm b khoản 1 điều 46, điểm c khoản 1 điều 47 - BLHS năm 2015; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 điều 106;điều 136 – BLTTHS năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

- Xử phạt: bị cáo Đỗ Văn H 02 ( Hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 08/9/2017.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về vật chứng:

- Tịch thu cho tiêu hủy gồm: 01 (Một) phong bì niêm phong hoàn mẫu vật gửi giám định bên trong có: 0,173gam heroin.

- Trả lại 01 xe đạp màu sơn đỏ, phần sơn xe tại nhiều vị trí đã bị bong tróc hoen rỉ. Yên xe màu đen, xe không có giỏ cho bà Bùi Thị H là mẹ của bị cáo H, vì không liên quan đến việc phạm tội.

( Tình trạng số lượng như biên bản giao nhận vật chứng của cơ quan công an thành phố Hưng Yên, giao cho chi cục thi hành án dân sự thành phố Hưng Yên)

- Về án phí: Buộc bị cáo Đỗ Văn H phải chịu 200.000đ tiền án phí HSST.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo Đỗ Văn H có mặt tại phiên Tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Huê vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc ngày niêm yết bản sao bản án tại UBND nơi thường trú.