Bản án 01/2018/HSST ngày 13/03/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀNG SU PHÌ, TỈNH HÀ GIANG

BẢN ÁN 01/2018/HSST NGÀY 13/03/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Trong ngày 13 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh H xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 01/2018/HSST ngày 24 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Quốc C; Tên gọi khác: Không; Giới tính: nam.

Sinh ngày 29 tháng 11 năm 1974.

Nơi ĐKNKTT: Thị trấn V, huyện H, tỉnh H.

Chỗ ở: thôn Q, xã T ,huyện H ,tỉnh H; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Hoàng Văn Q, Sinh năm: 1938. (Đã chết); Mẹ đẻ: Nguyễn Thị H; Sinh năm: 1954; Vợ: Nguyễn Bích T; Sinh năm 1978 ; Có 02 con, lớn nhất 15 tuổi, nhỏ nhất 11 tuổi.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Bản án số 21/HSST ngày 31/3/2004 của TAND tỉnh H xử phạt 16 tháng tù về tội sử dụng trái phép chất ma tuý; bản án số 11/2008/HSST ngày 09/12/2008 của TAND huyện H xử phạt 24 tháng tù về tội vận chuyển trái phép chất ma tuý. Bị cáo đã chấp hành xong toàn bộ bản án.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/10/2017 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện H. Có mặt .

Người làm chứng:

-  Chị Nguyễn Bích T; SN: 1978.

Địa chỉ: Thôn Q, xã T, huyện H. Có mặt.

-  Anh Vương Văn K; SN: 1985.

-  Địa chỉ: Thôn B, xã T, huyện H.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được trình bày tóm tắt như sau:

Sau khi thu giữ được vật chứng Cơ quan CSĐT Công an huyện H đã ra quyết định trưng cầu giám định , Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang có bản kết luận giám định số: 507/GĐKTHS ngày 26/10/2017 kết luận: Số chất bột vón cục màu trắng ngà trong 02 gói nhỏ ký hiệu M1, M2 thu giữ của Hoàng Quốc C đều là Hêrôin, có trọng lượng (khối lượng) 0,345 gam ( không phẩy ba bốn năm) gam thuộc danh mụci Nghị định 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của C phủ..

Tại bản cáo trạng số 01/CT-VT ngày 24/01/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H đã truy tố bị cáo Hoàng Quốc C về tội tàng trữ  trái phép chất ma tuý,theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999. Tại phiên tòa đại diện VKS giữ nguyên quyết định truy tố và trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát cho rằng: bị cáo có nhân thân xấu, 02 lần bị xử phạt tù về các tội, sử dụng và vận chuyển trái phép chất ma tuý, bị cáo được hưởng 1 tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải qui định tại điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999. Đồng thời khi quyết định hình phạt cần áp dụng theo hướng có lợi cho bị cáo được qui định tại Nghị quyết 41/2017QH14 ngày 20/6/2017 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội và khoản 3 Điều 7, điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Từ căn cứ đó đề nghị xử phạt bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù. Về vật chứng đề nghị xử lý theo qui định.

Tại phiên toà bị cáo tự bào chữa nhất trí với nội dung luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Căn cứ vào nội dung vụ án, các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tổ tụng của cơ quan điều tra Công an huyện H, điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật Tố tụng Hình sự, quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng, cơ quan tố tụng giải quyết vụ án. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện trong vụ án đều đảm bảo tính hợp pháp, đúng pháp luật.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Quốc C đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, là người nghiện ma tuý, sáng ngày 23/10/2017 khi muốn có ma tuý để sử dụng bị cáo đã tự mình đi ra địa bàn huyện B mua được 0,345gam hê rôin của một người không biết tên với giá 01 triệu đồng để về sử dụng, sau đó trên đường về đến km5, quốc lộ 4D thuộc địa phận thôn N, xã N thì bị bắt giữ.

Theo qui định tại khoản 1, điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 thì: “ Người nào tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma tuý thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm”. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma tuý. HĐXX thấy rằng việc truy tố để xét xử bị cáo theo khoản 1 điều 194 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý và gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tính độc quyền quản lý nhà nước về các chất ma tuý. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây mất trật tự an toàn xã hội, góp phần gia tăng tệ nạn ma tuý, là nguyên nhân dẫn tới nhiều loại tội phạm khác . Do đó cần phải có một mức án nghiêm khắc, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có cơ hội giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và đáp ứng được công tác đấu tranh phòng chống tội phạm trên địa bàn.

[4] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo có nhân thân xấu, đã 2 lân bị toà án xét xử về các tội sử dụng và vận chuyển trái phép chất ma tuý, lần phạm tội này bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự để nhận thức hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của nhà nước nhưng vì thoả mãn nhu cầu bản thân, bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, do đó được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự. Về quan điểm của Viện kiểm sát tại phiên toà là có căn cứ, tuy nhiên đề nghị bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ: đã ăn ăn hối cải là không cơ sở.

Hội đồng xét xử thấy rằng cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Về hình phạt bổ sung thấy rằng bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, đang sống chung với gia đình nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Theo qui định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 so với khoản 1 điều 194- Bộ luật Hình sự năm 1999 có khung hình phạt nhẹ hơn, do đó các bị cáo được hưởng điều khoản có lợi cho người phạm tội theo Nghị quyết số 41/2017QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội, khoản 3 điều 7 Bộ luật Hình sự 2015.

[5] Về nguồn gốc số ma tuý bị cáo mua của một người không biết tên ở địa bàn huyện B do không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra, xử lý.

[6] Về xử lý vật chứng: 01phong bì niêm phong bên trong là ma tuý (hê rôin) trọng lượng 0,325 gam được hoàn trả sau giám định cần tịch thu tiêu huỷ. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 tờ tiền VNĐ mệnh giá 2000,đ.

Đối với điện thoại nhãn hiệu Viettel màu đỏ, viền đen đã qua sử dụng của bị cáo xét thấy không liên quan đến tội phạm cần trả lại cho bị cáo.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Quốc C phạm tội tàng trữ trái phép chất ma tuý.

2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7 và khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Hoàng Quốc C 30 (ba mươi ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 23/10/2017. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

3.Xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu huỷ 01phong bì niêm phong bên trong là ma tuý ( hê rôin); trọng lượng : 0,325 ( không phẩy ba hai năm) gam được hoàn trả sau giám định; tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 tờ tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam có mệnh giá hai nghìn đồng.

Trả lại cho Hoàng Quốc C 01 điện thoại nhãn hiệu Viettel màu đỏ, viền đen đã qua sử dụng

Tình trạng vật chứng có đặc điểm như biên bản bàn giao giữa Công an huyện H và Chi cục THA huyện H ngày 24/01/2018.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 1,2 Điều 135, khoản 2 điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội qui định về án phí, lệ phí Toà án, buộc các bị cáo Hoàng Quốc C phải chịu 200.000,đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.