Bản án 01/2018/HSST ngày 11/01/2018 về tội vi phạm quy định ĐKPTGTĐB

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HÒA, TỈNH PHÚ YÊN

BẢN ÁN 01/2018/HSST NGÀY 11/01/2018 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH ĐKPTGTĐB

Hôm nay, vào lúc 08 giờ 30 ngày 11 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Hòa, tỉnh Phú Yên mở phiên toà công khai để xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 48/2017/HSST ngày 15 tháng 12 năm 2017 đối với bị cáo:

Lê Văn C  –  sinh năm: 1988; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn C, xã H, huyện Đ, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: lái xe; trình độ văn hoá: 12/12; con ông: Lê Văn N – sinh năm 1966 và bà: Lê Thị Q – sinh năm 1964; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: Ông Cao T – sinh năm 1928; Nơi cư trú: thôn P, xã H, huyện Đ, tỉnh Phú Yên; (chết)

* Người đại diện hợp pháp người bị hại: Ông Cao Văn T – sinh năm 1963; Nơi cư trú: thôn P, xã H, huyện Đ, tỉnh Phú Yên (là con ruột), có mặt.

* Bị đơn dân sự: Ông Lê Văn N – sinh năm 1966; Nơi cư trú: thôn C, xã H, huyện Đ, tỉnh Phú Yên, có mặt.

NHẬN THẤY

Bị cáo Lê Văn C bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hoà truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 14 giờ 15 phút ngày 28/9/2017, Lê Văn C điều khiển xe ô tô tải biển số 78C-060.43 lưu hành trên đường Quốc lộ 29 theo hướng Đông – Tây. Khi đến Km 28+100m thuộc khu phố P, thị trấn H, huyện Đ, tỉnh Phú Yên, thì phát hiện xe mô tô biển số 78-291.PA do ông Cao T điều khiển chở sau Trương T lưu hành cùng chiều phía trước, C điều khiển xe ô tô tải vượt qua nhưng không đảm bảo an toàn nên gây tai nạn với xe mô tô do ông T điều khiển. Hậu quả làm ông T chết.

Theo bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 174/TT ngày 06/10/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên kết luận nguyên nhân ông Cao T chết do chấn thương sọ não.

* Vật chứng vụ án: Xe mô tô biển số 78-291.PA và xe ô tô tải biển số 78C-060.43 đã trả cho chủ sở hữu;

* Về dân sự: Bị cáo Lê Văn C và bị đơn dân sự đã bồi thường cho gia đình bị hại 40.000.000 đồng. Đại diện gia đình bị hại đã nhận, viết giấy bãi nại và không yêu cầu gì thêm về phần dân sự.

Tại bản cáo trạng số 01/VKS-HS ngày 15/12/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hoà truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo quy định tại khoản 1 Điều 202 Bộ luật hình sự năm 1999 đã được sửa đổi bổ sung năm 2009.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố và trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, xin Tòa xử mức án thấp và cho bị cáo tại ngoại để bị cáo có điều kiện lao động giúp đỡ gia đình.

Kiểm sát viên luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng, nguyên nhân tai nạn do bị cáo vượt xe cùng chiều không quan sát kĩ, không đảm bảo an toàn, lỗi do bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 202; Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999 đã được sửa đổi bổ sung năm 2009; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Lê Văn C từ 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận đủ 65.000.000 đồng tại phiên tòa, tổng cộng đã nhận 105.000.000 đồng do bị cáo và bị đơn dân sự bồi thường, đã thi hành xong, đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận trong bản án.

Vật chứng vụ án: Xe mô tô biển số 78-291.PA và xe ô tô tải biển số 78C-060.43 đã trả lại cho chủ sở hữu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo; người đại diện hợp pháp của bị hại; bị đơn dân sự;

XÉT THẤY

Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 14 giờ 15 phút ngày 28/9/2017, tại Km 28 + 100m đường Quốc lộ 29 thuộc khu phố P, thị trấn H, huyện Đ, tỉnh Phú Yên, Lê Văn C đã có hành vi điều khiển xe ô tô tải biển số 78C-060.43 lưu hành theo hướng Đông – Tây, do vượt xe cùng chiều không đảm bảo an toàn nên gây tai nạn với xe mô tô biển số 78-291.PA do ông Cao T điều khiển, hậu quả làm ông T chết.

Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo quy định tại khoản 1 Điều 202 Bộ luật hình sự năm 1999 đã được sửa đổi bổ sung năm 2009 như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hoà truy tố là có căn cứ.

Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự giao thông đường bộ, làm thiệt hại tính mạng của người khác. Bị cáo có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe ô tô tải vượt xe cùng chiều không đúng quy định, không đảm bảo an toàn cho người và các phương tiện khác là vi phạm khoản 2 Điều 14 Luật giao thông đường bộ, gây tai nạn làm ông T chết nên đã phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo quy định tại khoản 1 Điều 202 Bộ luật hình sự năm 1999 đã được sửa đổi bổ sung năm 2009. Trong vụ tai nạn này, lỗi hoàn toàn do bị cáo gây ra. Do đó, cần xử bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra. Tuy nhiên, bị cáo đã thật thà khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, đã cùng với bị đơn dân sự (đồng thời là cha bị cáo) bồi thường cho gia đình người bị hại 40.000.000 đồng, người đại diện hợp pháp của bị hại có giấy bãi nại đề nghị miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Tại phiên tòa, bị đơn dân sự bồi thường đủ 65.000.000 đồng tiền tổn thất tinh thần theo yêu cầu của đại diện người bị hại. Tổng cộng, bị cáo và bị đơn dân sự đã bồi thường cho gia đình bị hại 105.000.000 đồng theo yêu cầu. Ông Cao Văn T đồng ý với ý kiến của Kiểm sát viên đề nghị cho bị cáo hưởng án treo. Bị cáo có thực hiện nghĩa vụ quân sự. Vì vậy, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 xử bị cáo mức thấp của khung hình phạt, đồng thời bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, có nơi cư trú rõ ràng, được người đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị nên không cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999 đã được sửa đổi bổ sung năm 2009, cho bị cáo hưởng án treo, cải tạo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình người bị hại xác nhận Bị đơn dân sự đã thanh toán chi phí mai táng người bị hại hết 40.000.000 đồng. Tại phiên tòa, sau khi được Hội đồng xét xử giải thích, ông Cao Văn T đại diện hợp pháp của người bị hại yêu cầu bồi thường tổn thất về tinh thần 50 tháng lương cơ sở. Xét tai nạn xảy ra lỗi do bị cáo. Mức yêu cầu mà ông T đưa ra phù hợp với quy định của Bộ luật dân sự 2015 và phù hợp với điều kiện kinh tế của Bị đơn dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận, buộc Bị đơn dân sự tiếp tục bồi thường tổn thất tinh thần cho những người thân thích thuộc hàng thừa kế thứ nhất của ông Cao T là 50 tháng lương cơ sở: 50 tháng   x   1.300.000 đồng/tháng   =  65.000.000 đồng.

Bị đơn dân sự ông Lê Văn Ngần đã giao đủ 65.000.000 đ (Sáu mươi lăm triệu đồng chẵn) cho ông Cao Văn T đại diện hợp pháp của bị hại (đã thi hành xong).

Về vật chứng vụ án: Xe mô tô biển số 78-291.PA và xe ô tô tải biển số 78C-060.43 đã trả lại cho chủ nên Hội đồng xét xử không xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 202; Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999 đã được sửa đổi bổ sung năm 2009; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Lê Văn C 09 (chín) tháng tù cho hƣởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Lê Văn C cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện Đ, tỉnh Phú Yên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có tr ách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Khi bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

* Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 591, 601 Bộ luật dân sự 2015, buộc Bị đơn dân sự ông Lê Văn N bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại tổng cộng 105.000.000 đồng (gồm chi phí mai táng 40.000.000 đồng, tổn thất tinh thần cho  những  người  thân  thích  thuộc  hàng  thừa  kế  thứ  nhất  của  ông  Cao  T 65.000.000 đồng – đã giao nhận đủ, thi hành xong).

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Lê Văn C phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, bị đơn dân sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.