Bản án 01/2018/HNGĐ-ST ngày 03/01/2018 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HUYỆN CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 01/2018/HNGĐ-ST NGÀY 03/01/2018 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Trong ngày 03 tháng 01 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 424/2017/TLST-HNGĐ ngày 31 tháng 10  năm 2017 về việc “Tranh chấp xin ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 145/2017/QĐST-HNGĐ ngày 18/12/2017 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh Lê Văn L, sinh năm 1984. Địa chỉ: Ấp I, xã M, huyện C, tỉnh T.

- Bị đơn: Chị Trần Thị Kim T, sinh năm 1986. Địa chỉ: Ấp L, xã M, huyện C, tỉnh T. (Anh L, chị T có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn anh Lê Văn L trình bày: Anh và chị Trần Thị Kim T kết hôn năm 2006, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ L, huyện C, tỉnh T, anh chị chung sống hạnh phúc đến giữa năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân tính tình không hợp nhau, chị T nhiều lần mắng chửi, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của anh nên anh chị đã sống ly thân hơn 3 tháng nay. Nhận thấy, tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, cuộc sống không hạnh phúc nên anh yêu cầu được ly hôn với chị Trần Thị Kim T.

Con chung: Không có.

Tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nợ chung: Không có.

Bị đơn chị Trần Thị Kim T trình bày: Về quan hệ hôn nhân, nguyên nhân mâu thuẫn và con chung như lời trình bày của anh L. Trong cuộc sống vợ chồng chị và anh L Tờng cự cãi và chị có chửi mắng, xúc phạm anh L. Nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng chưa trầm trọng, chị vẫn còn Tơng chồng, muốn vợ chồng hàn gắn đoàn tụ nên chị không đồng ý ly hôn với anh Lê Văn L.

Con chung: Không có.

Tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nợ chung: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Anh L và chị T xác lập quan hệ vợ chồng từ năm 2006, có đăng ký kết hôn theo qui định của Luật Hôn nhân và Gia đình. Anh L cho rằng mâu thuẩn vợ chồng đã trầm trọng, nguyên nhân anh xin ly hôn là do chị T nhiều lần chửi mắng, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của anh nên anh đã bỏ nhà đi hơn 3 tháng nay. Nay anh yêu cầu được ly hôn với chị T. Đối với chị T không đồng ý ly hôn, tuy cuộc sống vợ chồng chị và anh L Tờng cự cãi và chị có chửi mắng, xúc phạm anh L nhưng chị vẫn còn Tơng chồng, muốn vợ chồng hàn gắn đoàn tụ nên chị không đồng ý ly hôn với anh L.

Tại phiên tòa hôm nay, chị T đồng ý ly hôn nhưng với điều kiện là anh L phải chia cho chị 40.000.000 đồng. Xét thấy, đời sống tình cảm không thật sự hạnh phúc, mâu thuẩn kéo dài nhiều năm không có biện pháp khắc phục, nay chị T lại đặt điều kiện vật chất mới đồng ý ly lôn là cố ý kéo dài thời gian không cần thiết, không có biện pháp nào để vợ chồng đoàn tụ, điều đó cho thấy, tình cảm vợ chồng đã thật sự tan vỡ, không còn khả năng tiếp tục duy trì quan hệ vợ chồng, do đó yêu cầu xin ly hôn của anh L là phù hợp với qui định tại Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên chấp nhận.

[2] Về con chung: Không có

[3] Về tài sản chung: Anh chị tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[4] Nợ chung: Không có.

[5] Về án phí: Anh L phải chịu án phí Hôn nhân sơ thẩm theo qui định pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo anh L và chị T được quyền kháng cáo theo qui định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí.

 Xử :

1- Cho anh Lê Văn L được ly hôn với chị Trần Thị Kim T.

2- Về án phí: Anh Lê Văn L phải chịu 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng án phí Hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng dự phí đã nộp theo biên lai thu số 14936 ngày 31 tháng 10 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cai Lậy, xem như thi hành xong phần án phí.

3- Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.