Bản án 01/2018/HNGĐ-ST ngày 01/02/2018 về ly hôn; tranh chấp nuôi con chung

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÔNG CÔNG, TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 01/2018/HNGĐ-ST NGÀY 01/02/2018 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON CHUNG

Ngày 01 tháng 02 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 167/ 2017/TLST - HNGĐ ngày 29 tháng 11 năm 2017 về Ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2018/QĐXX-ST ngày 12 tháng 01 năm 2018 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Ngô Thị Lan H, sinh năm 1994. Địa chỉ cư trú: Xóm T, xã B, thành phố S, tỉnh Thái Nguyên (Có mặt).

Bị đơn: Anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1988. Địa chỉ cư trú: Xóm T, xã B, thành phố S, tỉnh Thái Nguyên (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và phiên hòa giải, nguyên đơn chị Ngô Thị Lan H trình bầy: Chị H kết hôn với anh Nguyễn Văn M năm 2015 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã B, thành phố S. Quá trình chung sống, vợ chồng thường xuyên xẩy ra mâu thuẫn, nguyên nhân xuất phát từ việc quản lý kinh tế, chi tiêu sinh hoạt trong gia đình, vợ chồng xúc phạm đến nhau và anh M đã có lúc đánh chị H, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, dẫn đến vợ chồng không thể hòa hợp, chị H đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ từ tháng 8/ 2017, vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay. Nay chị H xác định không còn tình cảm, yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn anh M. Về con chung, chị H và anh M đã có một con chung là Nguyễn Hoàng H, sinh ngày 07/3/2016, hiện đang ở cùng chị H. Chị H yêu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu H, không yêu cầu anh M cấp dưỡng. Về tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết; nợ chung không có

Bị đơn anh Nguyễn Văn M khai về quá trình vợ chồng kết hôn, chung sống  và về con chung như chị H đã trình bầy, nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng xuất phát từ việc quản lý kinh tế, chi tiêu trong gia đình đã xẩy ra xích mích, chị H bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống từ ngày 03/8/2017, vợ chồng đã ly thân từ đó đến nay. Anh M mong muốn vợ chồng đoàn tụ, cùng nuôi dạy con cái, không đồng ý ly hôn chị H. Về con chung, anh M cũng yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu H, không yêu cầu chị H đóng góp cấp dưỡng. Về tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết; nợ chung không có.

Do đây là vụ án hôn nhân và gia đình có tranh chấp liên quan đến người chưa thành niên. Theo quy định tại khoản 3 Điều 208 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án đã tiến hành thu thập chứng cứ xác định nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng, về khả năng chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, thu nhập của các bên đương sự. Chị H đã nộp bản tường trình, nội dung chị H xác định nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do anh M luôn sát hạch chị H về kinh tế, nhiều lần  đánh đập, xúc phạm chị H và bố mẹ đẻ chị, làm chị bị tổn thương về tinh thần,  sức khỏe; chị H cung cấp 01 bảng kê lương sáu tháng gần nhất năm 2017 (đã được Giám đốc Chi nhánh may Sông Công 3, Công ty Cổ phần đầu tư và thương mại TNG xác nhận), thể hiện chị H có mức lương: tháng 6/ 2017: 3.399.074đ, tháng 7/ 2017: 5.697.332đ, tháng 8/ 2017: 6.703.577đ, tháng 9/ 2017: 5.989.495, tháng 10/ 2017: 7.224.271đ, tháng 11/ 2017: 5.346.932đ (bình quân khoảng 5.700.000đ/ 01 tháng). Về phía anh M đã nộp văn bản cung cấp tài liệu chứng cứ, nội dung xác đinh nguyên nhân mâu thuẫn là do chị H không trung thực về vấn đề tiền bạc (không công khai thu nhập..) và do anh M bị quai bị biến chứng, không còn khả năng sinh con, suy suy giảm về khả năng sinh lý; gia đình anh M có điều kiện để cho cháu H ăn học tốt hơn chị H, do nhà của bố mẹ đẻ anh M gần trường học, trạm y tế hơn gia đình bố mẹ đẻ chị H... Anh M nộp: 01 bản sao kê tài khoản của Ngân hàng Vietcombank, nội dung thể hiện từ ngày 01/6/2017 đến 29/11/2017 (06 tháng), anh M được chuyển tiền vào tài khoản (tại mục số tiền ghi có) tổng cộng 85.223.384đ, bình quân khoảng 14.200.000đ/ 01 tháng; Phiếu kết quả xét nghiệm nam học ngày 20/ 7/ 2017, thể hiện kết quả xét nghiệm tinh dịch đồ đối với anh M: Hiện tại trên nhiều vi trường không thấy hình ảnh tinh trùng/ cặn ly tâm mẫu tinh dịch.

Quá trình giải quyết, Tòa án đã tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng không thành, vụ án được đưa ra xét xử tại phiên tòa công khai.

Tại phiên tòa, chị H giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin được ly hôn anh M, bổ sung thêm về nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do quá trình chung sống chị H bị gia đình nhà chồng chèn ép, anh M không đồng ý ly hôn vì xác định anh còn tình cảm với chị H, mong muốn vợ chồng đoàn tụ; về con chung cả chị H và anh M đều yêu cầu được nuôi, không yêu cầu phía bên kia đóng góp cấp dưỡng; về tài sản và nợ chung không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Hiện tại chị H và anh M đều đang sinh sống tại gia đình bố mẹ đẻ của mình.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Quá trình Tòa án giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý và tại phiên tòa. Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng đã tuân thủ theo đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự. Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị H được ly hôn anh M và được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung; tạm hoãn nghĩa vụ đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung cho anh M; tài sản và nợ chung không ai yêu cầu giải quyết, không xem xét; buộc chị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.