Bản án 01/2018/HNGĐ-PT ngày 04/01/2018 về tranh chấp ly hôn, nuôi con chung

Nguyên đơn Ông Hồ Viết Th trình bày:

Ông và Bà Nguyễn Thị Kim Ph xây dựng gia đình vào năm 1985. Hôn nhân tự nguyện, có thời gian tìm hiểu nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hòa Thọ, huyện Hòa Vang, tỉnh Quảng Nam - Đà Nẵng.

Vợ chồng sống hạnh phúc đến đầu năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn.

Nguyên nhân là do quan điểm sống không hợp nhau, mâu thuẫn kéo dài từ thời gian đó cho đến nay vẫn không thay đổi. Nay về mặt tình cảm ông Th xác định không còn yêu thương bà Ph nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn bà Ph

Về quan hệ con chung: Ông Th xác định có 3 con chung: Hồ Thế Hiển, sinh ngày 01/9/1985 (hiện bị khuyết tật); Hồ Nguyễn Lam Uyên, sinh ngày 01/01/1994

và Hồ Viết Thanh Duy, sinh ngày 15/7/1997. Đối với cháu Uyên và cháu Duy đều đủ 18 tuổi và phát triển bình thường nên ông Th không yêu cầu Tòa án giải quyết. Riêng với cháu Hồ Thế Hiển bị khuyết tật vĩnh viễn. Ly hôn, ông Th giao con cho bà Ph nuôi dưỡng, ông cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đ. Nếu Tòa án xác định giao con Hồ Thế Hiển cho ông Th nuôi dưỡng thì ông yêu cầu mức trợ cấp tùy thuộc vào Hội đồng xét xử ấn định.

Về tài sản chung: ông Thkhông yêu cầu giải quyết. Về nợ chung: không có.

Bị đơn Bà Nguyễn Thị Kim Ph trình bày:

Bà và Ông Hồ Viết Th xây dựng gia đình vào năm 1985. Hôn nhân tự nguyện, có thời gian tìm hiểu nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hòa Thọ, huyện Hòa Vang, tỉnh Quảng Nam - Đà Nẵng. Vợ chồng chung sống bình thường không có mâu thuẫn gì lớn, thời gian gần đây bà có nghi ngờ ông Th ngoại tình nên bà có khai là nguyên nhân do ông Th ngoại tình nhưng sự thực không có sự việc này và bà cũng không làm gì ảnh hưởng đến uy tín danh dự của vợ chồng. Vợ chồng bà hiện nay vẫn sống chung cùng nhà mà không có sự ồn ào hay cãi vã gì, về tình cảm bà xác định vẫn còn yêu thương ông Th nên bà yêu cầu được đoàn tụ.

Về quan hệ con chung: Bà Ph xác định có 3 con chung: Hồ Thế Hiển, sinh ngày 01/9/1985 (bị khuyết tật); Hồ Nguyễn Lam Uyên, sinh ngày 01/01/1994 và Hồ Viết Thanh Duy, sinh ngày 15/7/1997. Đối với cháu Uyên và cháu Duy đều đủ 18 tuổi và phát triển bình thường nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết. Riêng với cháu Hiển bị khuyết tật vĩnh viễn nên vợ chồng phải có trách nhiệm nuôi dưỡng suốt đời. Nếu Tòa án phải cho ly hôn và xác định giao con cho bà nuôi dưỡng thì bà yêu cầu ông Th cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng  3.500.000đ. Nếu Tòa án xác định giao con cho ông Thnuôi dưỡng thì bà không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: bà Ph không yêu cầu giải quyết. Về nợ chung: không có.

Với nội dung trên án sơ thẩm đã xử và quyết định:

- Áp dụng: Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình Việt Nam;

- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Bác đơn xin ly hôn của Ông Hồ Viết Th đối với Bà Nguyễn Thị Kim Ph.

2. Về con chung,Tài sản chung và nợ chung: Không đề cập đến.

3. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: 300.000 đồng ông Th phải chịu, được khấu trừ vào khoản tiền tạm ứng án phí ông Th đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Sơn Trà, biên lai thu số 009046 ngày 23-5-2017.

Ngoài ra bản án còn tuyên về quyền kháng cáo và nghĩa vụ thi hành án cho các đương sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm:

Ngày 23-8-2017, Ông Hồ Viết Th có đơn kháng cáo Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 42/2017/HNGĐ-ST ngày 17 tháng 8 năm 2017 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng và đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giải quyết cho ông được ly hôn với Bà Nguyễn Thị Kim Ph và giải quyết việc nuôi con chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi thảo luận và nghị án. Hội đồng xét xö Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng nhận định:

Xét yêu cầu kháng cáo của Ông Hồ Viết Th thì thấy:

[1] Ông Hồ Viết Th và Bà Nguyễn Thị Kim Ph xây dựng gia đình vào năm 1985. Hôn nhân tự nguyện, có thời gian tìm hiểu nhau, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Hòa Thọ, huyện Hòa Vang, tỉnh Quảng Nam - Đà Nẵng. Đây là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.

[2] Ông Th và bà Ph chung sống hạnh phúc và có 3 con chung. Đến đầu năm 2017 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân theo ông Th khai là do quan điểm sống của vợ chồng không hợp nhau, mâu thuẫn kéo dài và vợ chồng không thể hàn gắn được. Ông Th xác định không còn tình cảm với bà Phnên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn bà Ph Còn bà Ph cho rằng mâu thuẫn giữa vợ chồng không có gì trầm trọng, bà có nghi ngờ ông Th quan hệ ngoại tình, tuy nhiên vợ chồng vẫn chung sống hạnh phúc, bà không làm gì gây ảnh hưởng đến uy tín của chồng. Bà xác định vẫn còn yêu thương ông Th nên yêu cầu Tòa án xem xét cho vợ chồng bà được đoàn tụ.

[3] HĐXX xét thấy: Mâu thuẫn giữa ông Th và bà Ph chỉ mới phát sinh từ đầu năm 2017. Nguyên nhân là do bà Ph nghi ngờ ông Th có quan hệ ngoại tình từ đó vợ chồng mâu thuẫn, cải vã nhau. Qua xác minh tại địa phương của Tòa án cấp sơ thẩm thì thấy cuộc sống của ông Th và bà Ph vẫn bình thường, không có sự việc nào xảy ra với ông Th và bà Ph để chính quyền địa phương phải can thiệp hòa giải. Mặt khác, bà Ph được địa phương xác định là người phụ nữ đảm đang có trách nhiệm với chồng, đặc biệt chăm con bị khuyết tật tốt trong thời gian dài. Do vậy, việc Tòa án cấp sơ thẩm nhận định mâu thuẫn giữa ông Th và bà Ph chưa đến mức trầm trọng cần tạo điều kiện cho hai bên đoàn tụ cùng nhau xây dựng hạnh phúc gia đình nuôi dạy các con nên không chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Thđối với bà Ph là có căn cứ, đúng pháp luật. Hơn nữa, tại phiên tòa hôm nay, bà Ph tha thiết đề nghị HĐXX xem xét cho bà và ông Th đoàn tụ để cùng nhau chăm sóc con bị khuyết tật, xét nguyện vọng của bà Ph là hoàn toàn chính đáng. Do đó, HĐXX không chấp nhận kháng cáo của ông Th, cần giữ nguyên án sơ thẩm.

[4] Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát thành phố Đà Nẵng đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của ông Th, giữ nguyên án sơ thẩm. Xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của HĐXX.

[5] Về án phí dân sự phúc thẩm: Do không chấp nhận kháng cáo nên ông Th phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình Việt Nam; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

I. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Ông Hồ Viết Th.

II. Giữ nguyên Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 42/2017/HNGĐ-ST ngày 17-8-2017 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà.

1. Bác yêu cầu của Ông Hồ Viết Th xin ly hôn Bà Nguyễn Thị Kim Ph.

2. Về con chung, tài sản chung và nợ chung: không đề cập đến.

3. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng Ông Hồ Viết Th phải chịu, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ ông Th đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Sơn Trà theo biên lai thu số 009046 ngày 23/5/2017.

III. Án phí dân sự phúc thẩm là 300.000đ Ông Hồ Viết Th phải chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ đã nộp tại biên lai thu số 0001887 ngày 23/8/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.

IV. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.