Bản án 17/2023/HS-ST về tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ LỘC, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 17/2023/HS-ST NGÀY 26/06/2023 VỀ TỘI SỬ DỤNG MẠNG MÁY TÍNH, MẠNG VIỄN THÔNG, PHƯƠNG TIỆN ĐIỆN TỬ THỰC HIỆN HÀNH VI CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 26 tháng 6 năm 2023, Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc tỉnh Nam Định mở phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 13/2023/TLST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2023/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 6 năm 2023 đối với:

Bị cáo Đinh Đức H1, sinh ngày 13 tháng 7 năm 1986 tại Nam Định; nơi cư trú:

số V, phường L, thành phố N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Viết N và bà Trần Thị L; có vợ là Trần Thị H và 02 con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2017; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: ngày 08/3/2013 bị Công an phường Bà Triệu thành phố Nam Định xử phạt hành chính 750.000 đồng về hành vi cản trở, không chấp hành yêu cầu của người thi hành công vụ đã hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt hành chính; ngày 13/3/2023 bị Công an huyện Mỹ Lộc xử phạt hành chính 2.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 02/12/2022 đến ngày 08/12/2022 chuyển tạm giam. Có mặt.

Bị hại: Chị Đỗ Thị H2, sinh năm 1982. Vắng mặt. Nơi cư trú: thôn H, xã M, huyện M, tỉnh Nam Định.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 30/11/2022, Đinh Đức H1 đến cửa hàng của chị Đỗ Thị H2 để mua thịt nướng. Lợi dụng chị H2 sơ hở, H1 lấy trộm chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung A30S màu xanh của chị H2. Khi về nhà H1 mở chiếc điện thoại vừa trộm cắp được ra, điện thoại không cài mật khẩu, H1 vào phần ứng dụng Internet Banking ngân hàng MSB nhưng cài mật khẩu. H1 vào phần “thư viện ảnh” trong máy điện thoại thì thấy có ảnh chụp căn cước công dân mang tên Đỗ Thị H2. H1 đã nhập thử số mật khẩu gồm ngày tháng năm sinh của chị H2 vào mật khẩu của ứng dụng ngân hàng nhưng không mở được. Lần thứ hai, H1 nhập mật khẩu là số năm sinh của chị H2“1982” và đã đăng nhập thành công. H1 thấy trong tài khoản số 130010169880xx thuộc ngân hàng Hàng Hải (MSB) của chị H2 có số tiền 1.160.000.000đ (một tỷ một trăm sáu mươi triệu đồng) nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền trong tài khoản của chị H2. H1 chuyển tiền từ tài khoản của chị H2 sang tài khoản của mình mang tên Đinh Đức H1 số 91307198699xx của ngân hàng TMCP Quân Đội (ban đầu tài khoản có 8.740 đồng) số tiền 10.000.000 đ (mười triệu đồng) thì thấy chuyển thành công.

Ngay sau đó, H1 đi xe máy đến một cửa hàng có dịch vụ rút, chuyển tiền ở số 289, đường Hưng Yên, thành phố Nam Định. Tại đây, H1 đã truy cập và dùng tài khoản của chị H2 chuyển tiền 02 lần vào tài khoản số 1786897XX ngân hàng VPBank của chị Nguyễn Thị H3, sinh năm 1982, trú tại Số 7/139, tổ 16, Vĩnh Trường, phường Lộc Vượng, thành phố Nam Định (là chủ của hàng) tổng số tiền 21.000.000đ (hai mươi mốt triệu đồng), lần thứ nhất số tiền 15.000.000 đồng và lần thứ hai số tiền 6.000.000 đồng. Chị H3 đã đưa cho H1 tiền mặt, H1 nhận tiền và trích 40.000 đồng để trả phí.

Đến khoảng 20 giờ 20 cùng ngày, H1 đi đến cửa hàng điện thoại “Vũ Q Mobile” (có dịch vụ rút, chuyển tiền) ở địa chỉ số 29, đường L, thành phố Nam Định. H1 tiếp tục truy cập và dùng tài khoản của chị H2 để chuyển vào tài khoản số 130010188888xx ngân hàng Maritimebank của anh Vũ Đình Q, sinh năm 1988 (là chủ cửa hàng) số tiền 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng). Hòa nhận tiền mặt và trả phí là 200.000 đồng.

Khoảng 20 giờ 30, H1 đến cửa hàng vàng Phúc Thành ở số 180 đường Đ, thành phố Nam Định mua một dây chuyền và một mặt dây bằng vàng với giá 37.510.000 đồng. H1 tiếp tục truy cập vào tài khoản của chị H2 để thanh toán. H1 đã chuyển tiền vào tài khoản số 1028728281XX ngân hàng Vietinbank của chị Phạm Thị H4 (là nhân viên của cửa hàng) số tiền 42.000.000đ (bốn mươi hai triệu đồng), lần thứ nhất 30.000.000 đồng và lần thứ hai 12.000.000 đồng, số tiền chuyển thừa là 4.490.000đ (bốn triệu bốn trăm chín mươi nghìn) H1 nhận lại bằng tiền mặt.

Khoảng 21 giờ 00, H1 đến cửa hàng Thế Giới Di Động ở địa chỉ số 157 đường Đ, thành phố Nam Định mua một chiếc điện thoại Iphone 14 Pro Max màu vàng, bản 128GB kèm phụ kiện. H1a tiếp tục truy cập tài khoản của chị H2 để thanh toán bằng hình thức quét mã QR số tiền 34.180.000 đồng, sau đó H1 gọi điện thoại cho anh Trần Anh H5 (là hàng xóm của H1) đến cửa hàng điện thoại và H1đã tặng điện thoại này cho anh H5. Sau đó, H1 mua thêm 01 chiếc điện thoại Iphone 14 Pro Max màu vàng, bản 256GB kèm phụ kiện. H1 tiếp tục truy cập và thanh toán bằng tài khoản của chị H2, chuyển vào tài khoản số 109005804460 ngân hàng Vietinbank của chị Phạm Thị T, (là nhân viên của cửa hàng) số tiền 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng).

Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 01/12/2022, Đinh Đức H1 đã gọi điện cho Trần Xuân H6 (là bạn của H1) nói có một người sẽ chuyển khoản cho Trần Xuân H6 số tiền 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng), H1 trả nợ Trần Xuân H6 số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng), còn số tiền 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng) Trần Xuân H6 phải chuyển trả lại vào tài khoản của bị can H1. H1đã truy cập vào tài khoản của chị H2 để chuyển vào tài khoản số 3330311868xx ngân hàng TMCP Quân Đội của Trần Xuân H6 số tiền 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng). Sau khi nhận được tiền, Trần Xuân H6 đã chuyển khoản trả lại cho bị can H10số tiền 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng). Sau đó H1 đi xe máy từ nhà đến một cửa hàng bán điện thoại (có dịch vụ rút, chuyển tiền) ở số 51 đường Hưng Yên, thành phố Nam Định. Tại đây, H1tiếp tục truy cập vào tài khoản của chị H2 để chuyển tiền vào tài khoản số 0831000023163 ngân hàng Vietcombank của anh Trần Văn N (là chủ cửa hàng) số tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) để lấy tiền mặt và trả phí cho anh N là 30.000đ (ba mươi nghìn đồng). H1 trở về nhà và đặt mua của anh Nguyễn Khánh H7, sinh năm 1981, trú tại đường T, thành phố Nam Định một bộ âm thanh. Đến trưa cùng ngày, anh H7 đã mang bộ âm thanh đến nhà và lắp đặt cho H1. Lúc này, H1 dùng tài khoản của mình (số 91307198699xx ngân hàng TMCP Quân Đội, tài khoản lúc này có số tiền 35.008.740 đồng) để chuyển vào tài khoản số 09195352xx ngân hàng TMCP Quân Đội của anh H7 số tiền 14.500.000 đồng để thanh toán tiền bộ âm thanh.

Đến khoảng 13 giờ 40 cùng ngày, H1 đi đến cửa hàng vàng v ở số 194-196 đường Đ, thành phố Nam Định và mua một chiếc lắc tay bằng vàng với giá 27.050.000 đồng. H1 tiếp tục truy cập và thanh toán bằng tài khoản của chị H2 vào tài khoản số 13001010222228 ngân hàng MaritimeBank của chị Nguyễn Thị Kim D (là chủ cửa hàng) số tiền 32.000.000đ (ba mươi hai triệu đồng), H1 nhận lại bằng tiền mặt số tiền 4.950.000đ (bốn triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng). Sau khi mua lắc tay xong, H1 trở về nhà và thuê taxi đi sang Thái Bình để ăn tiêu hết khoảng 10.000.000đ (mười triệu đồng) (H1 không nhớ địa chỉ cụ thể những nơi đã đi). Đến khoảng 20 giờ cùng ngày H1 về nhà và gọi điện cho anh Đặng Đình H8 (là bạn của H1) với nội dung trả số tiền mà H1 đang nợ H8. H1 đã chuyển tiền từ tài khoản ngân hàng của H1 vào tài khoản số 6666201899XX thuộc ngân hàng TMCP Quân Đội của anh H8 số tiền 10.500.000đ (mười triệu năm trăm nghìn đồng).

Chiều ngày 01/12/2022, chị Đỗ Thị H2 đến ngân hàng MSB ở đường Đông A, phường Lộc Vượng, thành phố Nam Định kiểm tra tài khoản ngân hàng của mình thì bị mất số tiền 259.180.000đ (hai trăm năm mươi chín triệu một trăm tám mươi nghìn đồng) nên đã yêu cầu ngân hàng phong tỏa tài khoản này và trích sao kê các giao dịch đã thực hiện gần đây; sáng ngày 02/12/2022 chị H2 đến trình báo sự việc tại công an. Quá trình điều tra đã xác định Đinh Đức H1 là người thực hiện hành vi phạm tội.

Bản Kết luận định giá tài sản số 31/KL-HDĐGTS ngày 20/12/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Mỹ Lộc kết luận: 01 (Một) chiếc điện thoại Samsung A30S màu xanh của chị H2 đã qua sử dụng, có giá trị là 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đồng).

Vật chứng: Tiến hành khám xét khẩn cấp tại nhà Đinh Đức H1 ở số 166 Vĩnh Trường, phường Lộc Vượng, thành phố Nam Định, cơ quan điều tra thu giữ: 02 chiếc loa nhãn hiệu Tinmas, 01 cục trầm màu đen Model TD-12W, 01 cục thu mic nhãn hiệu T.D Acoustic màu đen mã CB-900 Utra, 01 cục tạo vang nhãn hiệu TD Acoustic mã Q800, 01 cục đẩy công suất nhãn hiệu Audio Plant màu đen mã TH- 350; 01 vỏ hộp Iphone 14 Promax Imei 3562667605914; 01 vỏ ốp lưng điện thoại Iphone 14 Promax; 01 cục sạc Iphone và dây sạc; 01 hóa đơn mua hàng tại Thế giới di động tên khách hàng Đinh Đức H1. Ngoài ra, Đinh Đức H1 tự nguyện giao nộp 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung A30S màu xanh; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu trắng đen biển số 35B1-596.xx và đăng ký xe số 056921 mang tên Lê Văn Tùy ở X1 Mai Sơn, Yên Mỗ, Ninh Bình; số tiền 70.000.000 đồng (gồm nhiều mệnh giá); 01 chiếc điện thoại Iphone 14 Pro Max 256 Gb màu vàng;

01 dây chuyền vàng có tổng khối lượng 25,68 gam, hàm lượng vàng trung bình 99,92% có mặt dây hình chữ nhật chạm khắc hình rồng và 01 hóa đơn bán hàng số HĐ:22-11-30-000030 thanh toán tiền 37.510.000 đồng; 01 lắc tay bằng vàng tổng khối lượng 18,75 gam, hàm lượng vàng trung bình 99,90% và 01 giấy bảo đảm của công ty vàng bạc đá quý v có ghi thông tin “mã giao dịch THV-555987, thời gian 13:48 01/12/2022, lắc 9999, mã SP: L-9999-1731, thành tiền 27.050.000 đồng”. Anh Trần Anh H3 tự nguyện giao nộp 01 chiếc điện thoại di động Iphone 14 Pro Max 128 Gb màu vàng (không gắn sim) và 01 vỏ hộp, dây sạc, cục sạc, 01 phiếu mua hàng tại Thế giới di động tên khách hàng Đinh Đức H1. Anh Trần Xuân H3 tự giác giao nộp số tiền 5.000.000 đồng.

Cơ quan công an huyện Mỹ Lộc đã trả lại cho chị Đỗ Thị H2 là chủ sở hữu hợp pháp số tiền 70.000.000 đồng và 01 điện thoại Samsung A30S; trả lại cho anh Vũ Văn Q, sinh năm 1987, trú tại xóm A, xã Y, huyện M, tỉnh Ninh Bình (là em vợ bị can H1) là chủ sở hữu hợp pháp chiếc chiếc xe mô tô biển số 35B1-596.xx. Đối với số tiền 5.000.000 đồng đã thu giữ, 01 dây chuyền vàng kèm mặt hình chữ nhật và 01 lắc tay bằng vàng hiện đang được quản lý tại Kho bạc Nhà nước tỉnh Nam Định; số tiền 10.000.000 đồng (trong tài khoản của Hòa đã chiếm đoạt của chị H2) hiện đang được ngân hàng Thương mại cổ phần Quân đội (MB) phong tỏa.

Cáo trạng số 15/CT-VKS-ML ngày 27 tháng 4 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định đã truy tố bị cáo Đinh Đức H1 về tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm a Khoản 3 Điều 290 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo phạm tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”.

Căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 290, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đinh Đức H1 từ 8 năm 06 tháng tù đến 09 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 02 tháng 12 năm 2022.

Xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại cho bị hại Đỗ Thị H2 các tài sản. Cụ thể: Các vật chứng đang được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Lộc quản lý: 02 chiếc loa nhãn hiệu Tinmas, 01 cục trầm màu đen Model TD-12W, 01 cục thu mic nhãn hiệu T.D Acoustic màu đen mã CB-900 Utra, 01 cục tạo vang nhãn hiệu TD Acoustic mã Q800, 01 cục đẩy công suất nhãn hiệu Audio Plant màu đen mã TH-350; 01 chiếc điện thoại Iphone 14 Pro Max 256 Gb màu vàng; 01 vỏ hộp Iphone 14 Promax Imei 3562667605914 ; 01 vỏ ốp lưng điện thoại Iphone 14 Promax; 01 cục sạc Iphone và dây sạc; 01 hóa đơn mua hàng tại Thế giới di động tên khách hàng Đinh Đức Hòa;01 hóa đơn bán hàng số HĐ:22-11-30-000030 thanh toán tiền 37.510.000 đồng; 01 giấy bảo đảm của công ty vàng bạc đá quý v có ghi thông tin “mã giao dịch THV-555987, thời gian 13:48 01/12/2022, lắc 9999, mã SP: L-9999-1731, thành tiền 27.050.000 đồng”; 01 chiếc điện thoại di động Iphone 14 Pro Max 128 Gb màu vàng (không gắn sim) và 01 vỏ hộp, dây sạc, cục sạc, 01 phiếu mua hàng tại Thế giới di động tên khách hàng: Đinh Đức H1, số tiền 5.000.000 đồng. Các vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữ Công an huyện và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Lộc ngày 04/5/2023. Các vật chứng đang được gửi tại Kho bạc nhà nước tỉnh Nam Định: 01 dây chuyền bằng kim loại màu vàng có mặt dây hình chữ nhật chạm khắc hình rồng; 01 lắc tay bằng kim loại màu vàng. Các vật chứng có đặc điểm như biên bản bàn giao, tiếp nhận tài sản để bảo quản số 01/2023/BBBQ-KBNN NAM ĐỊNH ngày 06/01/2023 giữa Công an huyện Mỹ Lộc và Kho bạc Nhà nước tỉnh Nam Định.

Đối với số tiền 10.000.000 đồng trong tài khoản của bị cáo mang tên Đinh Đức H1 số 91307198699xx thuộc ngân hàng Thương mại cổ phần Quân Đội (MBBank) bị ngân hàng phong toả đây là tiền của bị hại bị chiếm đoạt nên tịch thu trả lại cho bị hại Đỗ Thị H2.

Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mỹ Lộc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Dó đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án như: Các vật chứng đã thu giữ; lời khai của người làm chứng cũng như toàn bộ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Từ các tình tiết, chứng cứ nêu trên đủ cơ sở kết luận: Đinh Đức H1 đã có hành vi truy cập bất hợp pháp vào tài khoản ngân hàng của chị Đỗ Thị H2 và nhiều lần chiếm đoạt tài sản với tổng số tiền 259.180.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”. Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm a khoản 3 Điều 290 Bộ luật Hình sự.

[3] Về tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến trật tự quản lý nhà nước trong lĩnh vực an ninh mạng, đồng thời xâm phạm quyền sở hữu tài sản của cá nhân. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết việc truy cập bất hợp pháp vào tài khoản ngân hàng của người khác để chiếm đoạt tài sản là vi phạm pháp luật. Nhưng do lòng tham, muốn có tiền để tiêu sài mà không phải lao động nên bị cáo đã cố ý thực hiện tội phạm. Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm khắc bị cáo bằng hình phạt tù để giáo dục, cải tạo bị cáo và giáo dục răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo đã tự nguyện giao nộp các tài sản để khắc phục hậu quả nên áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo đã thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của bị hại 11 lần mà mỗi lần đều đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Do đó, bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.

[5] Trách nhiệm dân sự: Bị hại đề nghị được nhận lại toàn bộ số tài sản đã được cơ quan Điều tra thu giữ vì đây là tài sản bị cáo dùng tiền chiếm đoạt của bị hại để mua sắm. Ngoài ra bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm. Bị cáo đồng ý về việc bồi thường theo quan điểm của bị hại. Việc bị hại và bị cáo thoả thuận là tự nguyện không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội nên chấp nhận.

[6] Xử lý vật chứng: Các vật chứng đã thu giữ là tiền, tài sản bị cáo dùng tiền chiếm đoạt của bị hại để mua sắm vì thế trả lại cho bị hại các vật chứng này. Cụ thể: Các vật chứng đang được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Lộc quản lý: 02 chiếc loa nhãn hiệu Tinmas, 01 cục trầm màu đen Model TD-12W, 01 cục thu mic nhãn hiệu T.D Acoustic màu đen mã CB-900 Utra, 01 cục tạo vang nhãn hiệu TD Acoustic mã Q800, 01 cục đẩy công suất nhãn hiệu Audio Plant màu đen mã TH- 350; 01 chiếc điện thoại Iphone 14 Pro Max 256 Gb màu vàng; 01 vỏ hộp Iphone 14 Promax Imei 3562667605914 ; 01 vỏ ốp lưng điện thoại Iphone 14 Promax; 01 cục sạc Iphone và dây sạc; 01 hóa đơn mua hàng tại Thế giới di động tên khách hàng Đinh Đức H1;01 hóa đơn bán hàng số HĐ:22-11-30-000030 thanh toán tiền 37.510.000 đồng; 01 giấy bảo đảm của công ty vàng bạc đá quý v có ghi thông tin “mã giao dịch THV-555987, thời gian 13:48 01/12/2022, lắc 9999, mã SP: L-9999-1731, thành tiền 27.050.000 đồng”; 01 chiếc điện thoại di động Iphone 14 Pro Max 128 Gb màu vàng (không gắn sim) và 01 vỏ hộp, dây sạc, cục sạc, 01 phiếu mua hàng tại Thế giới di động tên khách hàng: Đinh Đức H1. Các vật chứng đang được gửi tại Kho bạc nhà nước tỉnh Nam Định: 01 dây chuyền bằng kim loại màu vàng có mặt dây hình chữ nhật chạm khắc hình rồng; 01 lắc tay bằng kim loại màu vàng; số tiền 5.000.000 đồng. Đối với số tiền 10.000.000 đồng trong tài khoản của bị cáo mang tên Đinh Đức H1 số 91307198699xx ngân hàng Thương mại cổ phần Quân Đội (MBBank) bị ngân hàng phong toả đây là tiền của bị hại bị chiếm đoạt nên tịch thu trả lại cho bị hại.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đinh Đức H1 phạm tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”.

2. Căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 290, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Đinh Đức H108 (Tám) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 02 tháng 12 năm 2022.

3. Xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại cho bị hại Đỗ Thị H2 các tài sản. Cụ thể: Các vật chứng đang được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Lộc quản lý: 02 chiếc loa nhãn hiệu Tinmas, 01 cục trầm màu đen Model TD-12W, 01 cục thu mic nhãn hiệu T.D Acoustic màu đen mã CB-900 Utra, 01 cục tạo vang nhãn hiệu TD Acoustic mã Q800, 01 cục đẩy công suất nhãn hiệu Audio Plant màu đen mã TH-350; 01 chiếc điện thoại Iphone 14 Pro Max 256 Gb màu vàng; 01 vỏ hộp Iphone 14 Promax Imei 3562667605914 ; 01 vỏ ốp lưng điện thoại Iphone 14 Promax; 01 cục sạc Iphone và dây sạc; 01 hóa đơn mua hàng tại Thế giới di động tên khách hàng Đinh Đức H1;01 hóa đơn bán hàng số HĐ:22-11-30-000030 thanh toán tiền 37.510.000 đồng; 01 giấy bảo đảm của công ty vàng bạc đá quý v có ghi thông tin “mã giao dịch THV-555987, thời gian 13:48 01/12/2022, lắc 9999, mã SP: L-9999-1731, thành tiền 27.050.000 đồng”; 01 chiếc điện thoại di động Iphone 14 Pro Max 128 Gb màu vàng (không gắn sim) và 01 vỏ hộp, dây sạc, cục sạc, 01 phiếu mua hàng tại Thế giới di động tên khách hàng: Đinh Đức H1, số tiền 5.000.000 (Năm triệu) đồng. Các vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữ Công an huyện và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Lộc ngày 04/5/2023. Các vật chứng đang được gửi tại Kho bạc nhà nước tỉnh Nam Định: 01 dây chuyền bằng kim loại màu vàng có mặt dây hình chữ nhật chạm khắc hình rồng; 01 lắc tay bằng kim loại màu vàng. Các vật chứng có đặc điểm như biên bản bàn giao, tiếp nhận tài sản để bảo quản số 01/2023/BBBQ-KBNN NAM ĐỊNH ngày 06/01/2023 giữa Công an huyện Mỹ Lộc và Kho bạc Nhà nước tỉnh Nam Định.

Tịch thu để trả lại cho bị hại Đỗ Thị H2 số tiền 10.000.000 (Mười triệu) đồng trong tài khoản của bị cáo mang tên Đinh Đức H1 số 91307198699xx của ngân hàng Thương mại cổ phần Quân Đội (MBBank).

4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Đinh Đức Hoà phải nộp 200.000 đồng án phí sơ thẩm hình sự.

5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định Điều 7, Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.