Bản án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản số 25/2023/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM DƯƠNG, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 25/2023/HSST NGÀY 03/04/2023 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 03 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:

20/2023/HSST ngày 16 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2023/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 3 năm 2023 đối với:

Bị cáo Hà Văn Th, sinh năm 2003; trú tại: Thôn 3, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn Tr (đã chết) và bà Đinh Thị H; chưa có vợ, con; tiền sự, tiền án: Không; nhân thân: Bản án số:

17/2020/HSST ngày 12 tháng 5 năm 2020 Tòa án nhân dân huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 06 tháng về tội Trộm cắp tài sản; bị bắt tạm giam ngày 24/01/2023 đến nay, có mặt.

Người bị hại: Anh Phạm Văn Gi, sinh năm 1995; trú tại: Thôn 6, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Anh Nguyễn Văn Ch, sinh năm 2003; trú tại: Thôn H, xã Đ, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, có mặt.

2. Bà Đinh Thị H, sinh năm 1980; trú tại: Thôn 3, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hà Văn Th và anh Phạm Văn Gi cùng là Công nhân Công ty TNHH Á Đ, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc. Khoảng 18 giờ ngày 16/8/2022, Th và Gi điều khiển xe mô tô Honda Wave, BKS 88K1 – 461.48 của anh Gi từ thành phố H về đến nhà anh Gi tại thôn 6, xã H, huyện T. Do không có tiền chơi điện tử và chi tiêu cá nhân nên Th nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt chiếc xe mô tô của anh Gi. Th nói với anh Gi cho mượn xe đi về nhà, hôm sau sẽ đến đón anh Gi đi làm sớm, anh Gi đồng ý và giao xe cho Th. Sau khi nhận xe, Th không về nhà mà điều khiển xe đi chơi game, đến 23 giờ Th điện thoại cho Nguyễn Văn Ch trao đổi thỏa thuận việc bán xe của anh Gi cho Ch, Ch đồng ý. 23 giờ 30 phút Th điều khiển xe đến gặp và bán xe cho Ch với giá 4.000.000đ, Th chi tiêu cá nhân và chơi điện tử hết số tiền bán xe. Ngày 19/9/2022 anh Gi trình báo Công an, ngày 24/01/2023 Th bị bắt theo Lệnh truy nã.

Cơ quan điều tra tiến hành thu giữ 01 xe mô tô Honda Wave, BKS 88K1 – 461.48 và 01 giấy đăng ký xe.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 25/KL-HĐĐGTS ngày 14 tháng 10 năm 2022 Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện Tam Dương, kết luận: Trị giá chiếc xe mô tô BKS 88K1- 461.48, loại xe Wave, nhãn hiệu Honda; màu sơn Xanh – đen – bạc, số khung: RLHJA3929NY117530; số máy: JA39E2614446, xe cũ đã qua sử dụng là 18.500.000đ (Mười tám triệu, năm trăm nghìn đồng).

Quá trình điều tra xác định:

Nguyễn Văn Ch khi mua xe của Hà Văn Th, Ch không biết và Th không nói cho Ch biết nguồn gốc chiếc xe do Th chiếm đoạt mà có, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với Nguyễn Văn Ch.

Bà Đinh Thị H (mẹ đẻ Hà Văn Th) tự nguyện bồi thường cho Nguyễn Văn Ch số tiền 4.000.0000đ. Anh Ch nhận đủ số tiền 4.000.000đ và không có yêu cầu đề nghị gì khác; bà H không yêu cầu Th đối với số tiền 4.000.000đ.

Chiếc xe mô tô Honda Wave, BKS 88K1- 461.48 là của anh Phạm Văn Gi, ngày 15/12/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Dương trả cho anh Gi chiếc xe và 01 giấy đăng ký xe. Anh Gi nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì.

Tại Cáo trạng số: 22/CT-VKSTD ngày 14 tháng 3 năm 2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương đã truy tố Hà Văn Th về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hà Văn Thành phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Áp dụng khoản 1 Điều 174, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, phạt: Hà Văn Th từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam (ngày 24/01/2023). Đề nghị xác nhận về việc bồi thường, xử lý vật chứng và tính án phí theo quy định.

Bị cáo Hà Văn Th thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã nêu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tam Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người bị hại, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập được. Do cần tiền tiêu sài cá nhân, Hà Văn Th đã dùng thủ đoạn gian dối (hỏi mượn xe) để chiếm đoạt chiếc mô tô Honda Wave, BKS 88K1 – 461.48 (trị giá 18.500.000đ) của anh Phạm Văn Gi sau đó đem bán được 4.000.000đ và tiêu sài cá nhân hết. Hành vi của Hà Văn Th đã phạm vào tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự: 1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng … thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. Do đó, Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương truy tố đối với Hà Văn Th là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Bị cáo tuổi đời còn trẻ nhưng không chịu rèn luyện tu dưỡng bản thân, đã bị xét xử về tội Trộm cắp tài sản nay lại lao vào con đường phạm tội nên cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt tù thật nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6]. Về dân sự và xử lý vật chứng:

Xác nhận: Bà Đinh Thị H (mẹ đẻ Hà Văn Th) tự nguyện bồi thường cho anh Nguyễn Văn Ch số tiền 4.000.0000đ; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Dương trả cho anh Phạm Văn Gi 01 xe mô tô Honda Wave, BKS 88K1 – 461.48 và 01 giấy đăng ký xe.

Bà Đinh Thị H, anh Nguyễn Văn Ch, anh Phạm Văn Gi không có yêu cầu, đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7]. Về án phí: Bị cáo Hà Văn Th phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Hà Văn Th phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 174 điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Hà Văn Th 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 24/01/2023).

3. Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội: Buộc bị cáo Hà Văn Th phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo Hà Văn Th, người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để yêu cầu xét xử phúc thẩm.