Bản án về tội đánh bạc số 85/2022/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PLEIKU, TỈNH GIA LAI

BẢN ÁN 85/2022/HSST NGÀY 06/07/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 06 tháng 7 năm 2022, tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 79/2022/TLST-HS ngày 23 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 101/2022/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Thị H (Tên gọi khác: Không), sinh năm 1987, tại: Gia Lai. Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Tổ xx, phường I, thành phố P, tỉnh Gia Lai; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1957 và bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1967; có chồng là anh Nguyễn Xuân Đ, sinh năm 1983 và 02 (hai) người con, sinh năm 2010 và con dưới 36 tháng tuổi sinh ngày 05/8/2020.

Tiền án: 01 Tiền sự: Không.

Ngày 20/02/2022, thực hiện hành vi đánh bạc bị bắt quả tang. Ngày 23/02/2022 đến nay bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt

* Những người tham gia tố tụng:

1. Người có quyền, Nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

- Ông Nguyễn Văn Ng, sinh năm 1971. Địa chỉ: Tổ xx, phường D, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Có mặt - Ông Phan Công Th, sinh năm 1962. Đại chỉ: đường C, Tổ xx, phường D, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt - Ông Trần Đình Tr, sinh năm 1965. Đại chỉ: đường T, Tổ xx, phường H, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt

2. Người làm chứng:

- Bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1967. Địa chỉ: đường Đ, Tổ 4, phường I, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt - Bà Lê Thị Thu H2, sinh năm 1979. Địa chỉ: đường Q, Tổ xx, phường I, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dunghĩa vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thị H và Phan Công Th, Trần Đình Tr, Nguyễn Văn Ng có mối quan hệ quen biết với nhau. Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 20/02/2022, H đến quán cà phê tại số đường Q, Tổ xx, phường I, thành phố P, tỉnh Gia Lai thì gặp Th, Tr và Ng đang ngồi uống nước. Đến 12 giờ cùng ngày, Th rủ cả nhóm đánh bài thắng thua bằng tiền thì tất cả đều đồng ý. Sau đó, Th, H, Tr và Ng đi vào phòng khách quán cà phê đường Q, Tổ xx, phường I, thành phố P, tỉnh Gia Lai, đây là nhà do chị Lê Thị Thu H2 quản lý và sử dụng, thấy trên bàn đã trải chăn sẵn và có 02 bộ bài tú lơ khơ loại 52 quân bài nên Th, H, Tr và Ng thống nhất ngồi đánh bài bằng hình thức đánh “Phỏm” ăn thua bằng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.

Cách thức đánh bài “Phỏm” cụ thể như sau: Sử dụng bộ bài gồm 52 lá. Giá trị từ cao đến thấp như sau: K> Q> J> 10> 9> 8> 7> 6> 5> 4> 3> 2> A, trong đó: Lá K là lớn nhất tương đương số điểm là 13 điểm, Q là 12 điểm, J là 11 điểm và A là bé nhất tương đương với số điểm thấp nhất (1 điểm). Các lá bài có cùng giá trị hoặc có các giá trị đứng liên tiếp nhau tạo thành một nhóm (ít nhất 3 lá) trong trò chơi này, được gọi là phỏm. Tứ quý là 04 quân bài cùng giá trị. Cháy là không có phỏm. Ù là có 03 phỏm. Ù tròn là có 03 phỏm và không thừa quân bài nào. Nọc là số bài còn lại để dưới sòng sau khi chia bài cho các người chơi.

Về hình thức đánh bài Phỏm như sau: Mỗi người được chia 09 quân bài, người đánh đầu tiên được chia 10 quân bài. Người thứ thất đánh 01 quân bài, người thứ hai thấy quân bài này hợp với bài trên tay mình tạo thành phỏm thì ăn quân bài này và đánh 01 quân bài khác trên tay mình, nếu không tạo thành phỏm thì rút 01 quân bài nọc. Sau đó, lần lượt đến người thứ ba và người thứ tư đánh bài cho đến khi có người ù hoặc mỗi người rút đủ 04 quân bài nọc thì hạ bài tính điểm. Người thắng là người được Ù hoặc có số điểm thấp nhất khi hạ bài. Đối với ván bài 4 người, người ít điểm nhất sẽ về nhất, tiếp đó là người có điểm thấp nhì, thấp ba và cao nhất. Trường hợp có nhiều người có điểm bằng nhau, người hạ bài trước sẽ được ưu tiên về bài trước người hạ sau. Người bị móm (hay cháy) thì xem như về vị trí cuối (vị trí thứ tư hay "bét"). Nếu trong ván bài có một người ù, thì người đó ngay lập tức về nhất và 3 người còn lại bị thua như nhau (không phân hạng).

Th, H, Tr và Ng thỏa thuận mức được thua bằng tiền như sau: Trong ván bài, ai có số điểm nhỏ nhất thắng tiền những người còn lại; người có điểm thấp nhì thua 20.000 đồng, thấp ba thua 40.000 đồng và cao nhất thua 60.000 đồng, người cháy thua 80.000 đồng; có người ù thì những người còn lại thua mỗi người 100.000 đồng, ù tròn thì những người còn lại thua mỗi người 200.000 đồng Đến 12 giờ 30 phút ngày 20/02/2022, Nguyễn Thị H, Phan Công Th, Trần Đình Tr và Nguyễn Văn Ng bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P phối hợp với Công an phường I, thành phố P phát hiện bắt quả tang về hành vi đánh bạc.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P thu giữ trên chiếu bạc số tiền 2.730.000 đồng, 02 bộ bài tú lơ khơ loại 52 quân bài và 01 chiếc chăn màu nâu – vàng, kích thước (1,5 x 2,0) m chuyển theo hồ sơ vụ án để xử lý.

Thu giữ trong người Nguyễn Thị H số tiền 100.000 đồng, ông Nguyễn Văn Ng số tiền 550.000 đồng và ông Trần Đình Tr số tiền 1.100.000 đồng, tổng cộng thu giã là 1.750.000 đồng. Ngoài ra, thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màu đồng và 01 xe mô tô biển số 72K1-021.57 của ông Nguyễn Văn Ng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia của ông Trần Đình Tr. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản bị cáo không sử dụng để đánh bạc, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P đã trả lại các tài sản này cho chủ sở hữu.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị H và người có quyền lợi, Nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông Phan Công Th, ông Trần Đình Tr và ông Nguyễn Văn Ng đều khai nhận hành vi đánh bài Phỏm được thua bằng tiền như trên trong đó:

- Nguyễn Thị H khai nhận mang theo 300.000 đồng, sử dụng 200.000 đồng để đánh bài. Tại thời điểm bị bắt, H đang ăn 40.000 đồng.

- Phan Công Th khai nhận mang theo 590.000 đồng và sử dụng hết số tiền này để đánh bài. Tại thời điểm bị bắt, Th đang ăn 300.000 đồng.

- Trần Đình Tr khai nhận mang theo 2.400.000 đồng và sử dụng 1.300.000 đồng để đánh bạc. Tại thời điểm bị bắt, Tr đang ăn 200.000 đồng.

- Nguyễn Văn Ng mang theo 1.190.000 đồng và sử dụng 640.000 đồng để đánh bài. Tại thời điểm bị bắt, Ng đang thua 540.000 đồng.

Bản cáo trạng số: 92/CT-VKS ngày 20-5-2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku truy tố bị cáo Nguyễn Thị H về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 58 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H mức án từ mức án từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù; hình phạt bổ sung: Phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.

- Áp dụng áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự;

Tổng hợp hình phạt 09 (chín) tháng tù của Bản án số: 122/2020/HS-ST ngày 08-9-2020 của Tòa án nhân dân thành phố P, buộc bị cáo Nguyễn Thị H phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án với mức hình phạt 01 năm 6 tháng tù đến 01 năm 9 tháng tù và nộp phạt số tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 2.730.000 đồng.

Tịch thu tiêu hủy: 02 bộ bài tú lơ khơ loại 52 quân bài và 01 chiếc chăn màu nâu – vàng, kích thước (1,5 x 2,0) m.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét điều kiện, hoàn cảnh hiện nay của bị cáo đang nuôi hai con nhỏ, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, thu nhập không ổn định để giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dunghĩa vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi, Nghĩa vụ liên quan đến vụ án không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo có tại hồ sơ vụ án; phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, Nghĩa vụ liên quan đến vụ án và lời khai của người làm chứng; phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập được có tại hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ khẳng định: Trong khoảng thời gian từ 12 giờ 00 phút đến 12 giờ 30 phút ngày 20/02/2022, tại: Nhà số 77 đường Q, Tổ xx, phường I, thành phố P, tỉnh Gia Lai; bị cáo Nguyễn Thị H cùng với ông Phan Công Th, ông Trần Đình Tr và ông Nguyễn Văn Ng đánh bài Phỏm được thua bằng tiền thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P phát hiện, bắt quả tang.

Bản thân bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã từng phạm tội Đánh bạc nên hoàn toàn nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vì hám lợi nên đã tiếp tục thực hiện hành vi đánh bài được thua bằng tiền. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương.

Tổng số tiền mà bị cáo Nguyễn Thị H cùng với ông Phan Công Th, ông Trần Đình Tr và ông Nguyễn Văn Ng dùng để đánh bài Phỏm được thua bằng tiền là 2.730.000 đồng nhưng bị cáo đang chấp hành thời gian thử thách của án treo tại Bản án số: 122/2020/HS-ST ngày 08-9-2020 của Tòa án nhân dân thành phố P. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định hành vi của bị cáo Nguyễn Thị H đã phạm vào tội: “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội.

[3] Tronghĩa vụ án này bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt:

Bị cáo H đã bị xử phạt 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo về tội: “Đánh bạc”, chưa hết thời gian thử thách lại tiếp tục phạm tội: “Đánh bạc” nên lần phạm tội này cần phải xử phạt hình tù tương xứng tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà tội bị cáo đã thực hiện nhằm cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Hiện bị cáo đang nuôi hai con nhỏ, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, thu nhập không ổn định có xác nhận của chính quyền địa phương. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội nhằm mục đích thu lợi bất chính nên áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự, phạt bị cáo một khoản tiền để sung vào ngân sách nhà nước. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh hiện nay của bị cáo để quyết định số tiền phạt với mức thấp so với đề nghị Kiểm sát viên tại phiên tòa.

Theo kết quả xác minh tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố P thì bị cáo H đã chấp hành hình phạt tiền 10.000.000 đồng và tiền án phí Hình sự sơ thẩm 200.000 đồng của Bản án số: 122/2020/HS-ST ngày 08-9-2020 của Tòa án nhân dân thành phố P. Do đó, Hội đồng xét xử sẽ áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt của bản này khi quyết định hình phạt đối với bị cáo H.

[6] Về xử lý vật chứng:

- Số tiền 2.730.000đồng được sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

- Đối với 02 bộ bài tú lơ khơ loại 52 quân bài và 01 chiếc chăn màu nâu – vàng, kích thước (1,5 x 2,0)m được sử dụng vào việc đánh bạc và không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với số tài sản thu giữ của bị cáo Nguyễn Thị H, ông Nguyễn Văn Ng và ông Trần Đình Tr không sử dụng để đánh bạc, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P đã trả lại các tài sản này cho chủ sở hữu là có căn cứ.

[7] Đối với ông Phan Công Th, ông Trần Đình Tr và ông Nguyễn Văn Ng cùng thực hiện hành vi đánh bạc với bị cáo H nhưng số tiền sử dụng đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P xác định hành vi không đủ yêu tố cấu thành tội phạm và chuyển xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đối với bà Lê Thị Thu H2 là người quản lý và sử dụng nhà số 77 đường Quyết Tiến, Tổ 3, phường I, thành phố P, tỉnh Gia Lai nhưng không biết việc bị cáo H đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P không xem xét, xử lý đối với bà Hường là có căn cứ.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị H phạm tội: “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 và Điều 58 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H 6 (sáu) tháng tù và nộp phạt số tiền là 10.000.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước.

- Áp dụng áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự;

Tổng hợp hình phạt 9 (chín) tháng tù của Bản án số: 122/2020/HS-ST ngày 08-9-2020 của Tòa án nhân dân thành phố P, buộc bị cáo Nguyễn Thị H phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 01 (một) năm 3 (ba) tháng tù và nộp phạt số tiền là 10.000.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 2.730.000 đồng.

- Tịch thu tiêu hủy: 02 bộ bài tú lơ khơ loại 52 lá (đã qua sử dụng) và 01 chiếc chăn màu nâu – vàng, kích thước (1,5 x 2,0)m (đã qua sử dụng).

(Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 23-5-2022, giữa:

Công an thành phố P và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố P)

3. Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thườnghĩa vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Nguyễn Thị H phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo và người có quyền lợi, Nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông Nguyễn Văn Ng có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm. Đối với người có quyền lợi, Nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.