Bản án về ly hôn số 20/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH ĐẠI, TỈNH BẾN TRE

BẢN ÁN 20/2022/HNGĐ-ST NGÀY 12/04/2022 VỀ LY HÔN

Ngày 12 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 214/2021/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 10 năm 2021 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2022/QĐXXST -HN ngày 25 tháng 02 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 09/2022/QĐST-HN ngày 17/3/2022 giữa:

Nguyên đơn: Chị Trần Thị Ngọc E sinh năm 1996.

Địa chỉ: ấp T, xã TĐ, huyện BĐ, tỉnh Bến Tre.

(Chị Ngọc E có đơn xin giải quyết vắng mặt) 

Bị đơn:

Anh Lê Văn T, sinh năm 1981. (Vắng mặt không lý do) Địa chỉ: ấp TT, xã TĐ, huyện BĐ, tỉnh Bến Tre.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 03/02/2021 và những lời khai tiếp theo nguyên đơn chị Trần Thị Ngọc E trình bày:

Chị và anh T chung sống với nhau năm 2015, trên tinh thần tự nguyện và có đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống hạnh phúc, đến tháng 10/2020 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân bất đồng quan điểm sống. Chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn.

Về con chung: có 02 con chung tên Lê Trần Quốc H, sinh ngày 31/8/2015 và Lê Trần Quốc T, sinh ngày 10/9/2018. Chị Ngọc Eyêu cầu được nuôi 02 cháu Huy và T, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết nên không xét đến. Về nợ chung: Không có nên không xét đến.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Đại phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng:

Đối với Thẩm phán chấp hành tốt theo quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử, thực hiện đúng các nguyên tắc do pháp luật quy định.

Đối với những người tham gia tố tụng thì nguyên đơn có chấp hành tốt, riêng bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt là vi phạm nghĩa vụ của bị đơn theo quy định tại khoản 16 Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án:

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Ngọc E đối với anh T Về con chung: Tiếp tục giao 02 con chung tên Lê Trần Quốc H, sinh ngày 31/8/2015 và Lê Trần Quốc T, sinh ngày 10/9/2018 cho chị Ngọc E được nuôi dưỡng. Ghi nhận chị Ngọc E nuôi con không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết nên không xét đến. Về nợ chung: Không có nên không xét đến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến của kiểm sát viên. HĐXX nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Trần Thị Ngọc Ecó đơn yêu cầu giải quyết vụ án vắng mặt, anh Lê Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần nhưng vắng không có lý do. Do đó, tiến hành xét xử vắng mặt chị Ngọc E, anh Thuận là phù hợp với Điều 227, 288 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về hôn nhân: Chị Trần Thị Ngọc E và anh Lê Văn T chung sống với nhau năm 2015, trên tin thần tự nguyện và có đăng ký kết hôn nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc sau đó thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân được chị Ngọc E xác định do bất đồng quan điểm và cũng từ tháng 10/2020 chị và anh T ly thân nhau cho đến nay. Từ lúc ly thân nhau cho đến nay mỗi người đều có cuộc sống độc lập, không ai quan tâm đến ai, Tòa án tổ chức hòa giải nhiều lần để chị Ngọc E và anh T đoàn tụ nhưng anh T không đến, anh T có ý thức bỏ mặc hôn nhân giữa anh và chị Ngọc E. Điều đó, chứng tỏ hôn nhân giữa chị Ngọc E và anh T đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Ngọc E yêu cầu ly hôn với anh T là có căn cứ, phù hợp với Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2.2] Về con chung: có 02 con chung tên Lê Trần Quốc H, sinh ngày 31/8/2015 và Lê Trần Quốc T, sinh ngày 10/9/2018. Xét thấy: để đảm bảo được quyền và lợi ích của con chung, cần giao con cho chị Ngọc E tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với quy định pháp luật. Ghi nhận chị Ngọc E nuôi con không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

[2.3] Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết nên không xét đến.

[2.4] Về nợ chung: Không có nên không xét đến.

[3] Xét đề nghị của Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[4] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Trần Thị Ngọc E phải chịu án phí là 300.000đ.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Trần Thị Ngọc E đối với anh Lê Văn T.

Chị Ngọc E được ly hôn với anh T.

2. Về con chung: Giao 02 con chung tên tên Lê Trần Quốc H, sinh ngày 31/8/2015 và Lê Trần Quốc T, sinh ngày 10/9/2018 cho chị Trần Thị Ngọc E tiếp tục nuôi dưỡng. Ghi nhận việc chị Ngọc E nuôi con không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

Anh T không trực tiếp nuôi con được thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở. Trong thời gian con chung chưa tròn 18 tuổi chị Ngọc E được quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, anh T được quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con.

3. Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết nên không xét đến.

4. Về nợ chung: Khai không có nên không xét đến.

5. Án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Trần Thị Ngọc E phải chịu 300.000 đồng, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Ngọc E đã nộp nộp theo biên lai thu số 0000296 ngày 20/10/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Đại. Vậy án phí chị Ngọc E đã nộp đủ.

Chị Ngọc E, anh T vắng mặt, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./