Bản án 96/2020/HNGĐ-ST ngày 18/12/2020 về tranh chấp ly hôn

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ, TỈNH THÁI BÌNH

BẢN ÁN 96/2020/HNGĐ-ST NGÀY 18/12/2020 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 18 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 256/2020/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 10 năm 2020 về tranh chấp hôn nhân và gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 83/2020/QĐXX-ST ngày 11/11/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 55/2020/QĐST-HNGĐ ngày 30/11/2020 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị H, sinh năm 1988 Hộ khẩu thường trú: Thôn H, xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình; Chỗ ở: Thôn T, xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình.

2. Bị đơn: Anh Vũ Khắc R, sinh năm 1982 Địa chỉ: Thôn H, xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình. (Chị H có mặt, anh R vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài liệu chứng cứ đã xuất trình thì nguyên đơn là chị Hoàng Thị H có yêu cầu khởi kiện và trình bày tại phiên tòa như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Chị kết hôn với anh Vũ Khắc R do tự nguyện tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình vào ngày 07/10/2014. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống ở nhà anh R ở thôn H, xã A. Vợ chồng chung sống hòa thuận được 04 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh R không chịu làm ăn, hay rượu chè về gây sự đánh đập, đuổi, chửi bới chị và con riêng của chị là cháu Đinh Thị D. Tháng 7 năm 2018 Chị H đưa con riêng về nhà bố mẹ đẻ là ông Hoàng Công Kh và bà Trung Thị N ở thôn T, xã A sinh sống. Sau đó được mọi người trong gia đình khuyên bảo nên hai mẹ con chị lại về ở cùng anh R. Tuy nhiên cuộc sống vợ chồng vẫn không thể hòa hợp được, tháng 8 năm 2020 chị tiếp tục đưa con riêng về nhà bố mẹ đẻ ở và sống ly thân với anh R từ đó đến nay. Trong thời gian ly thân vợ chồng không liên lạc, hỏi han quan tâm gì đến nhau. Nay Chị H xác định cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Vũ Khắc R.

Về con chung: Chị Hoàng Thị H trình bày, chị và anh Vũ Khắc R không có con chung. Hiện tại chị không có thai nghén gì. Chị có 01 con riêng tên là Đinh Thị D, sinh ngày 09/4/2009 là con của chị với chồng cũ (đã ly hôn năm 2010) nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn anh Vũ Khắc R vắng mặt nên không có ý kiến trình bày.

- Tại các biên bản xác minh với bà Hoàng Thị Túc (mẹ đẻ anh Vũ Khắc R) và chị Vũ Thị L (chị gái anh R), đều trú tại: Thôn H, xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình thể hiện:

Anh Vũ Khắc R và chị Hoàng Thị H là vợ chồng, có đăng ký kết hôn vào năm 2014. Trước đó anh R, Chị H đều đã có một đời vợ/chồng và đã ly hôn. Chị H còn có 01 con người con riêng là cháu Định Thị D. Sau khi kết hôn, vợ chồng cùng con riêng của Chị H chung sống ở nhà anh R ở Thôn H, xã A, huyện Q. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn như thế nào gia đình không nắm rõ. Nay Chị H xin ly hôn, gia đình đề nghị Tòa án hòa giải để vợ chồng đoàn tụ. Trường hợp Chị H cương quyết ly hôn, đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Về con chung: Vợ chồng Chị H, anh R không có con chung. Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

Anh R vẫn đăng ký hộ khẩu tại Thôn H, xã A, huyện Q. Hiện anh R đang đi làm ăn xa, địa chỉ cụ thể gia đình không biết, song anh R vẫn thường xuyên liên lạc về gia đình và khi có công việc anh R vẫn đi về. Gia đình đã nhận đầy đủ các văn bản, tài liệu tố tụng của Tòa án và đã thông báo cho anh R biết nhưng anh R không thể hiện quan điểm gì.

- Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình có quan điểm cho rằng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Nguyên đơn đã chấp hành đúng pháp luật trong quá trình tham gia tố tụng. Bị đơn không chấp hành tốt pháp luật tố tụng dân sự. Về ý kiến giải quyết vụ án, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình giải quyết theo hướng: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, nguyên đơn phải nộp án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Đại diện Viện kiểm sát không có yêu cầu, kiến nghị gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tranh chấp ly hôn giữa chị Hoàng Thị H và anh Vũ Khắc R là tranh chấp hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn có địa chỉ tại xã An Tràng, huyện Quỳnh Phụ nên Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bị đơn hiện không có mặt tại địa phương nhưng vẫn thường xuyên liên lạc về gia đình, không cung cấp cho nguyên đơn biết địa chỉ hiện nay ở đâu là thuộc trường hợp cố tình giấu địa chỉ. Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo về việc thu thập được tài liệu, chứng cứ; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện việc thu thập chứng cứ, xác minh về tình trạng hôn nhân, điều kiện nuôi dưỡng con chung và địa chỉ của bị đơn, vì vậy Viện kiểm sát tham gia phiên toà là đúng theo Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy, quan hệ hôn nhân của Chị H, anh R được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn và chung sống được một thời gian thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng không thực sự thấu hiểu, cảm thông với nhau về các vấn đề trong cuộc sống, bản thân Chị H cho rằng anh R không chịu khó làm ăn, hay rượu chè về gây sự đánh đuổi, chửi bới chị và con riêng của chị. Vợ chồng chính thức sống ly thân từ tháng 08 năm 2020 đến nay, không quan tâm đến nhau. Như vậy có cơ sở để xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa Chị H, anh R đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Chị H, xử cho chị được ly hôn anh R là phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

 [3] Về quan hệ con chung: Vợ chồng không có con chung nên không đặt ra giải quyết.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết, anh R không bày tỏ quan điểm nên Hội đồng xét xử không xét.

[5] Về án phí và quyền kháng cáo: Chị H phải nộp án phí dân sự sơ thẩm; các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Hoàng Thị H được ly hôn anh Vũ Khắc R.

2. Về quan hệ con chung: Không có, không đặt ra giải quyết.

3. Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra để giải quyết.

4. Về án phí: Chị Hoàng Thị H phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) Chị H đã nộp theo Biên lai thu số 0004547 ngày 07/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình được chuyển thành tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Chị Hoàng Thị H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Vũ Khắc R có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ bản án./.